Юрисдикция над рыбными промыслами (Великобритания против Исландии, ФРГ против Исландии).

Заголовок: Юрисдикция над рыбными промыслами (Великобритания против Исландии, ФРГ против Исландии). Сведения: 2023-01-12 06:34:50

В 1948 году в Исландии был принят Закон "О научной консервации рыбных промыслов континентального шельфа". В соответствии с ним Исландия могла создавать охранные зоны, в которых вводился запрет на рыбную ловлю, осуществляемую иностранными государствами. В 1971 году Исландия распространила зону своей юрисдикции над промыслами до 50 морских миль. С этим не согласились Великобритания и ФРГ и обратились соответственно 14 апреля и 26 мая 1972 года с исками в Суд с просьбой признать одностороннее расширение Исландией зоны своей исключительной юрисдикции над рыбными промыслами не соответствующим международному праву <5>.

<5> International Court of justice. Fisheries Jurisdiction (United Kingdom v. Iceland) (Federal Republic of Germany v. Iceland). Judgments of 25 July 1974 // I.C.J. Reports. 1974. P. 10 - 15. § 19 - 30; P. 182 - 187. § 20 - 30.

В решениях, вынесенных 25 июля 1974 года, Суд признал, что Исландия не имеет законного права в одностороннем порядке закрывать для рыболовецких судов ФРГ районы, находящиеся за пределами 12-мильной зоны (отсчитываемой от исходных линий), согласованной обоими государствами в 1961 году в результате обмена нотами <6>. В контексте проблемы соотношения экологических и экономических интересов государств показательны несколько выводов Суда. Так, суд указал на то, что крайне важно охранять рыбные запасы в интересах их рационального и экономически выгодного использования. Кроме того, Суд обязал стороны следить за состоянием рыбных ресурсов и совместно рассматривать вопрос о мерах, которые необходимо принимать в целях сохранения, развития и справедливого использования этих ресурсов, в том числе путем ограничения уловов и выделения квот <7>.

<6> Ibid. P. 34. § 79(2); P. 205. § 77(2).

<7> Ibid. P. 31, 34 - 35. § 72, 79(4)(e); P. 200 - 201, 205 - 206. § 64, 77(4).

Таким образом, уже 40 лет назад Суд в своих решениях связал экономическую деятельность по вылову рыбы с необходимостью сохранения популяции этой рыбы, возложив на государства обязанность сотрудничать. В качестве возможных способов регулирования данной экономической деятельности Суд назвал ограничение уловов и выделение квот.

© 2011-2018 Юридическая помощь в составлении жалоб в Европейский суд по правам человека. Юрист (представитель) ЕСПЧ.