Der Fall "K.J. gegen die Schweiz." Stellungnahmen des UN-Ausschusses zur Beseitigung der Diskriminierung von Frauen vom 4. Juli 2025. Mitteilung N 169/2021. Die Autorin argumentierte, der Vertragsstaat habe ihre Asylanträge unter Verletzung ihrer Rechte nach dem Übereinkommen zur Beseitigung jeder Form von Diskriminierung der Frau nicht individuell und auf der Grundlage der Berücksichtigung geschlechtsspezifischer Aspekte bewertet. Der Ausschuss kam zu dem Schluss, dass die Ausweisung des Autors einem Verstoß gegen das Übereinkommen gleichkommen würde.
Rechtliche Positionen des UN-Ausschusses zur Beseitigung der Diskriminierung der Frau: Gemäß der Praxis des Ausschusses hat das Übereinkommen zur Beseitigung jeder Form von Diskriminierung der Frau exterritoriale Wirkung nur, wenn eine Frau, die aus dem Land ausgewiesen wird, ein reales, persönliches und berechenbares Risiko besteht, schweren Formen von Gewalt gegen Frauen ausgesetzt zu sein (Punkt 7.3 der Auffassungen).
Der Ausschuss erinnert daran, dass die Vertragsstaaten gemäß Artikel 2 Absatz d des Übereinkommens keine diskriminierenden Handlungen oder Handlungen gegen Frauen begehen und sicherstellen, dass staatliche Stellen und Institutionen im Einklang mit dieser Verpflichtung handeln. Der Ausschuss erinnert außerdem daran, dass der Grundsatz der Nichtverfügung nach dem Völkerrecht der Menschenrechte dem Staat auferlegt, die Rückkehr einer Person in ein Rechtssystem zu unterlassen, in dem sie Opfer schwerer Menschenrechtsverletzungen, insbesondere willkürlicher Lebensentzug oder Folter, und anderer grausamer, unmenschlicher und erniedrigender Behandlung und Bestrafung werden kann. Darüber hinaus ist der Ausschuss der Ansicht, dass Gewalt gegen Frauen, die die Ausübung ihrer Menschenrechte und Grundfreiheiten im Einklang mit dem allgemeinen Völkerrecht oder den Bestimmungen der Menschenrechtskonventionen erschwert oder negiert, im Sinne von Artikel 1 des Übereinkommens eine Diskriminierung darstellt und dass diese Rechte das Recht auf Leben und das Recht auf keine Folter umfassen. Der Ausschuss hat in seiner Allgemeinen Empfehlung Nr. 35 (2017) über Gewalt gegen Frauen gegen Frauen weiter seine Auslegung von Gewalt gegen Frauen als eine Form der geschlechtsspezifischen Diskriminierung entwickelt, mit der die Allgemeine Empfehlung Nr. 19 aktualisiert werden soll, und bekräftigte die Verpflichtung der Vertragsstaaten, die Diskriminierung gegen Frauen, einschließlich Gewalt gegen Frauen gegen Frauen, zu beseitigen, und erklärte, dass diese Verpflichtung zwei Aspekte der staatlichen Verantwortung für solche Gewalt einschließt: die Verantwortung der Vertragsstaaten für die Beseitigung der Diskriminierung von Frauen, einschließlich der Gewalt gegen Frauen gegen Frauen gegen Frauen, und erklärte, dass diese Verpflichtung zwei Aspekte der staatlichen Verantwortung für solche Gewalt umfasst:, die sich aus Handlungen oder Unterlassungen des Vertragsstaats und seiner Akteure auf der einen Seite und nichtstaatlicher Akteure auf der anderen Seite ergeben. Die Rückkehr einer Person in einen anderen Staat, in dem das vorhersehbare Risiko schwerer Gewalt gegen diese Person besteht, stellt daher eine Verletzung des Übereinkommens durch den Vertragsstaat dar. Eine solche Verletzung wird auch auftreten, wenn nicht zu erwarten ist, dass die Behörden des Staates, in den die Person zurückgebracht wird, Schutz vor einer solchen möglichen Gewalt gegen Frauen bieten. Die Frage, worin schwerwiegende Formen von Gewalt gegen Frauen bestehen, wird durch die Umstände des Falles bestimmt (Punkt 7.4 der Meinungen).
Bei ihrer Bewertung sollten die Vertragsstaaten ausreichend darauf achten, dass im Falle einer Abschiebung eine Person einem realen und persönlichen Risiko ausgesetzt sein kann (Punkt 7.6 der Auffassungen).
Bewertung durch den UN-Ausschuss zur Beseitigung der Diskriminierung von Frauen: Die Aussage des Autors, dass sie in der Islamischen Republik Iran und während ihrer Flucht in der Nähe der irakisch-türkischen Grenze brutale geschlechtsspezifische Gewalt erlebt hat und für die sie in Griechenland als Flüchtling anerkannt wurde, wurde vom UN-Komitee zur Beseitigung der Diskriminierung von Frauen zur Kenntnis genommen. Der Ausschuss nahm auch zur Kenntnis, dass die Autorin behauptete, sie sei in Griechenland geschlechtsspezifischer Gewalt ausgesetzt gewesen. Der Ausschuss stellte fest, dass sich ihre psychische Gesundheit aufgrund anhaltender Gewalt verschlechterte, dass sie an Depressionen litt und dass bei ihr eine posttraumatische Belastungsstörung und eine episodische Panikstörung diagnostiziert wurden. Der Ausschuss hat berücksichtigt, dass die Verletzlichkeit des Autors hinsichtlich seiner psychischen Gesundheit in mehreren medizinischen Gutachten von Psychiatern, die in einem Vertragsstaat ausgestellt wurden, bestätigt wurde (Punkt 7.2 der Meinungen).
Der Ausschuss stellte fest, dass die Behauptungen des Autors, dass sie in Griechenland vergewaltigt wurde, abgelehnt wurden, da die Behörden der Meinung waren, dass sie diese Behauptungen zu einem späteren Zeitpunkt vorgelegt hatte, was die Gültigkeit ihrer Worte in Frage stellte (Punkt 7.5 der Meinungen).
Der Ausschuss stellte fest, dass es für den Vertragsstaat zuständig war, das reale, persönliche und prognostizierte Risiko, dem der Autor als unbegleitete Frau, die an einer posttraumatischen Belastungsstörung und einer Depression leidet, individuell zu bewerten (Punkt 7.7 der Auffassungen).
Der Ausschuss stellte fest, dass der Vertragsstaat der gefährdeten Lage des Autors als Flüchtling und Opfer grausamer geschlechtsspezifischer Gewalt, die an posttraumatischen Belastungsstörungen und Depressionen litten, keine angemessene Aufmerksamkeit geschenkt hat... Der Ausschuss kam zu dem Schluss, dass der Vertragsstaat angesichts seines Status als anerkannter Flüchtling und einer Person, die Gewalt erlebt hat, und der Zeit, die die Opfer oft brauchen, um über diese Gewalt zu berichten, nicht ausreicht, ihre Behauptung, sie sei in Griechenland sexuell missbraucht worden, nur weil sie dies zu einem späteren Zeitpunkt des Verfahrens erklärt hatte, abzulehnen. Der Ausschuss stellte fest, dass der Vertragsstaat die vorhergesagten Auswirkungen auf die psychische Gesundheit des Autors im Falle einer Zwangsausweisung aus dem Land, in dem sie derzeit unter stabilen Bedingungen behandelt wird, nicht einzeln und gründlich untersucht hat. Der Ausschuss fasste zusammen, dass der Vertragsstaat angesichts der Umstände dieses Falles eine gründlichere Bewertung der Risiken durchführen musste (Ziffer 7.8 der Auffassungen).
Die Schlussfolgerungen des UN-Ausschusses für die Beseitigung der Diskriminierung der Frauen: die Vertreibung des Autors wäre gleichbedeutend mit einer Verletzung der Konvention zur Beseitigung jeder Form von Diskriminierung der Frau.