Olga Litkevich诉俄罗斯联邦案。 2022年3月11日联合国人权事务委员会的意见。 第2758/2016号来文。
2016年，提交人得到了协助准备投诉。 随后，将申诉转达俄罗斯联邦。
提交人声称侵犯了她儿子根据《公民权利和政治权利国际公约》第二条第3款单独审议的第六条第1款所享有的权利，因为她的儿子在被关押在国家机构时死亡，而且由于缺乏有效的调查，也是出于程序原因。 委员会认为违反了《公民权利和政治权利国际公约》第七条和她儿子根据《公约》第六条第1款所享有的权利。
人权事务委员会的法律立场：通过拘留和拘留个人，缔约国承担照顾其生命的责任，刑事调查和随后起诉肇事者是对侵犯人权行为的必要补救措施，《公民权利和政治权利国际公约》第六条规定了对此的保护。 政治权利(《考虑》第9.3段)。
人权事务委员会提及其第31(2004)号一般性意见，其中指出，如果调查发现《公约》承认的某些权利受到侵犯，特别是《公民权利和政治权利国际公约》第六条规定的权利受到侵犯，缔约国必须确保将肇事者绳之以法(第18段)。 虽然将对违反第六条行为负责者绳之以法的义务是采取行动而不是取得成果的义务,但缔约国有义务真诚、迅速和彻底地调查它们及其官方当局严重违反《盟约》的所有指控(《意见》第9.3段)。
人权事务委员会回顾，举证责任不能仅仅由来文提交人承担，特别是因为提交人和缔约国并非总是能够平等获得证据，而且往往只有缔约国才能获得有关资料(《意见》第9.4段)。
人权事务委员会对案件事实情况的评估：在时间发挥如此重要作用的情况下，对案件的调查不仅在事件发生八个月后开始，而且暂停了18次（考虑因素第9.4段）。
缔约国没有进行适当和详尽的调查，调查的结果本可以驳斥提交人关于她的儿子因在押期间受伤而死亡的说法(《意见》第9.5段)。
人权事务委员会注意到提交人的指控，即由于缺乏适当和详尽的调查，她不知道她儿子死亡的确切情况，这是构成酷刑的压力和痛苦的来源。 人权事务委员会注意到，尽管自Litkevich先生去世以来已经过去了大约18年，但提交人仍然不知道事件的确切情况，缔约国当局未能或不愿意进行有效的调查。 人权事务委员会对提交人作为一名在拘留中死亡的人的母亲所遭受的持续痛苦和心理压力的指控表示同情,并认为这相当于违反《公民权利和政治权利国际盟约》第七条的不人道待遇(《意见》第9.6段)。
人权事务委员会的结论：所提出的事实表明，提交人根据《公民权利和政治权利国际公约》第七条所享有的权利和她儿子根据《公约》第六条第1款所享有的权利受到了侵犯，这些权利是与本国际条约第二条第3款一起单独审议的。