信息：Ali Jahangir oglu Guliyev诉阿塞拜疆。 消息N1972/2010. 委员会于2014年10月16日通过了《意见》。
2010年协助提交人准备了申诉。 随后，申诉转达阿塞拜疆。
事由:审前拘留期间的酷刑;不人道的拘留条件;不公平的审判;在法律没有规定终身监禁的时候将死刑减为终身监禁。
实质性问题：酷刑、公平审判、不人道待遇；判处比刑事犯罪时适用的刑罚更重的刑罚；上诉权。
委员会的法律职位。 委员会回顾，根据当事各方平等的原则，应向双方提供相同的程序权利，除非法律规定了分歧，并且可以根据客观和合理的理由提出理由，而这些理由实际上并没有使被告处于不利地位或以其他方式不公平地对待他(考虑因素第9.3段)。
委员会对案件事实情况的评估。 委员会注意到提交人的指控，即他服刑的条件，包括《任择议定书》对缔约国生效后的条件，构成酷刑、不人道和有辱人格的待遇，违反了《公约》第七条和第十条第1款和第3款。 委员会注意到，缔约国证实了提交人关于下列问题的大部分说法：牢房的大小; 终身监禁者从事工作、教育、职业培训或运动的能力；允许他们访问和电话交谈的次数；以及一般说来，他们与亲属保持联系的能力。 委员会还注意到缔约国的一般性论点，即监狱条件符合国际标准。 委员会的结论是，提交人在《任择议定书》对缔约国生效至2008年6月24日之间的拘留条件侵犯了他获得人道待遇和尊重人的固有尊严的权利，因此违反了《公约》第十条第1款(见第1813/2008号来文，Akwanga诉喀麦隆，2011年3月22日通过的意见，第7.3段和第1628/2007号来文，pavlyuchenkov诉俄罗斯联邦2012年7月20日通过的意见第9.2段。). 根据这一结论，委员会将不在这方面单独审议影响第7条或第10条第3款(《意见》第9.2段)的任何可能指控(见第1406/2005号来文，Viravansa诉斯里兰卡，2009年3月17日通过的《意见》第7.4段)。).
委员会注意到提交人声称，最高法院法官小组于2005年9月20日驳回了他的最高上诉法院上诉后，最高法院全体会议于2005年10月24日再次审查了这项决定，结果改变了提交人的判决；全体会议在检察官在场的情况下举行了一次会议，但没有通知辩方，提交人和他的律师都没有出席听证会。 缔约国不否认这些指控(《意见》第9.3段)。
委员会注意到提交人声称，在法律没有规定终身监禁期间所犯的罪行，将他的死刑改判为终身监禁，违反了《公约》第十五条第1款。 根据《盟约》第15条第1款的最后一句,如果在犯罪后法律规定较轻的惩罚,本法适用于有关罪犯。 关于本案，委员会注意到，1998年2月10日法律判处的无期徒刑取代了死刑，这是一个比无期徒刑更严厉的刑罚。 此外，关于提交人被定罪的一些罪行，例如谋杀，除了上述关于终身监禁的修正案外，随后没有在立法中引入新的规定，对提交人适用更宽松的惩罚。 在这种情况下，委员会不能得出结论，缔约国对提交人被定罪的罪行将死刑减为终身监禁，侵犯了提交人根据《公约》第十五条第一款所享有的权利(《意见》第9.4段)(见第1425/2005号来文，Martz诉俄罗斯联邦，2009年10月21日通过的意见，第6.5和6.6段，以及第1346/2005号来文，Tofanyuk诉乌克兰，10月通过的意见20,2010,第11.3段。).
委员会的结论。 人权事务委员会认为,提交给它的事实表明,古利耶夫先生根据《盟约》第十条第1款和第十四条第1款所享有的权利受到侵犯(《意见》第10段)。