消息：Jaslan Suleimenov对哈萨克斯坦。 第2146/2012号电文。 《意见》于2017年3月21日由人权事务委员会通过。
2012年，提交人得到了协助准备申诉。 随后，将投诉通知哈萨克斯坦。
事由：在拘留中对提交人的酷刑和虐待。
实质性问题：酷刑--迅速和公正的调查；思想、良心或宗教自由；拘留条件。
委员会的法律立场:刑事调查和随后的起诉是对《盟约》第七条保护的侵犯人权行为的必要补救(《意见》第8.3段)。
委员会注意到，缔约国有义务按照《联合国囚犯待遇最低限度标准规则》(《纳尔逊*曼德拉规则》)第24条的规定，遵守囚犯待遇的某些最低标准，包括为患病囚犯提供医疗和照料。 从提交人提供的资料中可以明显看出在审判后关押提交人的拘留设施、监狱和医疗中心不适合一个只能坐轮椅活动的残疾人的需要(《考虑》第8.7段)。
委员会对案件事实情况的评估：委员会考虑到提交人关于他多次遭受酷刑和其他虐待的指控。 委员会注意到，提交人报告说，在2009年2月7日进行的第一次正式审讯期间，以及在整个审判期间，都使用了酷刑。 委员会注意到。.. 提交人和他的姑妈向检察官办公室和法院提交了执法人员对提交人施加酷刑的具体证据,特别是腿部受伤,但他关于酷刑的指控从未得到适当的调查。 委员会认为，在本案的情况下，特别是鉴于缔约国无法解释许多指称的虐待案件，提交人的指控应被视为足够有力(《意见》第8.2段)。
委员会突出了提交人众多指控中的两个情节。 首先，提交人抱怨说，据称在2009年2月7日对他进行初步审讯期间，他施加了酷刑，以迫使他承认自己的罪行。 委员会注意到提交人的指控，即他遭到殴打，不得使用轮椅。 提交人说，他立即就此提出申诉。 根据政府2009年3月20日的答复副本。 （阿斯塔纳市国家安全委员会部的信。他们只是拒绝了提交人的指控，没有提供任何解释，也没有进行正式调查。 2009年4月10日，检察官办公室发出了类似的信件，再次拒绝了提交人的指控，没有解释(阿斯塔纳市副检察官的信。). 此外，2009年4月23日，提交人要求对酷刑指控进行调查的请求遭到国家安全委员会调查部门的拒绝，也没有提供任何资料或解释拒绝的理由。 最后提交人关于调查酷刑指控的请求被阿斯塔纳市委员会调查部门在2009年11月20日的信中驳回(意见第8.3段)。
第二，正如缔约国所承认的，提交人的一些申诉，例如2009年9月25日和2009年10月21日提交的申诉，已提交法院审议他的指控。.. 对于违反[《盟约》]第7条的虐待申诉,国家必须进行迅速和公正的调查。 然而，法院没有对提交人的酷刑指控进行迅速和公正的调查，而是对其中一名调查员进行了询问，后者否认对提交人犯有任何非法行为。 委员会注意到，尽管提交人本人和他的姑妈提出了一些可信的申诉，但案件档案不允许委员会得出结论，即对酷刑指控进行了迅速和公正的调查。 在没有任何其他有关资料的情况下，并根据本案的情况，委员会得出结论认为，它所掌握的事实表明，提交人根据《公约》第七条享有的权利受到侵犯，该权利与《公约》第二条第3款一起单独审议(《意见》第8.4段)。
缔约国对提交人的指控提出异议(提交人提到在拘留条件下缺乏适当的医疗照顾,这侵犯了他根据《盟约》第十条第1款所享有的权利。 提交人还抱怨说，法院、拘留设施和监狱没有设备确保残疾人无障碍，而且他一再被拒绝接受医疗服务。),指出提交人在需要时得到医疗照顾,拘留设施和监狱有必要的工作人员、设备和设施,满足残疾人的需要。 议定书表明，由于他的残疾，提交人需要特殊的医疗护理。 此外，提交人需要帮助上厕所和洗澡，并需要治疗他长期存在的健康问题，如持续性褥疮(《注意事项》第8.6段)。
委员会还注意到提交人声称，他被单独留在牢房里，什么也做不了，这导致他的身体上形成了许多压疮。 提交人无法独自行动，甚至没有得到满足最基本需求的持续援助。 委员会还注意到，尽管监狱系统的专科医生进行了几次检查，但他没有得到与其健康状况相适应的治疗，而且他继续缺乏所需的专门医疗和药品。 根据向委员会提供的资料，委员会得出结论认为，将提交人置于这种条件下，侵犯了《公约》第十条第一款所规定的他获得人道待遇和尊重人的固有尊严的权利(《意见》第8.7段)(例如，见第695/1993号来文，Simpson诉牙买加，2001年10月31日通过的意见，第7.2段；N590/1994号来文，Bennett诉牙买加，3月25日通过的意见)，1999年，第10.7-10.8段；n704/1996，shaw诉牙买加，1998年4月2日通过的意见，第7.1段; 和第734/1997号，McLeod诉牙买加，1998年3月31日通过的意见，第6.4段。).
委员会的结论：事实表明，提交人根据《公约》第二条第3款和第十条第1款单独审议的第七条所享有的权利受到侵犯(《意见》第9段)。