Адам құқықтары жөніндегі комитеттің 2017 жылғы 7 қарашадағы іс бойынша пікірлері Владислав Челах Қазақстанға қарсы (хабарлама N 2645/2015).
2015 жылы хабарламаның авторына шағымды дайындауға көмек көрсетілді. Кейіннен шағым Қазақстанға хабарланды.
Хабарламаның тақырыбы: авторға қатысты сот и және оны өмір бойына бас бостандығынан айыруға соттау.
Жаратылыс мәселелері: ерікті ұстау; әділ сот талқылауы; өз таңдауы бойынша қорғаушыға құқық; қылмыстық іс бойынша қорғауды дайындау үшін жеткілікті уақыт пен мүмкіндіктерге құқық; кінәсін мойындамау құқығы.
Комитеттің құқықтық позициялары: Комитет айыпталушы адамдардың қорғанысын дайындауға және өздері таңдаған қорғаушылармен қарым-қатынас жасауға жеткілікті уақыты мен мүмкіндігі болуы керек екенін еске салады. Бұл ереже әділ сот ісін жүргізудің және бәсекелестік мүмкіндіктердің теңдігі принципін қолданудың маңызды элементі болып табылады. Сот отырысының мерзімін ұзарту туралы ақылға қонымды өтініштерді қанағаттандыру міндеттемесі бар, атап айтқанда, айыпталушыға ауыр қылмыс тағайындалған және қорғанысты дайындау үшін қосымша уақыт қажет болған жағдайларда (9.3-тармақ) (N 282/1988, Смит пен Ямайкаға қарсы хабарламаларды қараңыз, 1993 жылғы 31 наурызда қабылданған Пікірлер, 10.4-тармақ; N 226/1987 және 256/1987, Сойерс, Маклин және Маклин Ямайкаға қарсы, 1991 жылы 11 сәуірде қабылданған Пікірлер, 13.6-тармақ; N 913/2000, Чан Гайанаға қарсы, 2005 жылғы 31 қазанда қабылданған Пікірлер, 6.3-тармақ; N 594/1992, Филлип Тринидад пен Тобагоға қарсы, 1998 жылғы 20 қазанда қабылданған Пікірлер, 7.2-тармақ; және N 2304/2013, Жәкішев Қазақстанға қарсы, 2015 жылғы 6 қарашада қабылданған Пікірлер, 7.5-тармақ.).
Комитеттің істің нақты мән-жайларын бағалауы: [h]содан кейін Пактінің 14-бабының 3 b) тармағы бойынша автордың өтініштеріне қатысты, Комитет оның жеке жалданған жалғыз адвокаты Сәрсенов мырзаға кейбір іс жүргізу құжаттарының көшірмелері берілмегені, сондай-ақ автордың кейбір іс жүргізу құжаттарына қатысуға мәжбүр болғандығы туралы мәлімдемесін назарға алады өзі таңдаған қорғаушы болмаған кезде сот тыңдаулары. Комитет... автордың өзі таңдаған қорғаушымен бірге өзін қорғауға дайындалу үшін жеткілікті уақыт пен мүмкіндіктің жоқтығы туралы мәлімдемесін назарға алады, өйткені әрқайсысы 250 беттен тұратын 56 томнан тұратын іс материалдарымен танысу үшін оларға тек 10 жұмыс (немесе 15 күнтізбелік) күн берілді (9.2-тармақ).
Комитет қабылдайды... автордың мәлімдемесіне сәйкес, оның қорғаушысы белгілі бір уақыт аралығында емделу үшін шетелде болуға мәжбүр болды. Комитет қатысушы мемлекеттің іс материалдарымен танысу үшін кесте белгіленгені, Сарсенов мырзаның іс материалдарымен танысу кестесі туралы бірнеше рет жазбаша хабарлама алғаны және денсаулығына байланысты оның жоқтығы туралы сотқа хабарламағаны және автордың іс материалдарының әртүрлі бөліктерін өзімен бірге зерделеуге мүмкіндігі бар екендігі туралы мәлімдемесін назарға алады мемлекеттік қорғаушы, өйткені автор және оның қорғаушысы Б. 3 қазанда іс материалдарын зерттеуге кірісті және оларға қосымша уақыт беруді сұрамады. Комитет сонымен қатар гипертониялық дағдарысқа байланысты Сарсенов мырза 2012 жылдың 29 қарашасында түстен кейінгі сот отырысына қатыса алмағанын, ал қорғаушы С. Е. сотқа сот отырысында үзіліс жасау туралы өтініш білдіргенін, өйткені ол авторға қажетті білікті заң көмегін бере алмағанын, өйткені онымен танысуға мүмкіндігі болмағанын атап өтті. істің барлық материалдарымен. Жаңа тағайындалған қорғаушы Ж. с. іс материалдарын зерттеуге екі күн ғана уақыт болды... Қатысушы мемлекет тарапынан басқа да тиісті ескертулер болмаған жағдайда Комитет автордың жаңа қорғаушысы ж. С.-ға істің барлық материалдарын зерделеуге және сот тыңдауларының мерзімдерін кейінге қалдыру есебінен олармен танысу үшін өз иелігінде көбірек уақыт болуға мүмкіндік берілмегендіктен, пактінің 14-бабының 3 b) тармағында көзделген автордың құқықтары деп санайды, бұзылды (9.3-тармақ).
Комитеттің қорытындылары: ұсынылған ақпарат қатысушы мемлекеттің Пактінің 14-бабының 3 b) тармағын (10-тармақ) бұзғаны туралы куәландырады.