人权事务委员会2017年11月7日在Vladislav Chelakh诉哈萨克斯坦案中的意见(第2645/2015号来文)。
2015年，来文提交人得到了协助准备投诉。 随后，将投诉通知哈萨克斯坦。
事由：对提交人的审判及其被判终身监禁。
实质性问题:任意拘留;公平审判;请自己选择的律师的权利;在刑事案件中有足够时间和机会准备辩护的权利;不认罪的权利。
委员会的法律立场：委员会回顾，被告应有足够的时间和机会准备辩护，并与自己选定的辩护人沟通。 这项规定是保证公平审判和适用武器平等原则的一个重要因素。 有义务给予推迟法庭听讯的合理请求，特别是在被告被控犯有严重刑事罪并需要更多时间准备辩护的情况下（《意见》第9.3段）（见第282/1988号来文，Smith诉牙买加，1993年3月31日通过的意见，第10.4段；第226/1987号来文和第256/1987号来文，Sawyers、McLean和McLean诉牙买加，1991年4月11日通过的意见，第226/1987和256/1987号来文，Sawyers、McLean和McLean诉牙买加，1991年4月11日通过的意见）。，第13.6段；n913/2000，chan诉gu，2005年10月31日通过的意见，第6.3段; 第594/1992号Phillip诉特立尼达和多巴哥案1998年10月20日通过的意见第7.2段以及第2304/2013号Dzhakishev诉哈萨克斯坦案2015年11月6日通过的意见第7.5段。).
委员会对案件事实情况的评估：[h]关于提交人根据《公约》第十四条第三款(乙)项所作的陈述，委员会注意到他声称，他唯一私人聘请的律师Sarsenov先生没有得到某些程序文件的副本，而且提交人在没有自己选择的律师的情况下被迫参加一些法庭听证会。 委员会。.. 注意到提交人声称，他没有足够的时间和机会与他自己选择的律师一起准备辩护，因为只有10个工作天(或15个日历)来熟悉案件材料，这相当于56卷，每卷250页(考虑因素第9.2段)。
委员会接受。.. 注意到提交人的陈述，根据该陈述，他的律师被迫在国外停留一段时间接受治疗。 委员会注意到缔约国的论点，即为审查案卷确定了一个时间表，Sarsenov先生多次收到关于审查案卷时间表的书面通知，没有通知法院他因健康原因缺席，提交人有机会与他的公设辩护人一起研究案卷的各个部分，因为提交人和他的律师B.于10月3日开始研究案卷材料，并没有要求额外的时间。 委员会还注意到由于高血压危机Sarsenov先生无法参加2012年11月29日下午的法庭开庭S.E.的辩护律师向法院申请在法庭开庭期间休息因为他无法向撰 新任命的辩护人J.S.只有两天时间研究案件材料。.. 由于缔约国没有提出其他有关意见，委员会认为，由于提交人的新辩护人J.S.没有机会研究所有案件材料，也没有更多的时间通过推迟法庭审理来熟悉这些材料，提交人根据《公约》第十四条第三款(乙)项享有的权利受到侵犯(考虑因素第9.3段)。
委员会的结论：所提供的资料表明缔约国违反了《公约》第十四条第三款(丑)项(《意见》第10段)。