人权事务委员会2018年3月20日在Maya Abromchik诉白俄罗斯案中的意见(第2228/2012号来文)。
2012年协助来文提交人准备了申诉。 随后，将申诉转达白俄罗斯。
信息主题：警察虐待。
实质性问题：酷刑；有效调查。
法律立场:委员会回顾,缔约国有义务迅速和公正地调查关于违反《盟约》第七条的虐待的申诉(《意见》第10.4段)。
委员会对案件事实情况的评估：委员会注意到提交人根据《公约》第七条提出的指控，即2010年12月19日，在明斯克市中心观察到一个和平集会后，她被警察殴打，结果她腿骨折，住院七天，当时她的身体能力部分受到限制。 提交人还说，她没有得到及时的医疗照顾。 委员会注意到，提交人详细描述了她所遭受的虐待，并提供了医疗证明和证人证词。 委员会注意到，缔约国没有对提交人的指控提出质疑。 由于缔约国没有提供关于此事的任何资料，委员会得出结论认为，在本案中，缔约国侵犯了提交人根据《公约》第七条享有的权利(《意见》第10.2段)。
委员会。.. 注意到提交人声称，由于缺乏速度和公正，对她的虐待行为的调查无效。 特别是，刑事调查仅在2011年4月18日启动，即在她向检察官办公室报告事件四个月后，但由于无法识别罪魁祸首而在2011年12月2日和2012年2月1日暂停（
委员会注意到提交人的论点，即调查并非真正旨在查明肇事者，尽管她保证能够查明肇事者，但她约见证人和进行身份查验程序的要求遭到拒绝。 委员会。.. 注意到提交人声称调查不公平，因为调查最初是委托明斯克市警察局进行的，罪犯是明斯克市警察局的雇员。 委员会注意到，缔约国没有驳斥这些指控。.. 在这起案件中，事实发生七年多后，肇事者尚未被确定并被绳之以法。 在缔约国没有提供任何资料的情况下，特别是没有提供有效调查的资料，以便迅速、独立和适当地核实提交人的指控(见Allaberdiev诉乌兹别克斯坦(CCPR/C/119/D/2555/2015)，第8.3段)。应适当重视提交人的指控。 在这种情况下，委员会认为，所提出的事实表明，缔约国未能对提交人的指控进行适当调查。.. 委员会的结论是，它面前的事实表明，提交人根据《公约》第二条第3款所享有的权利受到侵犯(《意见》第10.4段)(见Amirov诉俄罗斯联邦(CCPR/C/95/D/1447/2006)，第11.6段)。).
委员会的结论:提交给它的事实表明白俄罗斯违反了《盟约》第七条,并与《盟约》第二条第3款结合审议(《意见》第11段)。