信息：Olga Kozulina诉白俄罗斯共和国。 消息N2000/2010. 《意见》于2015年4月1日经人权事务委员会通过。
2010年协助提交人准备了申诉。 随后，该申诉转达白俄罗斯共和国。
事由：虐待、任意逮捕；拘留条件；无罪推定；保证公平审判；辩护权；集会自由。
实质性问题：人的自由和安全；拘留条件；公平审判；参加和平集会的权利。
委员会的法律立场：委员会回顾，缔约国对其拘留的任何人的安全负责，如果有人声称在拘留期间遭受身体伤害，缔约国必须提供证据反驳这些指控(见第1412/2005号来文，Butovenko诉乌克兰，2011年7月19日通过的意见，第7.5段)。). 此外，在违反art的虐待投诉的情况下。 7缔约国应立即进行公正调查(见第1589/2007号来文Gapirdzhanov诉乌兹别克斯坦2010年3月18日通过的意见第8.3段。). 委员会认为，鉴于缔约国提交的材料及其法院的裁决，以及提交人提交的资料和文件数量有限，特别是鉴于有关缔约国进行的调查的资料数量有限，他不能得出结论，缔约国当局对Kozulin先生的待遇，无论是2006年3月2日 或2006年3月25日，违反《公约》第七条的规定(决定第9.3段)。
委员会回顾，关于审前拘留的决定应逐案作出，同时考虑到审前拘留在具体情况下是多么必要和适当，包括为了防止逃跑、防止干扰收集证据或防止新的犯罪，法院应逐案确定是否有替代审前拘留的办法使这种克制措施不必要(决定第9.7段)(见第1369/2010号来文，Kulov诉吉尔吉斯斯坦，7月26日通过的意见，2010年，第3段。 8.3；N1940/2010，Cedeno诉委内瑞拉玻利瓦尔共和国，2012年10月29日通过的意见，第7.10段；N1178/2003，Smanzer诉白俄罗斯，2008年10月23日通过的意见，第10.3段。).
委员会回顾，对保护人权至关重要的无罪推定意味着举证责任在于控方，必须无条件地证明有罪，不能推论，所有怀疑都必须以有利于被告的方式解释，被控犯有刑事罪行的人应根据这一原则在法庭上受到对待。 所有国家机构都有义务不采取任何预先判断审判结果的行动或声明,包括关于被告有罪的公开声明。 在法庭诉讼期间，被告通常不应戴上手铐或身陷囹圄，或以其他方式出庭，表明他们可能是危险的罪犯（见第1405/2005号来文，Pustovoit诉乌克兰，2014年3月20日通过的考虑，第9.2和9.3段）; 第2120/2011号Kovaleva和Kozyar诉白俄罗斯2012年10月29日通过的意见第11.4段。). 新闻在媒体上的呈现方式也不应破坏无罪推定原则（决定第9.8段）。
委员会对案件事实情况的评估：提交人声称，2006年3月2日和26日，她的父亲在试图登记为全白俄罗斯人民议会代表并参加支持被捕抗议者的集会时，分别遭到警察和特种部队代表的殴打和虐待。 她报告说，2006年3月3日，她的父亲接受了医生的检查，医生发现他身上有擦伤和瘀伤。 她声称，代表她父亲在这方面提出的所有申诉都被驳回，执法人员在法庭上说，他对自己造成了身体伤害。 委员会注意到，缔约国驳回了提交人的指控，认为这是毫无根据的，称警官和特种部队士兵对Kazulin先生使用武力是合法的，因为他拒绝遵守他们的要求。 缔约国还报告说，这些指控已由其主管当局核实，但尚未得到证实(决定第9.2段)。
基于同样的理由，委员会不能断定Kazulin先生被捕的情况表明他根据《公约》第二十一条享有的和平集会权利受到侵犯(决定第9.4段)。
委员会注意到提交人关于Kozulin先生在判刑后被关押的条件的指控。 委员会注意到，尽管缔约国拒绝了其中的一些指控，但它承认，尽管Kazulin先生提出要求，监狱管理部门拒绝在他53天绝食期间与他的律师和独立医生接触，当时他特别需要他们的帮助。 缔约国声称，这是由于他的健康状况，但没有提供任何论据或事实来支持这一点。 鉴于本案的具体情况，委员会认为，殖民地的管理并未确保kozulin先生得到人道待遇，因此得出结论，缔约国违反了《公约》第十条(决定第9.5段)。
提交人还声称，Kazulin先生于2006年3月25日被捕是非法的，他的家人在被捕19小时后才被告知他的下落，而不是法律规定的12小时，他在审判前的拘留是没有道理的，并得到了检察官的授权，而法官在18天后才确认为他选择的预防措施是合法的，这违反了《公约》第九条第1和第3款。 委员会注意到，缔约国报告说，2006年4月12日， 明斯克确认Kazulin先生于2006年3月25日被捕的合法性，并认为上述提交人的指控毫无根据(决定第9.6段)。
委员会注意到，缔约国没有解释为什么根据本案的情况，有必要在审判之前和审判期间拘留Kazulin先生。 委员会还注意到检察官的一项决定于2006年3月25日将Kozulin先生羁押该决定的合法性仅在2006年4月12日得到法院的确认。 委员会提到其以前的决定,其中指出,根据第3条第3款。 9被指控犯有刑事犯罪的被拘留者必须被紧急带到法官面前，并有权对其拘留的合法性进行司法控制（见第521/1992号来文，Kulomin诉匈牙利，1996年3月22日通过的意见，第11.3段；第1218/2003号来文，Platonov诉俄罗斯联邦，2005年11月1日通过的意见，第7.2段；第1348/2005号来文，Ashurov诉塔吉克斯坦，通过的意见2007年3月20日第6.5段n1769/2008,ismailov诉乌兹别克斯坦2011年3月25日通过的意见第7.3段; 和第1787/2008号Kovsh诉白俄罗斯2013年3月27日通过的意见第7.3段。). 适当行使司法权的先决条件是由一个独立、客观和公正的机构就所审议的问题行使司法权。 委员会不相信检察官可以被视为一名官员,其特点是体制上的客观性和公正性,因此有资格行使第九条第3款意义上的司法权力。 在这方面,委员会的结论是,所提出的事实表明违反了《盟约》第九条第1款和第3款(第1段)。 9.7决定）。
提交人声称，她的父亲在审判期间身陷囹圄，因此无法与他的律师自由交流，他的无罪推定权受到侵犯，因为在他被捕后，内政部长立即在国家电视台上发言，称他为罪犯，检察长办公室也在同一天发表了类似的声明。 缔约国只是通过提出这些问题，仅限于说Kazulin先生的辩护权在审判期间没有受到侵犯。 ..鉴于上述情况以及案件档案中没有任何其他有关资料，委员会别无选择，只能适当注意提交人的指控，因此，委员会得出结论认为，提交给它的事实表明，Kazulin先生根据《公约》第十四条第1款和第2款获得公平审判的权利受到侵犯。 在得出这一结论后，委员会决定不再单独审议提交人关于违反《公约》第十四条第1款和第3款(乙)项的其余指控(决定第9.8段)。
根据《盟约》第二条第3款(a)项,缔约国有义务确保有效恢复Kazulin先生的权利,包括对发现的侵犯行为给予充分的赔偿,并偿还他所支付的任何法律费用。 此外缔约国有义务防止今后发生类似的侵权行为(决定第11段)。