信息：瓦西里*尤泽普丘克诉白俄罗斯共和国。 消息N2000/2010. 《意见》于2015年4月1日经人权事务委员会通过。
2010年协助提交人准备了申诉。 随后，该申诉转达白俄罗斯共和国。
主题:酷刑;在不公平审判后判处死刑.
实质性问题：酷刑和虐待；拘留；任意剥夺自由；被紧急带到法官面前的权利；由独立和公正的法院公正审理的权利；无罪推定的权利；不被强迫作不利于自己的证词或认罪的权利；不受歧视地得到法律平等保护的权利。
委员会的法律立场：委员会回顾，在提出违反第七条的虐待申诉后，缔约国必须立即进行公正的调查。 他还回顾说，《公约》第十四条第三款(庚)项所规定的保障应理解为调查当局没有对被告施加任何直接或间接的身体或不适当的心理压力，以获得认罪(考虑因素第8.2段)(见第330/1988号来文，Berry诉牙买加，考虑因素，1994年7月4日通过，第11.7段)。; 第1033/2001号，Singarasa诉斯里兰卡，2004年7月21日通过的意见，第7.4段；第1769/2008号，Ismailov诉乌兹别克斯坦，2011年3月25日通过的意见，第7.6段。).
《盟约》第9条第3款中"紧急"一词的含义应在每种情况下分别确定。 委员会回顾其关于人身自由和安全权利及其判例的第8号一般性意见(1982年),根据该意见,拖延不应超过数天。 (委员会的结论是，在缔约国没有作出任何解释的情况下，推迟三天将某人带到法官面前并不能满足第九条第3款意义上的紧迫性要求(见第2段)。 第852/1999号来文Borisenko诉匈牙利2002年10月14日通过的意见第7.4段)。 另见Kovaleva和Kozyar诉白俄罗斯第11.3段以及第1787/2008号来文Kovsh诉白俄罗斯2013年3月27日通过的意见第7.3-7.5段。). 委员会还回顾，在审议缔约国根据《公约》第40条提交的报告时，他一再建议，将一个人带到法官面前之前的拘留期不应超过48小时。 遵守艺术第3款的规定。 《盟约》第9条,任何超过这一期限的行为都需要特别的理由(见Borisenko诉匈牙利,第7.4段)。因此,委员会认为,在提交人被带到法官面前将近一年零三个月的拖延与《盟约》第九条第3款所规定的紧迫性要求不符。 因此，根据第9条第3款的规定，提交人的权利受到了侵犯(考虑因素第8.3段)。
委员会提到其关于在法院和法庭面前人人平等和受到公平审判的权利的第32号一般性意见(2007年)，根据该意见，确保证人、被告或其律师在场的权利并非无限，但"应提供适当机会，从法律程序阶段开始，一次采访和质疑证人对他们作证的陈述"(考虑因素第8.4段)。
委员会提及其关于生命权的第6号一般性意见(1982年)，其中指出，死刑只能依照法律和符合《公约》的规定执行，这意味着"其中规定的程序保障必须得到尊重，包括由独立法院公平审判的权利、无罪推定、最低保护保障和由高等法院审查的权利"(见第253/1987号来文，Kelly诉牙买加，1991年4月8日通过的意见，第1段)。5.14。). 委员会回顾其惯例，即在不遵守《公约》第十四条规定的审判结束时判处死刑构成对《公约》第六条的违反(见第719/1996号来文，Levy诉牙买加，1998年11月3日通过的意见，第7.3段；第1096/2002号来文，Kurbanov诉塔吉克斯坦，2003年11月6日通过的意见，第7.7段；第1044/2002号来文，shukurova诉塔吉克斯坦，2006年3月17日通过的意见，第8.6段；n1276/2004，idieva诉塔吉克斯坦，2009年3月31日通过的意见，第9.7段; 第1304/2004号Khoroshenko诉俄罗斯联邦2011年3月29日通过的意见第9.11段以及第1545/2007号Gunan诉吉尔吉斯斯坦2011年7月25日通过的意见第6.5段。). 根据委员会关于违反第十四条第1款和第3款(戊)项和(庚)项规定的调查结果，他得出结论认为，对Yuzepchuk先生判处死刑并处决他不符合第十四条的要求，因此，他根据《公约》第六条享有的生命权受到侵犯(《意见》第8.6段)。
委员会对案件事实情况的评估：委员会注意到提交人根据《公约》第七条和第十四条提出的指控，即他受到旨在迫使他承认有罪的生理和心理压力，他的供词后来成为对他定罪的依据。 委员会还注意到，缔约国没有驳斥这些指控。 ... 委员会注意到，尽管提交人多次指控他没有得到食物，长期被单独监禁，并被给予不明药物和酒精，但缔约国没有提供任何资料表明对这些具体指控进行了有效调查。 在这种情况下，必须适当重视提交人的申诉。 因此,委员会的结论是,它所掌握的事实表明,提交人根据《盟约》第七条和第十四条所享有的权利受到侵犯(《意见》第8.2段)(见 第1401/2005号来文Kirpo诉塔吉克斯坦2009年10月27日通过的意见第6.3段和第1545/2007号来文Gunan诉吉尔吉斯斯坦2011年7月25日通过的意见第6.2段。).
至于提交人声称他于2008年1月9日被捕，但直到2009年4月8日，也就是在他被捕将近一年零三个月后，才被送交法院作出拘留决定，委员会注意到缔约国没有审议这一指控(《意见》第8.3段)。
委员会还注意到提交人的指控，即他无法在审判期间盘问关键证人，辩方和检方提出的总共约30名证人似乎没有作证。 提交人还声称，他无法讯问他的兄弟S.L.，他在审前调查期间受到讯问，但没有出庭，因此提交人也无法盘问这名证人。 提交人还声称，其中一名证人如果作证，可以提供他无罪的证据。 ...委员会认为，关键证人之一S.L.在法庭开庭期间没有出席盘问，另外30名证人没有出席法庭开庭，这对提交人案件诉讼程序的公正性产生了不利影响。 在这种情况下,由于缔约国没有作出任何答复,委员会认为,它所掌握的事实表明违反了《盟约》第十四条第3款(戊)项的规定(《意见》第8.4段)。
委员会注意到提交人声称他根据第十四条第1款享有的权利受到侵犯。 委员会还注意到，缔约国没有驳斥这一说法。 鉴于委员会的调查结果，即缔约国未能根据《公约》第十四条第3款(戊)项和(庚)项确保公正的审判保障，委员会认为，对Yuzepchuk先生的审判是违反《公约》第十四条第1款的行为(考虑因素第8.5段)。
提交人还抱怨，他根据《公约》第六条享有的生命权受到侵犯，因为他在不公平审判后被判处死刑。 委员会注意到，关于《公约》第六条第2款，缔约国辩称，Yuzepchuk先生是在根据白俄罗斯《宪法》、《刑法典》和《刑事诉讼法》作出法院判决后因严重罪行被判处死刑的，而且判处死刑并不违反《公约》(《意见》第8.6段)。
委员会的结论:委员会认为,提交给它的事实表明,Yuzepchuk先生根据《盟约》第六条、第七条、第九条第3款以及第十四条第1和第3款(e)和(g)项所享有的权利受到侵犯。 缔约国还违反了《公约任择议定书》第一条规定的义务(《意见》第9段)。
根据《公约》第二条第三款(甲)项，缔约国有义务就提交人的死亡向其家属提供足够的金钱赔偿，包括偿还法律服务。 缔约国也有义务防止今后发生这种侵犯行为，并根据《任择议定书》规定的义务，与委员会真诚合作，特别是在执行委员会关于采取临时措施的请求方面(《意见》第10段)。