留言：Majdoub Shani诉阿尔及利亚。 第2297/2013号电文。 《意见》已于2016年3月11日经人权事务委员会(下称委员会)通过
2013年，提交人得到了协助准备投诉。 随后，将申诉转达阿尔及利亚。
主题:酷刑和任意拘留。
实质性问题：酷刑和不人道或有辱人格的待遇；任意拘留；行动自由；机会平等和公平审判；剥夺法律保护。
委员会的法律立场:委员会回顾(第146/1983号来文,Baboeram Adhin等人)。 诉苏里南，1985年4月4日通过的意见，第14.2段；第139/1983号，Conteris诉乌拉圭，1985年7月17日通过的意见，第7.2段；第202/1986号，Graciela Ato del Avellanal诉秘鲁，1988年10月28日通过的意见，第，第13.3段；第107/1981号，maria del carmen almeida De Quinteros诉乌拉圭，1983年7月21日通过的意见，第11段; 第992/2001号，boussroual诉阿尔及利亚，2006年3月30日通过的意见，第9.4段。），即举证责任。.. 这些指控不仅仅是来文提交人的指控，特别是因为提交人和缔约国并不总是能够获得同样的证据要素，而且往往只有缔约国才有必要的资料。 正如《任择议定书》第四条第2款所默示的，缔约国有义务真诚地调查对其及其代表提出的一切违反《公约》的指控，并向委员会转交它所掌握的资料。 如果提交人向缔约国提出有可靠证据支持的指控，而其进一步澄清取决于缔约国完全掌握的资料，委员会可认为提交人的指控是有根据的，如果缔约国不提供令人满意的解释或证据予以反驳(《意见》第7.2段)。
委员会回顾其关于禁止酷刑或残忍、不人道或有辱人格的待遇或处罚的第20号一般性意见(1992年),其中委员会建议缔约国采取措施禁止严格隔离的拘留(《意见》第7.3段)。
委员会对案件事实情况的评估：委员会注意到提交人根据《公约》第七条提出的申诉。 委员会认识到一段时间内单独监禁造成的痛苦程度。.. 委员会注意到，提交人被严格隔离20天，在此期间无法与他的家人、医生或律师联系。 委员会。..注意到提交人指称，他在2009年9月17日至10月6日期间被严格隔离拘留期间遭受酷刑。 委员会注意到提交人的指控，即情报和安全部的雇员每天对他进行五至六次审问，在审问期间，他被有系统地打、踢、打、吐口水和勒死；当他要求我洗澡时，他们一再强迫他脱衣服和小便。 委员会注意到，缔约国仅限于否认这些指控，指的是这些指控仅来自提交人，尽管调查员于2009年11月18日对同一案件的被告进行审讯的议定书中记录了类似的指控。 委员会。.. 注意到提交人指称他在诉讼过程中多次遭受酷刑。 由于没有对这些指控或令人信服的证据进行调查，除了医疗证明以外，在拘留期届满后不能进行彻底的医疗检查，而且提交人对其证据价值提出了质疑，委员会认为，缔约国违反了单独审议并结合《公约》第二条第3款(《意见》第7.3段)的[《公约》]第七条。
关于《公约》第九条，委员会注意到提交人的指控，即他于2009年9月17日被逮捕，并被严格隔离和单独拘留，特别是没有与律师或其家庭成员接触，他在一个不知名地点被拘留，检察官办公室没有控制，2009年10月6日--他被拘留的结束日期之前，检察官没有采取任何行动就证明了这一点。 委员会注意到，据提交人说，案卷既没有拘留的理由，也没有检察官允许拘留，也没有检察官允许延长拘留，这表明提交人被任意逮捕和拘留。 委员会还注意到，尽管提交人提出了申诉，但缔约国没有对指称的任意逮捕和严格隔离拘留提交人一事进行调查。 委员会认为，由于缔约国没有就法院案件中没有关于提交人被捕的确切日期、逮捕他的理由和拘留他的合法性的材料提供任何解释，而且由于没有调查这些指控，缔约国违反了《公约》第九条，该条单独审议并结合《公约》第二条第3款(《意见》第7.5段)。
委员会的结论:所提出的事实表明,《盟约》第七条和第九条被单独审议,并与《盟约》第二条第3款一并审议(意见第8段)。