Xabar: Qayum Ortikov O'zbekistonga qarshi. Xabar N 2317/2013. Fikrlar inson huquqlari qo'mitasi tomonidan 2016 yil 26 oktyabrda qabul qilingan.
2013 yilda xabar muallifiga shikoyatni tayyorlashda yordam berildi. Keyinchalik shikoyat O'zbekistonga bildirildi.
Xabar mavzusi: qiynoqqa solinmaslik yoki shafqatsiz, g'ayriinsoniy yoki qadr-qimmatni kamsitmaslik huquqi; o'zboshimchalik bilan hibsga olish va hibsga olish; adolatli sud jarayoni; samarali himoya qilish huquqi
Borliq masalasi: qiynoqlar; qiynoqlar-tezkor va xolis tergov; o'zboshimchalik bilan hibsga olish - hibsga olish; samarali vositalar; adolatli sud jarayoni; adolatli sud jarayoni - huquqiy yordam; adolatli sud jarayoni - sudlanuvchining huzurida ishni ko'rib chiqish huquqi.
Qo'mitaning huquqiy pozitsiyalari: ozodlikdan mahrum etilganlar, ozodlikdan mahrum qilish natijasida yuzaga kelganlardan tashqari, hech qanday mahrumlik yoki og'irliklarga duchor bo'lolmaydilar va ularga nisbatan muomala insonparvar bo'lishi va ularning qadr-qimmatiga hurmat ko'rsatishi kerak (qarang: Zarzi va Jazoir, 2011 yil 22 martda qabul qilingan mulohazalar, 7.8-band va N 1753/2008, Gezut va rakik Jazoirga qarshi, 2012 yil 19 iyulda qabul qilingan mulohazalar, 8.8-band.). Shuningdek, u tashqi dunyo bilan aloqasiz hibsga olish mahbuslarga insonparvarlik va ularning qadr-qimmatini hurmat qilish majburiyatiga mos kelmasligini ta'kidlaydi (10.4-band mulohazalar) (1781/2008-sonli xabarga qarang, Berzig Jazoirga qarshi, 2011 yil 31 oktyabrda qabul qilingan mulohazalar, 8.8-band. ).
Qo'mita tomonidan ishning haqiqiy holatlarini baholash: qo'mita muallifning 2009 yil fevraldan avgustgacha Toshkentdagi 64/1-sonli politsiya tergov hibsxonasida qiynoqqa solinganligi to'g'risidagi bayonotiga e'tibor qaratadi. Qo'mita ishtirokchi davlatning 2009 yil 8 mayda muallifning akasining shikoyatidan so'ng jazoni ijro etish Bosh boshqarmasi tergov o'tkazganligi, ammo suiiste'mol qilinganligi haqida hech qanday dalil topmaganligi haqidagi fikrlarini e'tiborga oladi. Shuningdek, u muallif tomonidan taqdim etilgan tibbiy hujjatlarda turli xil jarohatlar qayd etilganligini, ammo ularning sababi va kelib chiqishi ko'rsatilmaganligini ta'kidlaydi. Shu bilan birga, qo'mita, shuningdek, ishtirokchi davlat jazoni ijro etish Bosh boshqarmasi tomonidan o'tkazilgan tergov to'g'risida aniq ma'lumot bermaganligini ta'kidlaydi. Shuningdek, u qo'mitaga muallifning qamoqqa ko'chirilishi va tark etilishi paytida uning sog'lig'i to'g'risidagi da'volarini tasdiqlovchi hech qanday hujjat taqdim etmadi. Qo'mita, shuningdek, muallif tashqi dunyo bilan aloqasiz (deyarli uch oy) uzoq muddatli hibsda saqlanganligini ta'kidlaydi, bu ishtirokchi davlat e'tiroz bildirmaydigan haqiqatdir va o'z-o'zidan qiynoq yoki shafqatsiz, g'ayriinsoniy yoki qadr-qimmatni kamsituvchi muomala va jazoning bir shaklini ifodalashi mumkin, ayniqsa bunday holatlarda.. tashqi dunyo bilan aloqasiz bunday hibsda ushlab turish davri huquqni muhofaza qilish organlari tomonidan belgilanmagan va aslida muddatsiz bo'lsa (qarang. xabarlar N 992/2001, Busrual va Jazoir, 2006 yil 30 martda qabul qilingan mulohazalar, 9.8-band va N 2297/2013, shani va Jazoir, 2016 yil 11 martda qabul qilingan mulohazalar, 7.3-band.). U... ta'kidlanishicha, muallifning qarindoshlari hibsga olish paytida muallifga nisbatan turli davlat organlariga, shu jumladan Bosh prokuratura, Toshkent shahar ichki ishlar boshqarmasi, milliy xavfsizlik xizmati va Oliy sudga nisbatan kamida 12 ta shikoyat yuborgan (dastlabki taqdimnomaga ilova qilingan), ammo arizachilarga bu haqda hech qanday ma'lumot berilmagan. ushbu shikoyatlar yuzasidan hukumat tomonidan qabul qilingan har qanday tergov choralari. Yuqorida aytib o'tilganlarni hisobga olgan holda, muallifning n 64/1 tergov hibsxonasida o'tkazilgan ko'plab qiynoqlar to'g'risidagi bayonotlaridagi faktlarning batafsil tavsifini, shuningdek, ishtirokchi davlatning ushbu da'volarni tegishli hujjatli dalillar bilan rad eta olmasligini hisobga olgan holda. va milliy Qonunchilik talablarini buzgan holda, muallifni hibsda ushlab turishning aniq kontekstini hisobga olgan holda, ishtirokchi davlat tomonidan tushuntirilmagan, shuningdek, ishtirokchi davlat muallifning qiynoqlarni qo'llash to'g'risidagi da'volarini samarali tekshirmaganligi sababli, qo'mita Paktning 7-moddasi bo'yicha muallifning huquqlarini buzish to'g'risida xulosaga keladi, ular alohida va fuqarolik va siyosiy huquqlar to'g'risidagi xalqaro Paktning 2-moddasi 3-bandi bilan birgalikda ko'rib chiqiladi (10.2-band).mulohazalar).
Qo'mita muallifning 2009-yil 8-fevraldan 2009-yil 7-sentabrgacha politsiya tergov hibsxonasida saqlanganligi sababli Paktning 9-moddasi bo'yicha o'z huquqlarini buzganligi haqidagi bayonotiga e'tibor qaratadi, holbuki, O'zbekiston Respublikasi Jinoyat-protsessual kodeksining 54-moddasiga binoan mahkum tergov hibsxonasidan qamoqxonaga 10 yildan kechiktirmay o'tkazilishi kerak. SIZO yakuniy sud hukmini olganidan keyin bir necha kun. Ishtirokchi davlatdan ushbu bayonot bo'yicha hech qanday tushuntirish olmaganidan so'ng, qo'mita muallifni 64/1-sonli tergov hibsxonasida ushlab turish qonun bilan belgilangan tartibning buzilishi degan xulosaga keladi. Shuning uchun qo'mita Paktning 9-moddasi 1-bandiga binoan muallifning huquqlari buzilgan degan xulosaga keladi (10.3-band).
Qo'mita muallifning 2009-yil 8-fevraldan boshlab 64/1-sonli tergov hibsxonasida tashqi dunyo bilan aloqasiz uzoq muddatli saqlanishi haqidagi bayonotiga e'tibor qaratadi, shuningdek, uning advokatiga 2009-yil 4-mayda birinchi marta tashrif buyurishga ruxsat berilganligini va uning rafiqasi u bilan faqat 2009-yil 8-oktabrda uchrashganini ta'kidlaydi. qamoqxona. Ishtirokchi davlat muallifning bu da'vosini rad etmadi, ammo muallif qarindoshlari bilan uchrashishdan bosh tortganini aytdi. Ishtirok etuvchi davlat tomonidan muallifning Paktning 7-moddasi bo'yicha huquqlari buzilganligi haqidagi da'volarga tegishli munosabat yo'qligi to'g'risida ilgari chiqarilgan xulosani hisobga olgan holda, qo'mita muallifning qarindoshlari bilan uchrashishdan bosh tortganligi taxmin qilingan daliliy kuchni yuqori deb hisoblamaydi. Shuningdek, u ishtirokchi davlat muallif o'z advokati bilan uchrashishdan bosh tortganini da'vo qilmaganligini ta'kidlaydi... Yuqoridagilarni inobatga olgan holda, qo'mita muallifni tashqi dunyo bilan aloqasiz uzoq vaqt qamoqda saqlash ham uning Paktning 10-moddasi 1-bandi (10.4-band) bo'yicha huquqlarini buzish degan xulosaga keladi.mulohazalar).
Qo'mitaning xulosalari: taqdim etilgan ma'lumotlar ishtirokchi davlat tomonidan 7-modda bo'yicha muallifning huquqlari buzilganligini ko'rsatadi, alohida ko'rib chiqiladi va 2-moddaning 3-bandi, 9-moddaning 1-bandi va Paktning 10-moddasi 1-bandi (11-band).mulohazalar).