信息：Kayum Ortikov诉乌兹别克斯坦。 第2317/2013号电文。 《意见》于2016年10月26日由人权事务委员会通过。
2013年，提交人得到了协助准备投诉。 随后，将申诉转达乌兹别克斯坦。
主题事项：不受酷刑或残忍、不人道或有辱人格待遇的权利；任意逮捕和拘留；公平审判；获得有效补救的权利
实质性问题:酷刑;酷刑-迅速和公正的调查;任意逮捕-拘留;有效的补救办法;公平审判;公平审判-法律援助;公平审判-在被告面前听证的权利。
委员会的法律立场是，被剥夺自由的人除了因剥夺自由而遭受的剥夺或困难外，不得受到任何剥夺或困难，必须给予人道和尊重其尊严的待遇(见Zarzi诉阿尔及利亚，2011年3月22日通过的意见，第7.8段和第1753/2008号，Gezut和Rakik诉阿尔及利亚，2012年7月19日通过的意见，第8.8段)。). 他还指出单独监禁不符合人道对待囚犯和尊重其尊严的义务(《意见》第10.4段)(见第1781/2008号来文Berzig诉阿尔及利亚2011年10月31日通过的《意见》第8.8段。).
委员会对案件事实情况的评估：委员会注意到提交人关于2009年2月至8月在塔什干第64/1号警察拘留设施遭受酷刑的指控。 委员会注意到缔约国的意见，即在提交人的兄弟2009年5月8日提出申诉后，执行判决总局进行了调查，但没有发现任何据称受到虐待的证据。 他还指出，提交人提交的医疗文件中提到了各种伤害，但没有说明其原因和来源。 然而，委员会还注意到，缔约国没有提供关于执行判决总局进行调查的具体资料。 它也没有向委员会提供任何文件来支持它关于提交人被移交监狱和从监狱释放时的健康状况的陈述。 委员会还注意到，提交人被长期单独监禁(近三个月)，这是缔约国没有争议的事实，而且本身可能构成一种酷刑或残忍、不人道或有辱人格的待遇或处罚，特别是在执法机构没有规定这种单独监禁的期限，而且实际上是无限期的情况下(见 第992/2001号来文Boussroual诉阿尔及利亚2006年3月30日通过的意见第9.8段和第2297/2013号来文Shani诉阿尔及利亚2016年3月11日通过的意见第7.3段。). 他。.. 11.注意到提交人的亲属至少向包括检察长办公室、塔什干市内务部、国家安全局和最高法院在内的各个国家机构提出了12项关于提交人在被拘留期间受到的待遇的申诉(附在初次来文之后)，但没有向申诉人提供关于当局对这些申诉采取的任何调查措施的任何资料。 鉴于上述情况，考虑到提交人关于他在第64/1号审前拘留设施遭受的许多酷刑行为的指控中对事实的详细描述，以及缔约国无法借助适当的书面证据反驳这些指控，并考虑到提交人违反国家立法要求被长期拘留在审前拘留中心的具体情况，缔约国没有得到缔约国的解释，以及, 由于缔约国没有对提交人关于酷刑的指控进行有效调查，委员会得出结论认为，提交人根据《公约》第七条享有的权利受到了侵犯，这些权利是与《公民权利和政治权利国际公约》第二条第3款一起单独审议的(《意见》第10.2段)。
委员会注意到提交人指称他根据《公约》第九条所享有的权利受到侵犯，因为他于2009年2月8日至2009年9月7日被关押在警察拘留设施中，而根据乌兹别克斯坦共和国《刑事诉讼法》第54条，被定罪的人必须在收到审前拘留中心最后法院判决后10天内从审前拘留设施转移到监狱。 在没有收到缔约国对这一指控的澄清后，委员会得出结论认为，提交人在SIZO第64/1号案中被拘留违反了法律规定的程序。 因此，委员会得出结论，提交人的权利根据《公约》第九条第1款受到侵犯(《意见》第10.3段)。
委员会注意到提交人关于他自2009年2月8日以来被长期单独监禁在第64/1号审前拘留设施的申诉还注意到他的律师于2009年5月4日被允许首次探视他 缔约国没有反驳提交人的申诉，但说提交人拒绝探望他的亲属。 鉴于早先的结论是，缔约国对提交人根据《公约》第七条享有的权利受到侵犯的指控没有作出充分的答复，委员会认为提交人据称拒绝探望亲属的证据价值不高。 委员会还注意到，缔约国没有声称提交人拒绝会见他的律师。.. 鉴于上述情况，委员会得出结论认为，提交人被长期单独监禁也侵犯了他根据《公约》第十条第1款享有的权利(《意见》第10.4段)。
委员会的结论：所提供的资料表明，缔约国侵犯了提交人根据《公约》第二条第3款、第九条第1款和第十条第1款单独审议的第七条所享有的权利(意见第11段)。