Teachtaireacht: Amanda Jane Mellet vs Éire. 2324/2013. Ghlac An Coiste Um Chearta An Duine (dá ngairtear An Coiste anseo feasta) Na Tuairimí An 31 Márta 2016.
In 2013, tugadh cúnamh don údar gearán a ullmhú. Ina dhiaidh sin, cuireadh an gearán in Iúl D ' Éirinn.
Ábhar substainte: cóireáil éadrócaireach, mídhaonna agus táireach; an ceart chun príobháideachta; an ceart chun faisnéise; idirdhealú inscne.
Seasaimh dhlíthiúla An Choiste: Mar atá luaite i mír 3 ... 20, ní cheadaíonn téacs airteagal 7 [Den Chúnant] aon srianta agus nach féidir aon leithscéal ná imthosca maolaitheacha a lua mar fhorais le sárú ar airteagal 7 ar chúis ar bith (mír 7.6 de Na Cúinsí).
Meabhraíonn An Coiste a chonclúid níos luaithe go gclúdaíonn an fhoráil seo [d ' airteagal 17 den Chúnant] cinneadh mná foirceannadh toirchis a iarraidh (mír 7.7 De Na Tuairimí) (Féach K. L. V. Peiriú, mír 6.4, L. M. R. V. An Airgintín, Tuairimí An 29 Márta 2011, mír 9.3. Féach freisin trácht ginearálta An Choiste Uimh. 28 (2000) ar chomhionannas inscne, mír 10.).
16 (1988) maidir leis an gceart chun príobháideachta, ar dá réir a bheartaítear coincheap na eadrána a chinntiú, fiú amháin i gcás cur isteach atá incheadaithe go dlíthiúil, go gcaithfidh sé forálacha, aidhmeanna agus cuspóirí an Chúnaint a chomhlíonadh agus ar aon chuma caithfidh sé a bheith réasúnach i bhfianaise imthosca ar leith (mír 7.8 de na Cúinsí).
28 (2000) maidir le comhionannas idir fir agus mná, cuireann an Coiste in iúl: "ní idirdhealú é gach difreáil má tá na critéir le haghaidh difreála den sórt sin réasúnta agus oibiachtúil agus más é an cuspóir cuspóir atá dlisteanach faoin Gcúnant a bhaint amach" (mír 7.11 de Na Tuairimí).
Measúnú An Choiste ar chúinsí fíorasacha an cháis: [a] chuir oifigigh leighis Stáit in iúl d ' údar na cumarsáide seo ag 21ú seachtain an toirchis go raibh mífhoirmíochtaí ó bhroinn ag a fhéatas agus go bhfaigheadh sé bás ina broinn nó go gairid tar éis breithe. Mar thoradh ar an gcosc ar ghinmhilleadh faoi dhlí na Héireann, bhí rogha os a comhair: an fhéatas a sheachadadh ar an eolas gur dócha go bhfaigheadh sé bás ina broinn, nó an toircheas a fhoirceannadh go deonach i dtír iasachta. Foráiltear Le hairteagal 40.3.3 De Bhunreacht na Héireann ... "go n-aithníonn An Stát ceart chun beatha an fhéatas gan bhreith agus, ag féachaint go cuí do cheart comhionann chun beatha na máthar, ráthaíonn sé go gcuirfear a dhlíthe i bhfeidhm maidir le meas agus, más indéanta, a dhlíthe maidir le cosaint agus feidhmiú an chirt seo." Áitíonn an Páirtí Stáit go léiríonn a chreat bunreachtúil agus reachtach cur chuige solúbtha agus comhréireach maidir le tuairimí eolasacha thoghthóirí Na Héireann ar cheist an-mhorálta na dteorainneacha incheadaithe chun leasanna an fhéatas a chosaint agus a gcothromaíocht le cearta mná (tráth na n-imeachtaí atá i gceist, rinne forálacha An Achta Um Choireanna in aghaidh An Duine foráil do phionós coiriúil i bhfoirm príosúnachta saoil ar bhean nó ar dhochtúir chun iarracht a dhéanamh toircheas a fhoirceannadh.). Cuireann an Stát-pháirtí in iúl freisin nach nglacann airteagal 40.3.3 an Bunreacht, mar a léirmhíníonn A Chúirt Uachtarach é, le dlíthiúlacht fhoirceannadh an toirchis in Éirinn ach amháin má shuítear go bhfuil baol dáiríre agus tromchúiseach ann do shaol mná (seachas a sláinte), nach féidir a sheachaint ach trí fhoirceannadh an toirchis (mír 7.2 de Na Cúinsí).
Éilíonn an t-údar gur fhulaing sí cóireáil éadrócaireach, mhídhaonna agus táireach mar thoradh ar an toirmeasc dlíthiúil ar ghinmhilleadh, toisc gur diúltaíodh di in Éirinn, inter alia, na seirbhísí míochaine agus an tacaíocht shíceolaíoch a theastaigh uaithi; gur cuireadh iallach uirthi rogha a dhéanamh idir leanúint ar aghaidh ag iompar féatas atá ag fáil bháis agus deireadh a chur lena toircheas thar lear; agus Diúltaíonn An Stát is páirtí d ' éileamh an údair, go háirithe, trína mhaíomh go bhfuil sé i gceist leis an toirmeasc sin cothromaíocht a chinntiú idir cearta contrártha an fhéatas agus na mná; nach raibh a saol i mbaol; agus nach raibh baint ag aon duine ná ionadaí De Chuid an Stáit le haon phróisis chinnteoireachta treallach nó "sáruithe" a d ' fhágfadh nó a chuidigh le cóireáil éadrócaireach, mhídhaonna nó táireach. Áitíonn an Páirtí Stáit freisin go ráthaíonn a chreat reachtach cearta na saoránach faisnéis a fháil faoi sheirbhísí ginmhillte thar lear (mír 7.3 Den Tuairim).
I dtuairim An Choiste, má tá iompar nó gníomh ar leith dleathach faoin dlí intíre, ní chiallaíonn sé sin nach féidir leis airteagal 7 den Chúnant a shárú. Mar gheall ar an gcreat rialála atá ann, chruthaigh an Páirtí Stáit coinníollacha don údar inar fhulaing sí fulaingt mhór choirp agus mhorálta. Bhí an t-údar, mar bhean torrach, i riocht an-leochaileach tar éis di a fháil amach nach mbeadh leanbh beo mar thoradh ar a toircheas a rabhthas ag súil leis le fada agus, mar a doiciméadaíodh, go háirithe, sna conclúidí a cuireadh faoi bhráid an Choiste ar a riocht síceolaíoch, a raibh fulaingt mhór choirp agus mheabhrach uirthi, rud a chuir leis an neamhábaltacht; an gá atá le roghnú idir toircheas leanúnach le féatas neamh-inmharthana agus imeacht go tír ar bith agus féatas atá ag fáil bháis á iompar acu ar a gcostas pearsanta féin agus gan tacaíocht óna dteaghlach, chomh maith le filleadh ar an tír gan a sláinte a athbhunú go hiomlán; náire agus stiogma, ba chúis le pionós coiriúil as ginmhilleadh D 'fhéadfaí go leor de na hiarmhairtí diúltacha a ndearna an t-údar cur síos orthu a sheachaint mura raibh cosc uirthi deireadh a chur lena toircheas i ndálaí eolacha a tíre féin agus le cúnamh ó ghairmithe míochaine a raibh aithne aici orthu agus a raibh muinín aici astu; agus dá mbeadh sí in ann leas a bhaint as na sochair mhíochaine a cuireadh ar fáil In Éirinn agus a bhí riachtanach di, ar bhain daoine eile taitneamh astu dá leanfadh sí uirthi ag iompar féatas neamh-inmharthana d' fhonn leanbh marbh-bhreithe a bhreith in Éirinn (mír 7.4 de Na Cúinsí).
Measann an Coiste go raibh fulaingt an údair níos measa fós ag na constaicí a bhí rompu agus í ag fáil na faisnéise a theastaigh uaithi faoi roghanna cúraim leighis iomchuí ó ghairmithe míochaine a raibh aithne aici orthu agus a raibh muinín aici astu. Tugann An Coiste dá aire go gcuireann An Tacht Um Fhaisnéis Faoi Ghinmhilleadh srian ar na cúinsí inar féidir le duine ar bith faisnéis a sholáthar faoi sheirbhísí ginmhillte a fháil go dlíthiúil In Éirinn nó thar lear, agus go ndéanann sé coiriúlacht ginmhilleadh a chur chun cinn nó a spreagadh. An Coiste... Tugann sí dá haire ráiteas neamhdheimhnithe an údair nár chuir gairmithe míochaine faisnéis den sórt sin ar fáil ina cás agus nach bhfuair sí faisnéis ríthábhachtach uathu maidir leis na srianta is infheidhme ar ghinmhilleadh thar lear agus ar na modhanna is iomchuí chun toircheas a fhoirceannadh, ag cur san áireamh a tréimhse toirchis, a chuir cosc uirthi an cúnamh míochaine agus comhairleach riachtanach a fháil
Éilíonn an t-údar, trí dhiúltú di an t-aon deis (foirceannadh toirchis In Éirinn) a chinnteodh meas ar a sláine mheabhrach agus shíceolaíoch agus a neamhspleáchas atáirgthe in imthosca an cháis seo, gur sháraigh An Stát a ceart chun príobháideachta go treallach, mar atá cumhdaithe in airteagal 17 den Chúnant. Meabhraíonn An Coiste a chonclúid níos luaithe go gclúdaíonn an fhoráil seo d ' airteagal 17 den Chúnant cinneadh mná foirceannadh toirchis a iarraidh (Féach K. L. V. Peiriú, mír 6.4, L. M. R. v. An Airgintín, Tuairimí An 29 Márta 2011, mír 9.3. 28 (2000) maidir le comhionannas idir fir agus mná, mír 10.). Sa chás seo, chuir An Stát is páirtí cosc ar an údar cinneadh a dhéanamh gan leanúint ar aghaidh ag iompar féatas neamh-inmharthana. Sa chás seo, bhí an idirghabháil bunaithe ar fhorálacha airteagal 40.3.3 den Bhunreacht agus mar sin ní raibh sé mídhleathach faoi dhlí baile an stáit is páirtí. Mar sin féin, beidh ar An Gcoiste cinneadh a dhéanamh an raibh cur isteach den sórt sin neamhdhleathach nó treallach faoi fhorálacha An Chúnaint. Cuireann An Stát páirtí in iúl nach raibh aon eadrána sa chinnteoireacht, ós rud é go raibh an idirghabháil comhréireach le cuspóirí dlisteanacha an Chúnaint, ag cur san áireamh an chothromaíocht a bhí cothromaithe go cúramach idir cosaint an fhéatas agus cearta na mná (mír 7.7 Den Tuairim).
Measann An Coiste an chothromaíocht a rinne An Stát is páirtí iarracht a bhunú sa chás seo idir cosaint an fhéatas agus cearta na mná a bheith gan údar... Tugann An Coiste dá aire go raibh féatas neamh-inmharthana á iompar ag an údar mar thoradh ar an toircheas a rabhthas ag súil leis le fada; go raibh na deiseanna a bhí ar fáil di dosheachanta ina bhfoinse fulaingt throm; go raibh iarmhairtí diúltacha suntasacha ag a taisteal thar lear chun a toircheas a fhoirceannadh, mar a thuairiscítear thuas agus a d ' fhéadfaí a sheachaint dá; agus sin, mar thoradh air sin, rinneadh dochar di de shárú ar airteagal 7. Dá réir sin, measann an Coiste go raibh an cur isteach ar chinneadh an údair ar an modh is fearr chun a toircheas a fhoirceannadh le féatas neamh-inmharthana gan údar agus treallach, de shárú ar airteagal 17 den Chúnant (mír 7.8 Den Tuairim).
Éilíonn an t-údar gur sháraigh coiriúnú ginmhillte ar fhorais mhífhoirmíochtaí marfacha féatais a cearta chun comhionannais agus neamh-idirdhealaithe faoi airteagail 2, mír 1, 3 agus 26. Diúltaíonn An Páirtí Stáit don ghearán seo agus measann sé nach bhfuil a réimeas dlí maidir le toircheas a fhoirceannadh idirdhealaitheach (mír 7.9 Den Tuairim).
Tugann an Coiste dá aire, de réir réimeas dlí an Stáit is páirtí, go leanann mná a bhfuil féatas neamh-inmharthana orthu, a chinneann mar sin féin é a iompar go téarma iomlán an toirchis, ag cosaint go hiomlán ó chóras sláinte an Stáit. Tá a gcuid riachtanas cúraim leighis fós clúdaithe ag árachas sláinte, agus leanann siad ag fáil seirbhísí míochaine agus comhairliúcháin ó oibrithe sláinte poiblí le linn thréimhse an toirchis. Tar éis breith anabaí nó breith linbh marbh-bhreithe, faigheann siad an cúram leighis iarbhreithe iomlán agus an tacaíocht shíceolaíoch a theastaíonn uathu. I gcodarsnacht leis sin, éilítear ar mhná a chinneann deireadh a chur le toircheas le féatas neamh-inmharthana brath ar a gcuid acmhainní airgeadais féin chun seirbhísí den sórt sin a fháil go hiomlán lasmuigh de chreat an chórais sláinte poiblí. Diúltaítear árachas leighis dóibh as seirbhísí a fhaightear chun na críche seo; Cuirtear iallach orthu taisteal thar lear ar a gcostas féin chun ginmhilleadh a bheith acu agus na hualaí airgeadais, síceolaíocha agus fisiciúla a bhaineann le turais den sórt sin a sheasamh; agus diúltaítear seirbhísí míochaine dóibh tar éis deireadh a chur le toircheas agus an tacaíocht shíceolaíoch a theastaíonn uathu maidir le méala. An Coiste... Tugann sé dá haire éilimh neamhchonspóidithe an údair gur cuireadh iallach uirthi taisteal thar lear ar mhaithe le toircheas le féatas neamh-inmharthana a fhoirceannadh, rud a chuimsigh costais airgeadais a bhí deacair di a chlúdach. Bhí uirthi filleadh ar Bhaile Átha Cliath díreach 12 uair an chloig tar éis breith a thabhairt, toisc nach raibh sí féin ná a fear céile in ann fanacht sa Ríocht aontaithe níos mó (mír 7.10 de Na Cúinsí).
Tugann An Coiste dá aire éileamh an údair gur fhulaing an steiréitíopa inscne de ról atáirgthe na mban go príomha mar mháithreacha mar gheall ar choiriúnú ginmhillte ag an Bpáirtí Stáit agus gur idirdhealú ina choinne ba chúis lena steiréitíopáil mar ionstraim atáirgthe. Measann an Coiste nár chuir an chóireáil dhifreálach a cuireadh ar an údar i gcomparáid le mná eile i staid den chineál céanna a riachtanais mhíochaine agus a cúinsí socheacnamaíocha san áireamh go leordhóthanach agus nár chomhlíon sé na critéir maidir le réasúntacht, oibiachtúlacht agus dlíthiúlacht spriocanna. Dá réir sin, tagann an Coiste ar an gconclúid gur idirdhealú agus sárú ar a cearta faoi airteagal 26 den Chúnant (mír 7.11 de Na Tuairimí) mainneachtain An Stáit is páirtí na seirbhísí riachtanacha a sholáthar don údar.
Conclúidí An Choiste: nochtann na fíricí a chuirtear i láthair sárú ag An stát is páirtí ar chearta an údair faoi airteagail 7, 17 agus 26 den Chúnant (mír 8 den Tuairim).