"Александр Симеха Кыргызстанга каршы" иши. 11-жылдын 2024-январындагы адам укуктары боюнча комитеттин ойлору. Билдирүү 2994/2017.
2017-жылы билдирүүнүн авторуна даттанууну даярдоого жардам көрсөтүлгөн. Кийин арыз Кыргызстанга коммунист болгон.
Автор милиция кызматкерлери тарабынан кыйноолорго жана катаал мамилеге кабылганын жана катышуучу мамлекет анын арыздарын натыйжалуу иликтебегенин айткан. Комитеттин пикири боюнча, берилген маалымат катышуучу-мамлекет тарабынан 7-берене боюнча өзүнчө жана 2-статьянын 3 "а" пункту жана пакттын 14-беренесинин 3-пункту менен чогуу каралып жаткан автордун укуктарынын бузулгандыгы тууралуу күбөлөндүргөн.
Ой-пикирлердин текстинен көрүнүп тургандай, билдирүүнүн автору-Кыргызстандын жараны Александр Симеха. Автор милиция кызматкерлери тарабынан кыйноолорго жана катаал мамилеге кабылганын жана катышуучу мамлекет анын арыздарын натыйжалуу иликтебегенин айткан. Автор анын милициянын аракетине байланыштуу арыздарын Башкы прокуратура райондук прокуратурага өткөрүп бергенин, ошол эле учурда анын зордуктоо боюнча ишин сотто алып барганын белгиледи. Ал ошондой эле тергөөнүн жүрүшүндө прокуратура өзүн да, сабалган жаракаттарына байланыштуу ага жардам көрсөткөн дарыгерлерди да, аны милиция кызматкерлери алып кеткен күбөлөрдү да сурабаганын белгиледи. Автор катышуучу-мамлекет 7-берене боюнча өз-өзүнчө жана 2-статьянын 3-пункту жана пакттын 14-беренесинин 3-пункту "ОЭК" менен чогуу каралып жаткан анын укуктарын бузгандыгын билдирген. Комитеттин пикири боюнча, берилген маалымат катышуучу-мамлекет тарабынан 7-берене боюнча өзүнчө жана 2-статьянын 3 "а" пункту жана пакттын 14-беренесинин 3-пункту менен чогуу каралып жаткан автордун укуктарынын бузулгандыгы тууралуу күбөлөндүргөн.
Комитеттин укуктук позициялары: катышуучу-мамлекет эркиндигинен ажыратылган ар кандай адамдын коопсуздугу үчүн жооп берет жана эркиндигинен ажыратылган адамда дене жаракатынын белгилери табылган учурларда, катышуучу-мамлекет ал үчүн жооптуу эмес экенин далилдөөгө тийиш. Комитет мындай учурларда далилдөө түйшүгү билдирүүнүн авторуна гана жүктөлүшү мүмкүн эмес экенин, өзгөчө тиешелүү маалыматка жетүү көп учурда катышуучу-Мамлекетте гана бар экенин эске алуу менен (кароонун 7.3-пункту) бир нече жолу билдирген.
Кылмыш ишин иликтөө жана андан кийин жоопкерчиликке тартуу Пакттын 7-беренесинде корголгон укуктар сыяктуу бузулган адам укуктарын калыбына келтирүүнүн зарыл каражаттарын билдирет.... [П]7-статьяны бузуу менен ырайымсыз мамилеге даттануу келип түшкөндө катышуучу мамлекет укуктук коргоонун натыйжалуу каражатын камсыз кылуу үчүн аны токтоосуз жана калыс териштирүүгө тийиш (7.4-пункт).
Пакттын 3-беренесинин 14-пунктунун "жихад" пункту, ага коюлуп жаткан кандай гана болбосун жазык айыптоосун кароодо ар ким өзүнө каршы көрсөтмө берүүгө же өзүн күнөөлүү деп табууга мажбурланбоо укугуна ээ экендиги жөнүндө, күнөөсүн мойнуна алууга жетишүү максатында тергөө органдары тарабынан айыпталуучуга карата кандайдыр бир тикелей же кыйыр физикалык же психологиялык кысымдын жоктугу катары түшүнүлүүгө тийиш.... Мажбурлоо менен алынган таануу көрсөтмөлөрү жөнүндө дооматтарга байланыштуу иштерде тиешелүү билдирүүлөр айыпталуучу тарабынан өз эрки менен жасалгандыгын далилдөө түйшүгү мамлекетке жүктөлөт (кароонун 7.6-пункту).
Комитет тарабынан иштин фактылай жагдайларына баа берүү: автор өзү башынан өткөргөн кайрылуунун толук сыпаттамасын жана тастыктоочу медициналык маалымкаттарды көрсөткөндүгү белгиленген. Автор берген бир нече медициналык корутундуларга ылайык,...ага баштын, сол кабыргалардын, сол ийиндин жана сол жамбаштын жумшак ткандарынын контузиясы, ошондой эле баш мээсинин чайкалышы диагнозу коюлган (7.2-пункт).
Комитет катышуучу-мамлекет тарабынан бул билдирүүнү комитет каттагандан бир жыл өткөндөн кийин милициянын аракеттерине автордун даттануусуна тиешелүү бардык документтерди жок кылганына өкүнүчүн билдирди. Катышуучу мамлекет тарабынан автордун дооматтарын четке кагуучу кандайдыр бир конкреттүү аргументтердин жоктугун эске алуу менен Комитет билдирүүнүн авторунун билдирүүлөрү жетиштүү салмактуу деп эсептелиши керек деп чечти (кароонун 7.3-пункту).
Комитет белгилегендей, бул учурда автор кыйноого кабылган алгачкы даттануу райондук сотто соттук териштирүү учурунда берилген, ал эми расмий даттануу 23-ноябрь 2009-жылы Кыргыз Республикасынын Башкы прокуратурасына берилген. Комитет автордун дооматтарына байланыштуу кылмыш ишин козгоодон баш тартуу жөнүндө биринчи чечим 5-жылдын 2009-декабрында райондук прокурордун жардамчысы тарабынан кабыл алынганын баса белгиледи. Комитет ошондой эле автордун райондук прокуратурага кайрылуусунан кийин кыйноолорду колдонуу жөнүндө автордун дооматтары боюнча кеминде дагы үч иликтөө жүргүзүлүп, алардын ар бири кылмыш ишин козгоодон баш тартуу менен аяктаганын белгиледи. Комитет автордун ырастоосун эске алды, прокуратура дагы тергөө иштерин жүргүзүү боюнча бир нече жолу буйрук бергенине карабастан, автордун өзүн да, алган жаракаттары үчүн ага жардам көрсөткөн дарыгерлерди да, мүмкүн болгон күбөлөрдү да (аны 9-жылдын 2009-июнунда милиция алып кеткенин көргөн) сураган эмес.автор буга чейин 9-жылдын 2009-июнунан баштап камакта болгонун өз чечимдеринде чагылдырган жана түшүндүргөн эмес. Демек, Комитет ага берилген фактылар өзүнчө жана Пакттын 2-статьясынын 3 "а" пункту менен чогуу каралып жаткан 7-берене боюнча автордун укуктарынын бузулгандыгын күбөлөндүргөн деген тыянакка келген (кароонун 7.5-пункту).
Комитет автордун күнөөсү боюнча чечим чыгарууда сот башка далилдер менен катар автордун моюнга алган көрсөтмөлөрүн колдонгонун, бирок соттук териштирүүдө автор бул көрсөтмөлөрдү алуу үчүн ага карата кыйноо колдонулганын билдиргенин белгиледи. Ушул иштин жагдайларын эске алуу менен Комитет ага берилген фактылар Пакттын 3-беренесинин 14-пунктунун "жэт" (кароонун 7.6-пункту) бузулгандыгын да айгинелейт деп эсептеген.
Комитеттин тыянактары: берилген маалымат катышуучу-мамлекет тарабынан 7-берене боюнча автордун укуктарынын бузулгандыгын күбөлөндүргөн, ал өзүнчө жана 2-статьянын 3 "а" пункту жана пакттын 14-беренесинин 3-пункту менен чогуу каралат (8-пункт).