Адам укуктары боюнча Комитеттин 28-июль, 2017-жылдагы ойлору.Фахридин Ашировдун Кыргызстанга каршы иши боюнча (Постоящие 2435/2014).
2014-жылы билдирүүнүн авторуна даттанууну даярдоого жардам көрсөтүлгөн. Кийин арыз Кыргызстанга коммунист болгон.
Темасы: этностук толкундоолордон кийин авторду өзүм билемдик менен кармоо жана кыйноо.
Заттын маселелери: кыйноо; адилеттүү сот процесси; адилеттүү сот процесси - укуктук жардам; өзүм билемдик менен камакка алуу - камакта кармоо; этникалык белгиси боюнча басмырлоо.
Комитеттин укуктук позициялары: Комитет кылмыш ишин иликтөө жана андан кийин жоопкерчиликке тартуу Пакттын 7-беренеси менен корголгон укуктар сыяктуу бузулган адам укуктарын калыбына келтирүүнүн зарыл каражаттарын түзгөн өзүнүн укуктук практикасына шилтеме кылат (7.2-пункт).
Комитет соттордун жана трибуналдардын алдында теңдикке укук жөнүндө жалпы тартип жөнүндө 32 (2007) жана адилеттүү сот процесси жөнүндө: "бардык кылмыш иштери боюнча соттук териштирүүлөр же кандайдыр бир жарандык процессте, негизинен, оозеки жүргүзүлүп, коомчулукка ачык болушу керек". Пакттын 14-беренесинин 1-пунктунда демократиялык коомдо соттор моралдык, коомдук тартипти (коомдук тартипти) же мамлекеттик коопсуздукту эске алуу менен же тараптардын жеке турмушунун таламдары талап кылынганда, же - соттун пикири боюнча катуу зарыл болгон өлчөмдө - жарыя Сот адилеттигинин таламдарын бузган өзгөчө жагдайларда бүткүл коомчулукту же анын бир бөлүгүн териштирүүгө киргизбөөгө укуктуу экендиги ырасталат (7.4-пункт).
Иштин фактылай жагдайларына Комитет тарабынан баа берүү: Комитет автордун айрым учурларда укук коргоо органдарынын кызматкерлери тарабынан кыйноолорго дуушар болгондугу тууралуу билдирүүсүн эске алат. Автор аны кантип кыйнаганын, качан болгонун так сүрөттөп, ал тургай бул кылмышка күнөөлүү айрым адамдардын атын да келтирген. Мындан тышкары, автор күбөлөрдүн көрсөтмөлөрүн, анын ичинде атасынын жана адвокатынын көрсөтмөлөрүн, ошондой эле ал айткан зыянды тастыктаган медициналык корутундусун берген. Мындан тышкары, Комитет автор жана анын адвокаты кыйноолор боюнча прокуратурага көптөгөн даттанууларды жибергенин, ошондой эле соттук угуулардын жүрүшүндө тиешелүү даттанууларды бергенин белгилейт. Комитет катышуучу мамлекет автордун көптөгөн даттануулары боюнча иликтөө жүргүзгөнүн билдиргени менен, бул иликтөөлөр тез арада башталганы же натыйжалуу жүргүзүлгөнү далилденген жок деп белгилейт. Комитет кыйноолорду колдонуу боюнча алгачкы билдирүүлөрдү автор 6-жылдын 2010-августунда, ал жеке жалданган адвокатына мүмкүнчүлүк алгандан кийин дароо жасагандыгын баса белгилегиси келет. Комитет бул иштин жагдайларында, тактап айтканда, катышуучу-мамлекет күбөлөр бир нече жолу көргөн катаал мамиленин байкалаарлык издери боюнча түшүндүрмө бербегендиктен, автордун дооматтарына тийиштүү салмак берилиши керек деп эсептейт (Ойлордун 7.2-пункту).
Автордун кыйноолор жөнүндө дооматтарын тийиштүү түрдө иликтөө боюнча катышуучу мамлекеттин милдеттенмеси боюнча Комитет өзүнүн укуктук практикасына шилтеме кылат, ага ылайык кылмыш ишин иликтөө жана андан кийин жоопкерчиликке тартуу Пакттын 7-беренесинде корголгон укуктар сыяктуу бузулган адам укуктарын калыбына келтирүүнүн зарыл каражаттары болуп саналат. Катышуучу мамлекет тергөө жүргүздү деп ырастаса да, Комитет иштин материалдарынан көрүнүп тургандай, катышуучу мамлекеттин бийлиги эч кандай күбөлөрдү (анын ичинде автордун өзү жана анын атасы) суракка алганы тууралуу маалымат бербегенин жана медициналык текшерүүнүн жыйынтыгын бербегенин белгилейт. Мындай шартта Комитет автордун атасынын күбөлөрүнүн көрсөтмөсүнө жана автордун денесиндеги жаракаттар жөнүндө медициналык корутундуга карабастан, кыйноолорду колдонуу жөнүндөгү дооматтарга байланыштуу натыйжалуу иликтөө жүргүзүлгөн эмес деп эсептейт. Бул иштин жагдайларын эске алуу менен жана катышуучу-мамлекет кошумча медициналык документтерди бербегендигин эске алуу менен Комитет ага берилген фактылар пакттын 7-статьясы боюнча автордун укуктарынын бузулгандыгын күбөлөндүрөт деп корутундулайт, ал 2-статьянын 3-пункту менен чогуу каралат (кароонун 7.2-пункту).
Пакттын 14-статьясынын 1-пункту боюнча автордун дооматтарына келсек, Комитет соттук отурумдар кадимки сот отурумдарынын залында эмес, аскердик объектте өткөрүлгөндүгү жана соттолуучулардын туугандары, анын ичинде автордун бул отурумдарга киргизилбегендиги талашсыз фактыларды эске алат. Катышуучу мамлекет өзүнүн сын-пикирлеринде аскердик бөлүктө соттук угууларды өткөрүүнүн себеби соттолуучулардын жана алардын туугандарынын коопсуздугун камсыз кылуу зарылчылыгы болуп саналат деп ырастайт... Катышуучу мамлекет аскердик бөлүктөгү соттук угууларды өткөрүүгө "айыпталуучулардын жана алардын туугандарынын коопсуздугун камсыз кылуу"зарылчылыгы гана себеп болуп жатат деп ырастайт. Ошону менен бирге катышуучу-мамлекет эмне үчүн пакттын 14-статьясынын 1-пунктунда камтылган негиздердин бири боюнча автордун туугандарын угууга жол бербөө зарылдыгын түшүндүргөн эмес. Катышуучу-мамлекеттин предметтик түшүндүрмөлөрү жок болгон учурда Комитет катышуучу-мамлекет автордун акыйкат жана эл алдында териштирүү укугуна ченемсиз чектөөлөрдү колдонгондугу, ошондуктан пакттын 14-статьясынын 1-пунктунда каралган автордун укуктары бузулгандыгы жөнүндө тыянак чыгарууга тийиш (кароонун 7.4-пункту).
Комитеттин тыянактары: берилген...фактылар автордун 7-статьяда бекемделген, 2-статьянын 3-пункту менен чогуу каралуучу жана Пакттын 1-статьясынын 14-пунктунда (8-пункт) каралган укуктарынын бузулгандыгын күбөлөндүрөт.