案件是"Zsolt Buldoche，Janosne Ildiko Markus，Victoria Marton，Sandor Mesaros，Gergely Polk和Janos Szabo诉匈牙利"。 残疾人权利委员会2013年9月9日的意见。 第4/2011号来文。
2011年，来文提交人在准备投诉方面得到了协助。 随后，将申诉转达匈牙利。
缔约国剥夺了提交人根据认为的或实际的智力低下而投票的权利，从而未能履行其根据《残疾人权利公约》第29条承担的义务，这些义务是单独或与《公约》第12条一并承担的。
从考虑的案文可以看出，所有六位提交人都"患有智力迟钝"，并被法院判决置于部分或一般拘留之下。 根据当时生效的《匈牙利宪法》第70条第5款，将提交人置于监护之下的自动后果是将提交人的姓名排除在选民名单之外，条件是被置于完全或部分监护之下的人没有投票权。 由于法律行为能力的这种限制提交人无法参加2010年4月11日匈牙利的议会选举和2010年10月3日举行的市政选举。 目前，他们仍然被剥夺公民权，因此不能参加选举。 来文提交人声称，对他们直接适用《匈牙利宪法》第70条第5款自动将他们排除在选民名册之外。 这种剥夺他们法律行为能力的决定没有考虑到他们的投票能力，因为根据《宪法》的规定，他们被自动和不分青红皂白地剥夺权利，而不论其残疾的性质、个人能力或剥夺他们法律行为能力的决定的适用范围如何。 提交人提请注意这样一个事实，即他们了解政治问题，可以参加选举。 他们认为这种自动禁止是没有道理的，违反了《公约》第29条，单独或与《公约》第12条一并采取。
有关此案的信息在俄罗斯联邦最高法院2013年第四季度司法实践审查中提出，俄罗斯联邦最高法院主席团于2014年6月4日批准。
委员会对案件事实情况的评估：已注意到提交人的指控，即根据在提交来文时有效的《匈牙利宪法》第70条第5款的适用，自动将他们的姓名从选民名单中排除，违反了与《公约》第12条单独合并的第29条。 特别是，提交人辩称，自动剥夺他们的权利，无论他们的残疾性质和个人能力如何，都是歧视性的，没有道理的。 委员会还考虑到缔约国的论点，即《匈牙利宪法》第70条第5款因通过《匈牙利基本法》而被废除，《匈牙利基本法》临时条款第26条第2款规定根据个人的法律行为能力对其投票权进行个人评估，因此其法律目前符合《公约》第29条(《意见》第9.2段)。
缔约国剥夺了提交人根据认为或实际的智力低下而投票的权利，从而没有履行其根据《公约》第29条单独或与《公约》第12条共同承担的义务(《意见》第9.5段)。
委员会的结论：缔约国没有履行其根据《公约》第29条单独或与第12条共同承担的义务。