Sylvia Niusht és Peter Takach kontra Magyarország ügye. Vélemények a Bizottság a fogyatékossággal élők jogainak kelt április 16, 2013.
Üzenet Száma 1/2010
2010-ben a szerzőt segítették a panaszok előkészítésében. Ezt követően a panaszt továbbították Magyarországnak.
Megállapítást nyert, hogy az állam által hozott intézkedések egyike sem biztosított hozzáférést a látássérült emberek banki szolgáltatásaihoz az ATM-ek által biztosított kártyák segítségével. Megsértették a fogyatékossággal élő személyek jogairól szóló egyezményt.
Amint a megfontolások szövegéből látható, mindkét szerző nagyon súlyos látáskárosodásban szenvedett. Azt állították, hogy "... fogyatékosságuk miatt közvetlenül megkülönböztetik őket az ATM-ek által nyújtott szolgáltatásokhoz való hozzáférés tekintetében, szemben a látó OTP-ügyfelekkel. Rámutattak, hogy a megkülönböztetés meghatározásakor, mind a Fővárosi Fellebbviteli Bíróság, mind a Legfelsőbb Bíróság figyelmen kívül hagyta az egyenlő bánásmódról szóló tanácsadó testület véleményét, amely "[...] a fogyatékossággal élő személyek hozzáférésének biztosításának elmulasztása sérti az egyenlő bánásmód elvét, így az akadálytalan hozzáférés biztosításának elmulasztása az egyenlő bánásmódról szóló törvény hatálya alá tartozik. [...] A hozzáférhetőség biztosítására vonatkozó kötelezettség be nem tartása közvetlen megkülönböztetést jelent, mivel ez azt jelenti, hogy a fogyatékossággal élő személyeket a szolgáltatásokhoz való hozzáférés során kevésbé kedvezően kezelik, mint a fogyatékossággal élő személyeket [...]" (a megfontolások 3.2.pontja).
A Bizottság értékelése az ügy ténybeli körülményeiről: figyelembe véve a részes állam által az OTP ATM-ek (magyarországi hitelintézet) hozzáférhetőségének javítása érdekében tett megfelelő intézkedéseket. a Bizottság mindazonáltal megjegyezte, hogy ezen intézkedések egyike sem biztosította az OTP ATM-ek által a szerzők vagy más hasonló helyzetben lévő személyek számára nyújtott kártyabank-Szolgáltatások rendelkezésre állását. Ennek megfelelően a Bizottság úgy véli, hogy a részes állam nem tett eleget az Egyezmény 9.cikke (2) bekezdésének b) pontja szerinti kötelezettségeinek (a nézetek 9.6. bekezdése).
A Bizottság következtetései: megsértették az Egyezmény 9. cikkét.