Sylvia Niusht和Peter Takach诉匈牙利案。 残疾人权利委员会2013年4月16日的意见。
讯息第1/2010号
2010年，提交人在准备申诉方面得到了协助。 随后，将申诉转达匈牙利。
已经确定，国家采取的任何措施都没有为视力障碍者提供使用Atm提供的卡的银行服务。 《残疾人权利公约》遭到违反。
从考虑的文本可以看出，两位作者都患有非常严重的视力障碍。 他们认为"。.. 由于他们的残疾，他们在获得Atm提供的服务方面受到直接歧视，与视力正常的OTP客户相比。 他们指出，在确定歧视时，大都会上诉法院和最高法院都忽视了咨询委员会关于平等待遇的意见，即"[。.. 未能确保残疾人无障碍进入是违反平等待遇原则的，因此未能确保无障碍进入属于《平等待遇法》的范围。 [... 不履行确保无障碍的义务构成直接歧视，因为这意味着残疾人在获得服务时受到的待遇不如无残疾人[。]..]"(考虑因素第3.2段)。
委员会对案件事实情况的评估：考虑到缔约国为改善OTP自动柜员机(匈牙利信贷机构)的可使用性而适当采取的措施。 然而，委员会注意到，这些措施都没有确保OTP自动柜员机为提交人或其他处于类似地位的人提供信用卡银行服务。 因此，委员会认为，缔约国没有履行《公约》第九条第2款(丑)项规定的义务(《意见》第9.6段)。
委员会的结论：存在违反《公约》第9条的情况。