Oleg Anatolyevich Zhirnov诉俄罗斯联邦案。 人权事务委员会2013年10月28日的意见。 第1795/2008号来文。
2008年，来文提交人在准备申诉方面得到了协助。 随后，将控诉转达俄罗斯联邦。
从考虑的案文可以看出，提交人声称，他有足够的时间和机会准备辩护，与他自己选择的律师联系，并在任何情况下在司法利益需要时指派一名律师给他的权利受到侵犯(考虑第3.1段)。
委员会的法律立场：《公约》第十四条第三款(乙)项规定，被告必须有充分的时间和机会准备辩护，并与自己选定的辩护人[沟通]。 这项规定是保证公平审判和适用武器平等原则的一个重要因素(考虑因素第10.3段)。
委员会对事实情况的评估：委员会注意到提交人声称，他没有足够的时间和机会准备辩护，也不能与自己选择的辩护人[联系]，因为他被命令在37天内熟悉刑事案件的所有材料，包括19卷(4 000多张)，并且不允许在他的律师在场的情况下熟悉一些案件材料。 委员会考虑到缔约国对《公约》的意见，即提交人声称他在律师不在的情况下被迫熟悉刑事案件的部分材料，这与提交人及其律师的签名是在熟悉案件材料的时间表上的事实相冲突。 然而，委员会注意到，提交人在熟悉案件材料的时间表下作了说明，他未能完全熟悉这些材料。 委员会还强调指出，从区域法院会议记录看来，提交人的律师证实了他的说法，即他没有足够的时间全面熟悉案件材料(《意见》第10.2段)。
委员会注意到，缔约国区域法院在其2000年5月12日的裁决中指出，在没有律师的情况下将刑事案件的一些材料提交提交提交人审查，这构成了违反国家刑事诉讼法的行为，因此将案件退回以供进一步调查。 委员会认为，从随后的法庭开庭记录来看，法院没有对同样的请愿书作出决定，随后将提交人定罪。 委员会进一步指出，缔约国声称法院驳回了这项申请，但没有提供这项申诉的书面证据(《意见》第10.3段)。
委员会的结论：事实构成对提交人根据《公约》第十四条第三款(丑)项享有的权利的侵犯(《意见》第11段)。