5 ліпеня 2019 года выйграная справа ў Камітэце ААН па правах чалавека.

Заголовок: 5 ліпеня 2019 года выйграная справа ў Камітэце ААН па правах чалавека. Сведения: 2024-07-08 05:05:41

Анатоль Букас супраць Рэспублікі Беларусь. Меркаванні Камітэта па правах чалавека ад 5 ліпеня 2019 г.паведамленне N 2315/2013.

У 2013 годзе аўтару паведамлення была аказана дапамога ў падрыхтоўцы скаргі. Пасля скарга была камунікаваная Рэспубліцы Беларусь.

Аўтар сцвярджаў, што адмова Вярхоўнага Суда Рэспублікі Беларусь прыняць яго скаргу парушае яго правы, прадугледжаныя пунктам 1 артыкула 14 Пакта. Аўтар звярнуў увагу на тое, што артыкулы 335 і 341-343 Грамадзянскага працэсуальнага кодэкса Рэспублікі Беларусь і пункт 16 артыкула 68 Выбарчага кодэкса Рэспублікі Беларусь надзяляюць Вярхоўны Суд паўнамоцтвамі па пераглядзе рашэнняў Цэнтральнай камісіі па выбарах. Разам з тым ён заявіў, што працэдура абскарджання, прадугледжаная дзеючым Выбарчым кодэксам, ахоплівае адмову ў рэгістрацыі кандыдата, але не адмену рэгістрацыі.

Прававыя пазіцыі камітэта: права на справядлівае і публічнае разбіральніцтва справы кампетэнтным, незалежным і бесстароннім судом, створаным на падставе закона, гарантуецца паводле другой прапановы пункта 1 артыкула 14 Пакта, пры разглядзе любога крымінальнага абвінавачання, што прад'яўляецца асобам, або, што актуальна для гэтага паведамлення, пры вызначэнні іх правоў і абавязкаў у якім-небудзь грамадзянскім працэсе. Камітэт нагадвае пра тое, што, калі правы і абавязкі вызначаюцца ў якім-небудзь грамадзянскім працэсе, гэта павінна мець месца па меншай меры на адной са стадый разбору, які праводзіцца судом у рамках сферы ахопу другога прапановы пункта 1 артыкула 14. Невыкананне дзяржавай-удзельніцай абавязацельствы па забеспячэнні доступу да такога суду ў канкрэтных выпадках ўяўляла б сабой парушэнне артыкула 14, калі такія абмежаванні не грунтаваліся б на ўнутраным заканадаўстве і/або не былі б неабходнымі для пераследу такой законнай мэты, як належнае адпраўленне правасуддзя (пункт 6.2 меркаванняў).

Ацэнка Камітэтам фактычных абставінаў справы: камітэт прыняў да ведама зацвярджэнне аўтара аб тым, што, адмовіўшыся разгледзець яго скаргу, у якой аспрэчвалася рашэнне Цэнтральнай камісіі па выбарах [па пытанні адмены рэгістрацыі аўтара паведамлення], Вярхоўны Суд [Рэспублікі Беларусь] парушыў яго права на доступ да судоў, прадугледжанае пунктам 1 артыкула 14 Пакта (пункт 6.2 меркаванняў).

30 жніўня 2012 г. Цэнтральная камісія па выбарах адхіліла скаргу аўтара. Аўтар абскардзіў рашэнне акруговай выбарчай камісіі і пастанову Цэнтральнай камісіі па выбарах у Вярхоўным Судзе. Вярхоўны Суд адмовіў ва ўзбуджэнні справы па скарзе аўтара, заявіўшы, што Выбарчы кодэкс прадугледжвае працэдуру абскарджання рашэння аб адмове ў рэгістрацыі, але не прадугледжвае працэдуры абскарджання рашэння аб адмене рэгістрацыі.

Дзяржава-ўдзельніца не прадставіла пісьмовых каментароў для тлумачэння таго, ці з'яўляецца Адмова даць доступ да суду ў рамках сферы ахопу другога прапановы пункта 1 артыкула 14 - нават калі такі парадак дзеянняў заснаваны на ўнутраным заканадаўстве - неабходным для дасягнення законнай мэты (пункт 6.3 меркаванняў).

Высновы камітэта: дзяржава-удзельнік парушыла правы аўтара, прадугледжаныя пунктам 1 артыкула 14 Пакта (пункт 7 меркаванняў).

 

 

© 2011-2018 Юридическая помощь в составлении жалоб в Европейский суд по правам человека. Юрист (представитель) ЕСПЧ.