817/2017.
وفي عام 2017 ، قدمت المساعدة إلى صاحب البلاغ في إعداد شكوى. وأحيلت الشكوى لاحقا إلى المغرب.
خلال فترة الاحتجاز الطويلة في المغرب ، تعرض مقدم الطلب ، في رأيه ، للتعذيب الشديد: حقن بعض المواد ، والاغتصاب ، والضرب ، والإذلال ، والتهديد ، إلخ. تحت تأثير هذه التعذيب ، وقع على اعتراف مفتوح القلب ، تم إعداده مسبقا ، وباللغة العربية ، وهو ما لا يتحدثه. وادعى صاحب الشكوى أن الدولة الطرف انتهكت مواد 1, 2, 11, 12, 13, 14 16 اتفاقية.
الموقف القانوني للجنة: قد يشكل الحبس الانفرادي انتهاكا للمادة 16 من اتفاقية [مناهضة التعذيب] ، تبعا لظروف الحالة ، ومع مراعاة الظروف الخاصة للحبس الانفرادي ، وشدة تطبيق هذا التدبير ، ومدة هذا الاحتجاز ، والغرض المتوخى منه ، والعواقب المترتبة عليه بالنسبة للشخص المعني (انظر: أأ ضد الدانمرك (اتفاقية مناهضة التعذيب وغيره من ضروب المعاملة أو العقوبة القاسية أو اللاإنسانية أو المهينة ، 49/د/412/2010) ، الفقرة 7-4.). وتكرر اللجنة توصيتها بضرورة اللجوء إلى الحبس الانفرادي والعزل كملاذ أخير ولأقصر فترة ممكنة ، وتحت إشراف صارم مع إمكانية المراجعة القضائية (انظر: فوغل ضد نيوزيلندا (اتفاقية مناهضة التعذيب/جيم/62/دال/672/2015) ، الفقرة. 7.2.). وتشير اللجنة أيضا إلى قواعد الأمم المتحدة النموذجية الدنيا لمعاملة السجناء (قواعد نيلسون مانديلا) ، التي تنص المادة 44 منها على أن الحبس الانفرادي يعني تقييد حرية السجناء لمدة 22 ساعة أو أكثر في اليوم دون اتصال ذي معنى بالناس ، وأن الحبس الانفرادي المطول يعني الحبس الانفرادي لمدة تتجاوز 15 يوما على التوالي (انظر أيضا الفقرة 66/268 ، الفقرة). 26.). وتلاحظ اللجنة ممارستها السابقة فيما يتعلق ببعض الضمانات الأساسية التي ينبغي تطبيقها على جميع الأشخاص المحرومين من حريتهم من أجل منع التعذيب وإساءة المعاملة. وتشمل هذه الضمانات ، في جملة أمور ، حق السجناء في الحصول فورا على مساعدة قانونية مستقلة ، ورعاية طبية مستقلة ، والاتصال بأسرهم (الفقرة 8-5 من القرار).
وتذكر اللجنة بتعليقها العام رقم 3 (2012) بشأن تنفيذ المادة 14 وتلاحظ أن المادة 14 تنطبق على جميع ضحايا التعذيب وسوء المعاملة. وتذكر اللجنة أيضا بأن المادة 14 لا تعترف بالحق في الحصول على تعويض عادل ومناسب فحسب ، بل تشترط أيضا على الدول الأطراف أن تكفل حصول ضحايا التعذيب أو سوء المعاملة على تعويض. وترى اللجنة أن الجبر ينبغي أن يشمل مجمل الأضرار التي لحقت بالضحية وأن يشمل ، في جملة تدابير أخرى ، رد الضحية وتعويضها وإعادة تأهيلها ، فضلا عن تدابير قادرة على ضمان عدم تكرار الانتهاكات ، مع مراعاة ظروف كل حالة (الفقرة 8-6 من القرار) (انظر: علي ضد تونس (اتفاقية مناهضة التعذيب/جيم/41/د/291/2006) ، الفقرة 15-8.).
تقييم اللجنة للظروف الواقعية للقضية: وضع مقدم الطلب في الحبس الانفرادي لفترة طويلة من الزمن. وأحاطت اللجنة علما أيضا بادعاء مقدم الطلب أنه خلال فترة حبسه الانفرادي ، أجبر على البقاء في زنزانته لمدة 23 ساعة في اليوم ، ويمكنه ممارسة الرياضة لمدة ساعة في اليوم والاستحمام مرة واحدة في الأسبوع. وبالإضافة إلى ذلك ، أخذت اللجنة في الاعتبار ادعاء مقدم الطلب بأنه كان في ذلك الوقت عرضة للخطر بشكل خاص لأنه كان ينام على الأرض بدون فراش ، وكان يعاني من مشاكل صحية ويعاني من سوء التغذية. وأحاطت اللجنة علما بادعاءات الدولة الطرف بأن صاحب الشكوى وضع في الحبس الانفرادي بسبب تدابير تأديبية ، وأن ظروف سجنه كانت عادية وإنسانية ، وأن له الحق في الاتصال بأسرته بانتظام... وقد أخذت اللجنة في الاعتبار ادعاء صاحب الشكوى بأن الحبس الانفرادي ، فضلا عن عدم تقديم الدولة الطرف توضيحات في هذا الصدد ، سببت له المعاناة وأثرت على حالته الصحية. ولاحظت اللجنة أن نظام احتجاز مقدم الطلب يرقى إلى الحبس الانفرادي ، حتى وإن لم يكن مؤهلا لذلك بموجب القانون المغربي. ورأت اللجنة أن الحبس الانفرادي لمقدم الطلب ومدته ، اللذين تفاقما بسبب عدم إجراء عمليات تفتيش منتظمة لهذا النظام ، والقيود المفروضة على الاتصال بالأسرة وعدم توفير الرعاية الطبية بانتظام ، لا يتناسبان مع الغرض المعلن المتمثل في ضمان الامتثال لنظام الانضباط (الفقرة 8-5 من القرار).
وشددت اللجنة على أنه في هذه القضية ، ظل مقدم الطلب في الحبس الانفرادي لفترة طويلة من الزمن ، ولم يجر أي تحقيق موضوعي في ظروف عزله ولم يتم تخفيف نظام احتجازه، مما تسبب له في معاناة لا داعي لها (الفقرة 8-6 من القرار).
استنتاجات اللجنة: تكشف الوقائع المعروضة عن حدوث انتهاك للمادتين 16 و2 ، الفقرة 1 ، اللتين نظر فيهما بالاقتران مع المادتين 1 و11 ، وكذلك المادة 14 من الاتفاقية (الفقرة 9 من المقرر).
انظر أيضا القرار التالي الصادر عن لجنة مناهضة التعذيب في 22 نوفمبر / تشرين الثاني 2019 في قضية هاني خاطر ضد المغرب. رسائل ن 782/2016. ورأت اللجنة أن إيداع مقدم الطلب في الحبس الانفرادي وتقييد اتصاله بأسرته ومحاميه وحرمانه من الحصول على الرعاية الطبية بانتظام يشكل انتهاكا للمادة 16 من اتفاقية مناهضة التعذيب.