2020年3月12日,该案在联合国人权事务委员会胜诉。

Заголовок: 2020年3月12日,该案在联合国人权事务委员会胜诉。 Сведения: 2024-06-23 03:54:24

人权事务委员会2020年3月12日在"Evgeny Bryukhanov诉俄罗斯联邦"一案中的意见(第2367/2014号来文)。

2014年协助来文提交人准备了申诉。 随后,将申诉转达俄罗斯联邦。

概要:委员会注意到提交人关于他传唤和讯问证人的权利受到侵犯的指控,因为他无法讯问控方的主要证人,即未成年受害者本人、她的老师L.M.A.和专家证人,他们每个人都在初步调查期间作证控告提交人,但没有传唤他,辩方不能讯问他出庭作证或出于其他原因。

委员会的法律立场:关于一个人有权要求证人在场并讯问或盘问证人,委员会提请注意其关于在法院和法庭面前人人平等和得到公平审判的权利的第32号一般性意见(2007年),其中委员会强调,这一保障对于确保被告及其辩护人得到有效保护至关重要。 然而,他还指出,被告审问证人的权利并不是绝对的。 被告仅有权接纳对辩方具有重要意义的证人,并提供适当机会,在诉讼程序的一个阶段对证人的证词进行面谈和质疑(见:"Allaberdiev诉乌兹别克斯坦"(CCPR/C/119/D/2555/2015),第8.8段)。). 委员会提到其惯例,根据这种惯例,由于需要保护受害者的权利,提交人传唤证人的权利可能受到某些限制,鉴于受害者是未成年人,这在本案中尤其重要(见:Stasaitis诉立陶宛(CCPR/C/127/D/2719/2016和Corr)。1),第8.6段。). 在这方面,委员会考虑到欧洲人权法院采取的做法,即在评估是否对被告进行了公平审判时,考虑到据称受害者的权利和避免再次受害的必要性(《意见》第9.2段)(见:S.n.诉瑞典,2002年7月2日的判决(第34209/96号申诉),第47段;Oyston诉联合王国,2002年1月22日的判决(第34209/96号申诉)。42011/98);及 诉斯洛文尼亚",2015年5月28日的决定(第41107/10号申诉),第69-72和106段。).

委员会对案件事实情况的评估:受害者、她的老师L.M.A.和专家证人在初步调查期间对提交人作证,这些证人被宣读并加入了议定书,而辩方没有机会讯问或盘问这些证人。 委员会提请注意,缔约国没有就没有证人出席法庭听证提供适当的解释,包括提供医疗和法医性质的重要资料的专家证人。 因此,委员会认为,鉴于本案的情况以及缔约国缺乏适当的解释,例如在公开法庭直接审讯受害者以外的其他办法,缔约国侵犯了提交人根据《公民权利和政治权利国际公约》第十四条第三款(辰)项享有的权利(《意见》第9.3段)。

委员会的结论:根据《公约》第二条第三款(子)项,缔约国有义务向提交人提供有效补救。 这要求对《盟约》保障的权利受到侵犯的人提供充分赔偿。 因此,缔约国尤其有义务就所犯的侵权行为向提交人提供充分的赔偿。 缔约国也有义务采取一切必要措施防止今后发生类似的侵权行为(《意见》第11段)。

 

 

© 2011-2018 Юридическая помощь в составлении жалоб в Европейский суд по правам человека. Юрист (представитель) ЕСПЧ.