案件是Ronald James Wooden诉墨西哥案。 2021年7月23日禁止酷刑委员会的决定。 第759/2016号来文。
2016年，来文提交人得到了协助准备投诉。 随后，将申诉转达墨西哥。
从裁决案文来看，提交人声称违反了与《公约》第2条第1款一并审议的第1条。 他声称，根据《公约》第1条，他在被拘留、流离失所和几个小时被拘留期间所受到的待遇可被归类为酷刑。 提交人还声称，国家违反了防止酷刑的义务，允许他在没有逮捕证的情况下被拘留，尽管他没有被拘留在犯罪现场，没有他在被拘留者登记册上的登记，没有对他的拘留进行司法控制，也没有检查和医疗援助的可能性。 提交人提请注意，缔约国违反了《公约》第11条，因为在他被拘留在警察局期间，当局没有根据关于防止、侦查和记录酷刑方法的国际标准适用《伊斯坦布尔议定书》或任何其他指导，而检察官办公室的工作人员在提交来文时收到了提交人提出的各种申诉，但没有发出任何相关命令。 提交人声称，缔约国违反了《公约》第12条和第13条，未能确保主管和公正的当局对指称的罪行进行迅速、立即和彻底的调查，也未能向这些当局提供机会迅速和公正地审议他的申诉。 提交人还声称违反了《公约》第十四条，因为他被剥夺了迅速、有效和公正的司法补救办法，以确定事实，起诉和惩罚那些对使用酷刑负责的人，以及获得充分赔偿和康复的机会(决定第3.1至3.7段)。
委员会的法律立场：委员会呼吁各国采取有效措施，确保被剥夺自由者从被拘留之日起实际上按照国际标准享有一切基本的法律保障，特别是：立即得到律师协助的权利、被告知被拘留理由的权利和登记的权利（决定第10.4段）。
委员会回顾，《公约》第12条要求在有充分理由相信使用了酷刑的所有案件中进行迅速和公正的调查(决定第10.7段)。
委员会回顾，调查本身不足以证明缔约国履行了《公约》第12条规定的义务，调查必须迅速和公正。 此外，他回顾说，及时是必要的，既要确保受害者不遭受进一步的酷刑，也因为，作为一项规则，酷刑的身体痕迹很快消失(决定第10.8段)。
委员会回顾其第3号一般性意见(2012年)其中强调缔约国有必要为因违反《公约》而受到伤害的人提供尽可能充分的康复手段这种手段应是全面的包括医疗和心理援助以及法律和社会服务(决定第10.10段)。
委员会对案件事实情况的评估：它注意到提交人声称，在他被拘留、逮捕和拘留期间，警察多次用武器、拳头和靴子打他，踩他的生殖器和肋骨，用武器指着他，威胁他死亡和失踪。 委员会还注意到，提交人提供了许多医疗报告，证实了他的伤势，如肋骨骨折、勃起功能障碍、创伤后应激障碍症状和双臂肌肉力量不足。 其中一些伤害的影响在上述事件发生后至少持续了两年。... 委员会的结论是，提交人关于他在拘留和流离失所期间遭到殴打的指控，以及他在没有医疗和水的情况下被拘留的情况，构成了导致违反《公约》第一条的结论(决定第10.3段)。
委员会注意到，提交人在没有逮捕证的情况下被拘留，也没有机会与他的妻子或独立律师联系。... [D]缔约国没有履行《公约》第2条第1款规定的义务，采取有效措施防止酷刑行为(决定第10.4段)。
委员会还注意到提交人关于违反《公约》第11条的论点，因为在他被拘留期间，缔约国没有适用《伊斯坦布尔议定书》或任何其他符合关于防止、侦查和记录酷刑方法的国际标准的指导。 委员会提到其关于墨西哥第七次定期报告的结论性意见，其中敦促该国确保按照《公约》第11条对拘留和审讯程序进行系统审查。 由于缔约国没有提供资料证明提交人的拘留条件受到缔约国的监督，委员会得出结论认为，缔约国违反了《公约》第十一条(决定第10.5段)。
委员会注意到，尽管提交人在医疗报告中指出明显受伤，但没有立即对指称的事实进行调查(决定第10.7段)。
委员会强调在2013年4月29日提出申诉之后提交人于2016年4月18日首次出庭检察官办公室。 在2016年7月1日地方法院关于刑事案件和宪法保护令问题的裁决之后，联邦检察官办公室的一名雇员没有调查酷刑事实。 检察长办公室在所述事件发生三年后恢复了调查，没有任何理由过分拖延调查或及时向提交人提供关于其行为进展情况的资料(决定第10.8段)。
鉴于未能对提交人的指控进行迅速和公正的调查，委员会得出结论认为，缔约国没有履行《公约》第十四条所规定的义务(决定第10.10段)。
委员会的结论：所陈述的事实表明违反了《公约》第1条、第2条第1款、第11条、第12条、第13条和第14条。