Evgeny Pirogov诉俄罗斯联邦案。 2021年10月20日人权委员会的意见。 第2916/2016号来文。
2016年，来文提交人得到了协助准备投诉。 随后，将控诉转达俄罗斯联邦。
从考虑的案文可以看出，提交人声称，法院侵犯了他根据《公约》第十四条所享有的权利，因为它拒绝辩方传唤和讯问进行心理、语言和语言法医检查的专家，而检方提出的结果是他有罪的证据。 后来，法院驳回了辩方关于将两次法医检查的结论排除在证据之外的请求，尽管辩方认为这些检查是违反《刑事诉讼法》进行的，并且辩方拒绝讯问专家（考虑因素第3.4段）。
委员会的法律立场：法院拒绝传唤专家作为证人可能构成违反第十四条[第3款"e"项]的行为。.. 由于专家参与诉讼程序的目的可以类似于第14条[第3款"e"项]中明确提到的证人参与的目的。..，因为这两个数字的证词可能是提供有关案件情况的相关资料所必需的（考虑因素第9.2段）（见案件："刷诉乌克兰"（CCPR/C/102/D/1535/2006），第10.4段）; Fuenzalida诉厄瓜多尔案(CCPR/C/57/D/480/1991)，第13段。 9.5.).
委员会对案件事实情况的评估：应由缔约国证明，提交人因犯有可判处五年以下监禁的严重仇恨犯罪而受审，他可以充分行使传唤权，确保证人在与检察官相同的条件下出庭和讯问(《考虑》第9.2段)。
[C]根据材料中可获得的信息，两次法医检查的结论对案件至关重要，初审法院的决定主要基于这些结论。 此外，俄罗斯联邦《刑法》第282条第1部分规定的正式指控是在根据这两项法医检查结果得出的结论移交给初步调查当局之后才对提交人提出的。 在这种情况下，委员会认为，初审法院有义务确保专家的参与，并允许提交人及其律师向他们提问(《意见》第9.3段)。
委员会的结论：所提供的资料表明，缔约国侵犯了提交人根据《公约》第十四条第三款(辰)项享有的权利。