2023年3月14日,该案在联合国禁止酷刑委员会胜诉。

Заголовок: 2023年3月14日,该案在联合国禁止酷刑委员会胜诉。 Сведения: 2024-05-05 12:57:39

Kuluipa Tashtanova诉吉尔吉斯斯坦案。 2023年3月14日禁止酷刑委员会的意见。 第2723/2016号来文。

2016年,来文提交人得到了协助准备投诉。 随后,将控诉转达吉尔吉斯斯坦。

从审议案文可以看出,来文提交人是吉尔吉斯共和国公民Kuluipa Tashtanova。 她代表她的儿子Belek Kurmanbekov提出申诉,他在提出申诉时正在服刑。 她声称,缔约国侵犯了她儿子根据《公约》第七条享有的权利,这些权利与第二条第三款、第九条第1、3和4款、第十条第1和2款以及第十四条第3款(庚)项单独审议(《意见》第1段)。

委员会的法律立场是,缔约国对任何被剥夺自由的人的安全负责,如果被剥夺自由的人有身体受伤的迹象,缔约国应提供证据证明它对此不负任何责任。 委员会一再指出,在这种情况下,举证责任不能仅仅由来文提交人承担,特别是因为往往只有缔约国才能获得有关资料(《意见》第9.3段)。

关于缔约国有义务适当调查提交人关于酷刑的指控,委员会提到其判例,即刑事调查和随后的起诉是恢复被侵犯人权的必要手段,例如《公约》第七条所保护的人权。 委员会还回顾,当收到违反第七条的虐待申诉时,缔约国必须迅速和公正地进行调查,以便提供有效的补救(《意见》第9.4段)。

委员会提及其第35号一般性意见(2014年)根据该意见《公约》第九条意义上的逮捕并不一定意味着国内法所定义的正式逮捕(《意见》第9.7段)。

委员会对案件事实情况的评估:它注意到提交人声称,缔约国侵犯了她儿子根据《公约》第七条所享有的权利,2012年7月21日,他受到警察的虐待,警察试图强迫他承认谋杀罪。 在这方面,委员会注意到,提交人详细描述了她儿子遭受的虐待。 她本人亲眼目睹了她的儿子在他们的公寓里被警察拘留期间被殴打。 儿子的妻子看到他在警察局逗留期间受到虐待。 提交人提供了2012年7月25日第115号法医体检结论的副本该结论证实Kurmanbekov先生有轻伤。 她还引用了K博士的结论。 日期为2012年8月10日,随后Kurmanbekov先生在左侧髂骨区域,上腹区域和肾脏周围区域有痛苦的感觉,这表明腹腔软组织受损,可能是由殴打引起的(考虑因素第9.2段)。

由于缔约国没有任何似是而非的证据可以反驳提交人关于警察虐待她儿子的指控,也没有她为支持她的指控提供的证据,委员会决定,应该适当注意提交人关于她儿子受伤原因的指控中的细节。 因此,委员会的结论是,它收到的事实表明缔约国侵犯了Kurmanbekov先生根据《公约》第七条享有的权利(《意见》第9.3段)。

委员会注意到2012年7月24日向Aksyisk区警察局提交了一份关于Kurmanbekov先生遭受酷刑的申诉和一份法医体检的请求。 2012年7月25日进行了法医体检。 2012年8月5日向Aksy地区检察官办公室提出了关于Kurmanbekov先生遭受酷刑的投诉。 立即进行了初步检查包括反复进行法医体检并于2012年8月8日检察官办公室因没有犯罪事实而拒绝提起刑事诉讼(《注意事项》第9.5段)。

委员会注意到Aksy地区检察官办公室在2012年8月8日决定拒绝就Kurmanbekov先生的酷刑指控提起刑事诉讼时提到了法医检查的两项结论--日期为2012年7月25日和 根据这一决定,这些结论都没有包含关于Kurmanbekov先生受伤的信息。 委员会指出提交人提供的2012年7月25日第115号意见表明Kurmanbekov先生受了轻伤。 贾拉勒-阿巴德地区法院在其2012年12月11日的上诉决定中强调在作出初步决定时没有考虑到第115号结论。 委员会认识到,Aksyisk区检察官办公室没有考虑到第115号法医报告中所载的结论。 委员会注意到提交人声称,检察官在初步审查期间没有向Kurmanbekov先生提出任何问题。 根据贾拉勒-阿巴德地区法院2012年12月11日的结论,该案的其他可能证人,包括Kurmanbekov先生的妻子和母亲,也没有受到询问。 由于没有从缔约国收到关于初步审查进展情况的详细资料,委员会认为,这项审查的进行效率低下,并没有为提交人的儿子提供有效的补救(《意见》第9.6段)。

委员会注意到提交人指称她的儿子于2012年7月21日被警察拘留在他的公寓而拘留报告指出拘留是在2012年7月22日进行的。 委员会注意到有几人目睹了Kurmanbekov先生于2012年7月21日被拘留。 委员会注意到国家法院和缔约国在其意见中均未论及提交人关于非法拘留的指控但Jalal-Abad地区法院除外该法院于2012年12月11日裁定Kurmanbekov先生的拘留 然而,这一决定于2013年4月9日被最高法院推翻。 委员会指出缔约国没有就Kurmanbekov先生于2012年7月21日被拘留的情况提供任何解释有其家人的见证以及他在2012年7月21日至22日期间未记录的拘留。 委员会决定,应该适当考虑提交人关于2012年7月21日至22日非法和任意拘留她儿子18小时的详细指控。 委员会的结论是,Kurmanbekov先生被非法拘留,违反了《公约》第九条第1款。 根据这一结论,委员会认为没有必要审查提交人关于可能违反《公约》第九条第3和第4款的指控(《意见》第9.7段)。

委员会注意到提交人的指控,即法院已将警官因酷刑而得到的她儿子的供词附在本案上,这违反了《公约》第十四条第三款(庚)项。 委员会注意到在对Kurmanbekov先生的审判期间尽管他声称供词是在酷刑下获得的但法院还是提到了Aksy地区检察官办公室2012年8月8日的决定该决定没有确 Kurmanbekov先生关于对他使用酷刑的声明被法院确认为旨在避免刑事责任的辩护策略。 委员会指出,提交人提交的文件表明,上诉法院和监审法院没有审议Kurmanbekov先生关于酷刑的申诉,并继续依赖他最初的供词。 委员会注意到缔约国的声明,即法院不仅仅以Kurmanbekov先生的供词为依据,而且证人和法医、生物和技术检查的结论证实了他的罪行。 委员会注意到,由于国家法院在对Kurmanbekov先生定罪时,在没有适当考虑他的酷刑指控的情况下,强行考虑了从他那里得到的供词,因此违反了《公约》第十四条第3款(庚)项(《意见》第9.8段)。

委员会的结论:所提出的事实表明,缔约国违反了《公约》第七条,并与第二条第3款、第九条第1款和第十四条第3款(庚)项一起单独审议(《意见》第10段)。

 

 

© 2011-2018 Юридическая помощь в составлении жалоб в Европейский суд по правам человека. Юрист (представитель) ЕСПЧ.