នៅថ្ងៃទី 19 ខែឧសភាឆ្នាំ 2023 ករណីនេះត្រូវបានឈ្នះនៅក្នុងគណៈកម្មាធិអង្គការសហប្រជាជាតិស្តីពីការលុបបំបាត់នៃការរើសអើងប្រឆាំងនឹងស្ត្រី។

Заголовок: នៅថ្ងៃទី 19 ខែឧសភាឆ្នាំ 2023 ករណីនេះត្រូវបានឈ្នះនៅក្នុងគណៈកម្មាធិអង្គការសហប្រជាជាតិស្តីពីការលុបបំបាត់នៃការរើ Сведения: 2024-05-04 12:16:32

ករណីនេះ"x. ប្រឆាំងនឹងប្រទេសកម្ពុជា។"ទស្សនៈរបស់គណៈកម្មាធិការលុបបំបាត់ការរើសអើងប្រឆាំងនឹងនារីភេទចុះថ្ងៃទី១៩ ខែឧសភាឆ្នាំ២០២៣។ សារលេខ 146/2019។

នៅឆ្នាំ 2019 អ្នកនិពន្ធនៃការទំនាក់ទំនងនេះត្រូវបានជួយក្នុងការរៀបចំពាក្យបណ្តឹងមួយ។ បន្ទាប់មកពាក្យបណ្តឹងនេះត្រូវបានទាក់ទងទៅនឹងប្រទេសកម្ពុជា។

ដូចដែលគេមើលឃើញពីអត្ថបទនៃមតិនេះ,អ្នកនិពន្ធបានរស់នៅក្នុងភូមិ Lapeang,ដែលមានទីតាំងស្ថិតនៅក្នុងសហគមន៍ Taches នៃខេត្តកំពង់ឆ្នាំង. អស់រយៈពេលដប់ឆ្នាំមកហើយនាងនិងសហគមន៍របស់នាងបានចូលរួមក្នុងជម្លោះដីធ្លីជាមួយក្រុមហ៊ុនអភិវឌ្ឍន៍ KDC International ដែលជាកម្មសិទ្ធិរបស់ភរិយារបស់អតីតរដ្ឋមន្រ្តីក្រសួងរ៉ែនិងថាមពល។ អ្នកនិពន្ធរូបនេះបានដឹកនាំចលនាសហគមន៍មួយដើម្បីបញ្ឈប់ការទិញដីដោយក្រុមហ៊ុន KDC International ហើយបើយោងតាមនាងនេះនាំឱ្យមានផលវិបាកធ្ងន់ធ្ងរ។ អ្នកនិពន្ធរូបនេះបានអះអាងថានាងគឺជាស្ត្រីជនបទម្នាក់នៅក្នុងអត្ថន័យនៃមាត្រា១៤នៃអនុសញ្ញានិងខ្សែការពារសិទ្ធិមនុស្ស។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយជំនួសឲ្យការការពាររបស់នាងគណបក្សរដ្ឋបានបរាជ័យក្នុងការផ្តល់ឱសថប្រឆាំងនឹងការរើសអើងដែលនាងប្រឈមមុខជាខ្សែការពារសិទ្ធិមនុស្សរបស់ស្ត្រីជនបទនិងប្រឆាំងនឹងការរំលោភសិទ្ធិមនុស្សដែលទាក់ទងទៅនឹងដីធ្លី។ លើសពីនេះទៅទៀតអាជ្ញាធរតុលាការនៃគណបក្សរដ្ឋបានរារាំងសកម្មភាពសិទ្ធិមនុស្សរបស់នាង។ អ្នកនិពន្ធបានអះអាងថាផលវិបាករើសអើងនៃជម្លោះដីធ្លីនិងកង្វះនៃសកម្មភាពណាមួយនៅក្នុងន័យនេះនៅលើផ្នែកមួយនៃគណបក្សរដ្ឋបានបង្កើតការរើសអើងនៅក្នុងអត្ថន័យនៃមាត្រា 1 នៃអនុសញ្ញានេះ(កថាខណ្ឌ 2.1,3.1 នៃមតិ)។

តំណែងផ្លូវច្បាប់របស់គណៈកម្មាធិការនេះ៖គណៈកម្មាធិការនេះបានរំលឹកថាការបណ្តេញចេញដោយបង្ខំមិនមែនជាបាតុភូតយេនឌ័រអព្យាក្រឹតប៉ុន្តែមិនសមាមាត្រប៉ះពាល់ដល់ស្ត្រី(កថាខណ្ឌ 6.2 នៃមតិ)។

គណៈកម្មាធិការនេះបានកត់សម្គាល់ថាការលក់និងជួលដីជូនវិនិយោគិនជាតិនិងបរទេសជារឿយៗអមដោយការដកហូតបានធ្វើឲ្យស្ត្រីជនបទប្រឈមនឹងហានិភ័យនៃការបណ្តេញចេញដោយបង្ខំនិងភាពក្រីក្របន្ថែមទៀតនិងរឹតបន្តឹងការទទួលបានដីធ្លីទឹកដីនិងធនធានធម្មជាតិ។ ការផ្លាស់ទីលំនៅដោយអចេតនាមានផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមានលើស្ត្រីនៅតាមជនបទនៅក្នុងវិធីជាច្រើនហើយក្នុងន័យនេះពួកគេជាញឹកញាប់ទទួលរងពីអំពើហិង្សាយេនឌ័រ។... អ្នកការពារសិទ្ធិមនុស្សជាស្ត្រីជនបទតែងតែប្រឈមនឹងអំពើហិង្សានៅពេលដែលឧទាហរណ៍ពួកគេធ្វើការដើម្បីការពារជនរងគ្រោះផ្លាស់ប្តូរគយមូលដ្ឋានឬធានាសិទ្ធិក្នុងការប្រើប្រាស់ធនធានធម្មជាតិ។ គណៈកមមធិកររំឭកពីអនុសញញរបស់្របជពលរដ្ឋេដើមបីេលើកទឹកចិត្តដល់្រស្តីែដល្រតូវបនផ្តល់ឲយេ្របើ្របស់្រស្តីេដើមបីធនថដំេណើរករៃ្រពេឈើ្រតូវបនអនុវត្តេយអនុេមមនីតិវិធីដ៏សមស្របនិងសំណង្រគប់្រគន់្រគប់្រគន់្រគប់្រគន់្រគប់្រគន់្រគប់្រគន់(កថាខណ្ឌ 6.3 មតិ្រតូវបនេធ្វើេឡើងេយអនុេមមនីតិវិធីសមស្របនិងសំណង្រគប់្រគន់្រគប់្រគន់្រគប់្រគន់្រគប់្រគន់។

កាតព្វកិច្ចរបស់ភាគីរដ្ឋក្រោមមាត្រា 2(កថាខណ្ឌ"អ៊ី")អនុសញ្ញាស្តីពីការលុបបំបាត់ការរើសអើងដោយអង្គភាពសាធារណៈឬឯកជនណាមួយរួមមានកាតព្វកិច្ចដើម្បីធានាថាស្ត្រីអាចដាក់ពាក្យបណ្តឹងអំពីការរំលោភសិទ្ធិរបស់ពួកគេនៅក្រោមអនុសញ្ញានេះនិងមានសិទ្ធិចូលដំណើរការទៅឱសថមានប្រសិទ្ធិភាព.... មាត្រា ១៥ នៃអនុសញ្ញានេះចែងថាស្ត្រីត្រូវមានសមភាពជាមួយបុរសមុនពេលច្បាប់និងរីករាយជាមួយការការពារស្មើគ្នានៃច្បាប់(កថាខណ្ឌ ៦,៥ នៃមតិ)។

ការវាយតម្លៃរបស់គណៈកម្មាធិការនៃកាលៈទេសៈជាក់ស្តែងនៃសំណុំរឿង៖អាគុយម៉ង់របស់អ្នកនិពន្ធត្រូវបានយកទៅក្នុងគណនីដែលអាជ្ញាធរនៃគណបក្សរដ្ឋមិនបានធានាថា KDC International មិនបានរើសអើងប្រឆាំងនឹងនាងដែលមានជាពិសេសនៅក្នុងការបំផ្លិចបំផ្លាញផ្ទះនិងជាផ្នែកមួយនៃដីកសិកម្មរបស់នាងនិងការបំផ្លិចបំផ្លាញនៃឯកសារបញ្ជាក់ពីភាពជាម្ចាស់នៃដីសម្រាប់គ្រួសាររបស់នាងការសាងសង់ជញ្ជាំងបេតុងមួយនិងដោយហេតុនេះហ៊ុមព័ទ្ធបិទផ្នែកមួយនៃដីរបស់ខ្លួន។ គណៈកម្មាធិការបានកត់សម្គាល់ថាក្នុងអំឡុងពេលសន្និសីទសារព័ត៌មានមួយធ្វើឡើងកាលពីខែកក្កដាឆ្នាំ២០១៤ កម្មករអន្តរជាតិរបស់ក្រុមហ៊ុន KDC បានបោះដុំថ្មនៅផ្ទះរបស់នាង។ គណៈកម្មាធិការនេះបានចង្អុលបង្ហាញថាការផ្លាស់ប្តូរទីលំនៅដោយបង្ខំរបស់អ្នកនិពន្ធនេះបានបង្ខំឱ្យនាងទៅរស់នៅក្នុងកន្លែងមួយដែលជាកន្លែងដែលហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធជាមូលដ្ឋាននិងការទទួលបានសេវាជាមូលដ្ឋានរួមទាំងការអនាម័យនិងការថែទាំសុខភាពបឋមត្រូវបានគេខ្វះខាត។ គណៈកម្មាការនេះបានកត់សម្គាល់ថាបើយោងតាមអ្នកនិពន្ធ,អសកម្មនៃអាជ្ញាធររបស់គណបក្សរដ្ឋមានផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមានលើនាងជាស្ត្រីនៅតាមជនបទ,ខ្សែការពារសិទ្ធិមនុស្សនិងម្តាយ,ខណៈដែលនាងបានបាត់បង់ទ្រព្យសម្បត្ដិនិងផ្ទះរបស់នាងសម្រាប់កូនរបស់នាង,មិនអាចធ្វើការនិងត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរទីតាំងដោយបង្ខំទៅលំនៅដ្ឋានមិនពេញចិត្ត. គណៈកម្មាធិការនេះបានបញ្ជាក់ថាទោះបីជាមានសេចក្តីថ្លែងការណ៍និងញត្តិជាច្រើនរបស់អ្នកនិពន្ធក៏ដោយក៏អាជ្ញាធររបស់គណបក្សរដ្ឋមិនបានចាត់វិធានការណាមួយដើម្បីការពារអ្នកនិពន្ធពីអំពើហិង្សាដែលបានប្រព្រឹត្តប្រឆាំងនឹងនាងនិងផ្ទះនិងដីធ្លីរបស់នាងដោយក្រុមហ៊ុន KDC International ឡើយ។ គណៈកម្មាធិការនេះបានកត់សម្គាល់ថាអាជ្ញាធររបស់គណបក្សរដ្ឋមិនបានឆ្លើយតបទៅនឹងពាក្យបណ្តឹងរបស់អ្នកនិពន្ធទាក់ទងនឹងលិខិតគំរាមកំហែងដែលបានផ្ញើទៅនាងនិងស្វាមីរបស់នាង។ ក្នុងន័យនេះគណៈកម្មាធិការនេះបានបញ្ជាក់ថាអក្សរមួយដែលបានផ្ញើទៅអ្នកនិពន្ធដែលមានការគំរាមកំហែងមួយថានាងនឹងស្លាប់ហើយ"ទៅតាមវិធីដូចគ្នានឹងប្អូនស្រីរបស់នាង"(កថាខណ្ឌ 6.2 នៃមតិនេះ)។

គណៈកម្មាការនេះបានកត់សម្គាល់ឃើញថាសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់អ្នកនិពន្ធថាបើទោះបីជាស្ថានភាពរបស់នាងជាខ្សែការពារសិទិ្ធមនុស្សរបស់ស្ត្រីនៅតាមជនបទអាជ្ញាធររបស់គណបក្សរបស់រដ្ឋក្នុងការរំលោភលើបទប្បions ត្តិនៃអនុសញ្ញានេះមិនបានចាត់វិធានការសមស្របទាំងអស់ដើម្បីធានាឱ្យមានការចូលរួមរបស់នាងក្នុងការអភិវឌ្ឍនិងការអនុវត្តន៍គម្រោងអន្ដរជាតិ KDC និងមិនបានចាត់វិធានការចាំបាច់ដើម្បីអនុញ្ញាតឱ្យនាងទៅចូលរួមនៅក្នុងដំណើរការអភិវឌ្ឍ,រីករាយជាមួយការព្យាបាលស្មើគ្នានៅក្នុងការអនុវត្តផែនការតាំងទីលំនៅថ្មីពីដីនិងមានស្ដate ដារនៃការរស់នៅឱ្យបានគ្រប់គ្រាន់។ គណៈកម្មាការនេះបានកត់សម្គាល់ថាបើយោងតាមការក្នុងករណីនេះអាជ្ញាធររបស់គណបក្សរដ្ឋមិនបានចាត់វិធានការណាមួយដើម្បីធានាឱ្យបាននូវស្ដate ដារនៃការរស់នៅឱ្យបានគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់អ្នកនិពន្ធដែលបានបង្ខំឱ្យនាងដើម្បីផ្លាស់ទីទៅកន្លែងមួយដែលមិនមានហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធជាមូលដ្ឋាននិងការទទួលបានសេវាជាមូលដ្ឋានព្រមទាំងដើម្បីធានាឱ្យបាននូវការចូលរួមរបស់នាងក្នុងការអភិវឌ្ឍនិងការអនុវត្តនិងការធ្វើផែនការនៃគម្រោងអន្ដរជាតិ KDC។ គណៈកម្មាធិការបានចង្អុលបង្ហាញថាដោយសារតែអសកម្មរបស់អាជ្ញាធរទាក់ទងនឹងសកម្មភាពរបស់ក្រុមហ៊ុន KDC International នៅក្នុងក្រុង Lapeang ការចូលដំណើរការរបស់អ្នកនិពន្ធដើម្បីជីវភាពរស់នៅត្រូវបានរងផលប៉ះពាល់។ គណៈកម្មាធិការបានកត់សម្គាល់អំពីអាគុយម៉ង់របស់អ្នកនិពន្ធដែលលោកស្រីមិនបានទទួលការឆ្លើយតបពីសាលាដំបូងរាជធានីភ្នំពេញទៅនឹងសំណើរបស់លោកស្រីដើម្បីបញ្ជាក់ពីភាពជាម្ចាស់ដីត្រឡប់មកកាន់សហគមន៍វិញនិងបង់សំណងគ្រប់គ្រាន់ដល់សហគមន៍ដែលរងផលប៉ះពាល់(កថាខណ្ឌទី៦.៣ នៃមតិ)។

គណៈកម្មាធិការនេះបានកត់សម្គាល់ការអះអាងរបស់អ្នកនិពន្ធថាអាជ្ញាធរតុលាការរបស់គណបក្សរដ្ឋបានធ្វើទុក្ខបុកម្នេញនិងរើសអើងប្រឆាំងនឹងនាងដោយសារតែតំណែងជាអ្នកការពារសិទ្ធិមនុស្សរបស់ស្ត្រីជនបទ។ គណៈកម្មាធិការនេះបានកត់សម្គាល់ថាអ្នកនិពន្ធត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទញុះញង់ឲ្យមានអំពើហិង្សាហើយបន្ទាប់មកដោយមានឧក្រិដ្ឋកម្មនៃបទបរិហារកេរ្តិ៍។ គណៈកម្មាធិការនេះបានរកឃើញថាការចោទប្រកាន់ទាំងនេះគ្មានមូលដ្ឋាននិងបានបង្ហាញថាអាជ្ញាធររបស់គណបក្សរដ្ឋធ្វើទុក្ខបុកម្នេញស្ត្រីជនបទនិងអ្នកការពារសិទ្ធិមនុស្សដោយឈរលើមូលដ្ឋាននៃអត្តសញ្ញាណយេនឌ័ររបស់ពួកគេ។ គណៈកម្មាធិការនេះក៏បានកត់សម្គាល់ផងដែរថាការអះអាងដែលមិនអាចប្រកែកបានរបស់អ្នកនិពន្ធថានាងត្រូវបានបង្ខំឱ្យបញ្ឈប់ការតវ៉ាបន្ទាប់ពីត្រូវបានផ្តល់ឱសានវាទមួយ"ក្រោមសម្ពាធពីតុលាការ"ហើយថានេះបានរារាំងស្ត្រីដទៃទៀតពីការការពារសិទ្ធិរបស់ពួកគេ។ គណៈកម្មាធិការនេះចាត់ទុកថាកិច្ចដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌប្រឆាំងនឹងអ្នកនិពន្ធនេះបានបង្កើតការសងសឹកប្រឆាំងនឹងនាងសម្រាប់សកម្មភាពសាធារណៈរបស់នាងហើយថានៅក្នុងលក្ខខណ្ឌទូទៅនៃការបំភិតបំភ័យនិងការយាយីរបស់អ្នកការពារសិទ្ធិមនុស្សការពារសិទ្ធិរបស់ស្ត្រីទៅនឹងដីធ្លីនាងមិនអាចការពារផលប្រយោជន៍របស់សហគមន៍របស់នាងនៅក្នុងជម្លោះដីធ្លី(កថាខណ្ឌ 6.4 នៃមតិ)។

គណៈកម្មាធិការនេះបានកត់សម្គាល់អំពីការអះអាងរបស់អ្នកនិពន្ធថានាងមិនត្រូវបានផ្តល់ដោយសមភាពមុនពេលច្បាប់ឬឱសថដែលមានប្រសិទ្ធិភាពសម្រាប់ការរំលោភសិទ្ធិមនុស្សរបស់នាង។ គណៈកម្មាធិការនេះបានកត់សម្គាល់ថាគ្មានញត្តិណាមួយរបស់អ្នកនិពន្ធពាក់ព័ន្ធនឹងជម្លោះដីធ្លីនោះទេលើកលែងតែសេចក្តីសម្រេចរបស់ក្រសួងយុត្តិធម៌បដិសេធមិនធ្វើអន្តរាគមន៍។ សាលាដំបូងរាជធានីភ្នំពេញបានចេញដីកាបង្គាប់ឲ្យឃុំខ្លួនជនជាប់ចោទនួនជានិងខៀវសំផនដាក់ពន្ធនាគារអស់មួយជីវិតក្នុងសំណុំរឿងលេខ ០០២ វគ្គ ២ ដោះស្រាយវិវាទដីធ្លីនិងបញ្ឈប់ការចោទប្រកាន់លើអ្នកតំណាងសហគមន៍, ពាក្យបណ្តឹងទៅក្រសួងយុត្តិធម៌កម្ពុជានិងអភិបាលខេត្តកំពង់ឆ្នាំងទាមទារឲ្យអន្តរាគមន៍ដោះស្រាយវិវាទដីធ្លីនិងសំណើរបស់ប្រធានរដ្ឋសភាដើម្បីពន្លឿនការចរចាស្តីពីការដោះស្រាយវិវាទដីធ្លី។ គណៈកម្មាធិការនេះបានកត់សម្គាល់ថាការបរាជ័យរបស់អាជ្ញាធររដ្ឋដើម្បីឆ្លើយតបទៅនឹងញត្តិរបស់អ្នកនិពន្ធដែលបណ្តាលឱ្យខ្វះការការពារស្មើគ្នានៃច្បាប់និងឱសថណាមួយសម្រាប់ការរំលោភសិទ្ធិរបស់នាងក្រោមអនុសញ្ញា(កថាខណ្ឌ 6.5 នៃមតិ)។

សេចក្ដីសន្និដ្ឋានរបស់គណៈកម្មាធិការ៖គណបក្សរដ្ឋបានរំលោភលើសិទ្ធិរបស់អ្នកនិពន្ធក្រោមមាត្រា ២,៣,១៤ និង ១៥ នៃអនុសញ្ញានេះដោយយកអនុសាសន៍ទូទៅរបស់គណៈកម្មាធិការលេខ ២៨(២០១០),លេខ ៣៣(២០១៥),លេខ ៣៤(២០១៦)និងលេខ ៣៥(២០១៧)ស្តីពីអំពើហិង្សាយេនឌ័រលើស្ត្រីធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពអនុសាសន៍ទូទៅលេខ ១៩(កថាខណ្ឌ ៧ នៃមតិ)។

 

 

© 2011-2018 Юридическая помощь в составлении жалоб в Европейский суд по правам человека. Юрист (представитель) ЕСПЧ.