sentenza KEDB 29 ta 'Novembru 2016 il-każ "Saliba v. f'Malta (Saliba v. Malta)" (applikazzjoni N 24221/13).
Fl-2013, ir-rikorrent kien assistit fit-tħejjija tal- applikazzjoni. Sussegwentement, l- applikazzjoni ġie kkomunikat lil Malta.
Fil-każ ta b'suċċess rivedut lment dwar devjazzjoni mill-awtoritajiet domestiċi li jivvaluta sew il-provi fi proċeduri ċivili għall-irkupru ta 'danni kkawżati mill-kriminalità. Fil-każ ta 'ksur tal-Artikolu 6 tal-Konvenzjoni għall-Protezzjoni tad-Drittijiet tal-Bniedem u l-Libertajiet Fundamentali.
IĊ-ĊIRKOSTANZI TAL-KAŻ
Z. ippreżentat lill-applikant talba ċivili għal kumpens għal dannu kkawżat mis-serq li ġara fid-djar tagħhom ħames snin qabel. B'mod retrospettiv, għalkemm huwa ma għamilx dan qabel, Z. qal li rrikonoxxa wieħed mill-ħallelin fl-applikant. Ir-rikorrent ilmenta li hu kien miċħud id-dritt għal proċess ġust bi ksur tal-Artikolu 6 tal-Konvenzjoni minħabba li l-qrati nazzjonali ma tatx attenzjoni għall-validità, l-affidabbiltà u r-rilevanza tad-dejta ppreżentata lilhom.
KWISTJONIJIET TAL-LIĠI
Dwar il-konformità mal-Artikolu 6, paragrafu 1, tal-Konvenzjoni. Artikolu 6 § 1 tal-Konvenzjoni tal-Qorti magħduda d-dmir li jwettqu konsiderazzjoni xierqa tal-ispjegazzjonijiet, argumenti u provi ppreżentati mill-partijiet. L-Istati Partijiet għandhom marġni kbir ta 'apprezzament fit-trattament ta' każijiet ta 'drittijiet u obbligi ċivili milli meta jittrattaw każijiet kriminali. Madankollu, f'każijiet relatati mal-Aspetti Ċivili tal-artikolu 6 tal-Konvenzjoni għandu jintuża bħala approċċ gwida għal kwistjonijiet kriminali. M'hemm l-ebda dubju li f'każijiet ta 'responsabbiltà ċivili għad-danni kkawżati minn atti kriminali, huwa meħtieġ li d-deċiżjonijiet nazzjonali kienu bbażati fuq valutazzjoni bir-reqqa tal-evidenza u li s-soluzzjonijiet ikun fihom biżżejjed raġunijiet fir-rigward tal-konsegwenzi serji li jistgħu jirriżultaw minn dawn konklużjonijiet. deċiżjoni tal-qorti prova kien ibbażat fuq ix-xhieda inkonsistenti ta Z. F'każ mhux prova meqjus, titfa 'dubju fuq il-verità tad-dikjarazzjonijiet tiegħu. Fil-tlaqqigħ ħażin kuntest liġi kriminali bejn xhieda xhud stess mogħti fi stadji differenti, kif ukoll il-kontradizzjonijiet fil-fond bejn it-tipi ewlenin ta 'evidenza normalment jipproduċu raġuni tajba biex jikkontesta l-affidabbiltà tax-xhud u l-valur probatorju tal-provi tiegħu. Huwa impressjonanti li, filwaqt li jinnota kontradizzjonijiet fil-xhieda ta 'Z. Il-qorti nazzjonali ma indikatx għaliex huwa maħsub li x-xhieda tiegħu jibqgħu validi u affidabbli. Dan kien iktar u iktar meħtieġ, peress li Z. identifikat l-applikant ħames snin biss wara s-serq.
DEĊIŻJONI
Il-ksur tar-rekwiżiti tal-Artikolu 6 tal-Konvenzjoni (unanimament) ġie kommess.
KUMPENS
Fl-applikazzjoni ta 'l-Artikolu 41 tal-Konvenzjoni. -Tkomplija tal-proċeduri fil-preżenza ta 'talbiet tar-rikorrenti, fil-prinċipju, ikunu jikkostitwixxu l-aktar mod xieraq sabiex jirrimedja l-ksur. Il-Qorti mogħtija lill-applikant 10,000 ewro fi ħsara morali, ir-rekwiżit għal dannu morali ġiet miċħuda.