Η απόφαση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων της 16ης Μαρτίου 2017 στην υπόθεση Modestou κατά Ελλάδας (καταγγελία αριθ. 51693/13).
Το 2013, ο αιτών βοήθησε στην προετοιμασία της καταγγελίας. Στη συνέχεια, η καταγγελία κοινοποιήθηκε στην Ελλάδα.
Στην προκειμένη περίπτωση, η καταγγελία του αιτούντος σχετικά με τη διεξαγωγή των αναζητήσεων και την κατάσχεση περιουσιακών στοιχείων κατά την απουσία του εξετάστηκε επιτυχώς. Στην περίπτωση αυτή υπήρξε παραβίαση των όρων του άρθρου 8 της Σύμβασης για την Προστασία των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου και των Θεμελιωδών Ελευθεριών.
Επί της περιπτώσεως
Τον Σεπτέμβριο του 2010, στο πλαίσιο της προκαταρκτικής έρευνας της αστυνομίας, το σπίτι του προσφεύγοντος αναζήτηση και σύμφωνα με τις εντολές του εισαγγελέα δύο υπολογιστές και κατασχέθηκαν εκατοντάδες έγγραφα. Τον Νοέμβριο του 2012, η προσφεύγουσα άσκησε προσφυγή ενώπιον του Εφετείου θάλαμο κατηγορητήριο να κηρύξει άκυρη η αναζήτηση, ακύρωσε την παραγγελία την κατάσχεση και την επιστροφή των κατασχεθέντων αντικειμένων. Ωστόσο, η αίτησή του απορρίφθηκε τον Φεβρουάριο του 2013. Η απόφαση βασίστηκε, μεταξύ άλλων, στην αξιολόγηση του κατά πόσον οι δραστηριότητες αναζήτησης και κατάσχεσης θα μπορούσαν να διεξαχθούν στο πλαίσιο μιας προκαταρκτικής αστυνομικής έρευνας. Η προσφεύγουσα άσκησε ανεπιτυχώς προσφυγή κατά της αποφάσεως αυτής.
ΖΗΤΗΜΑΤΑ ΤΟΥ ΝΟΜΟΥ
Όσον αφορά τη συμμόρφωση με το άρθρο 8 της Σύμβασης. Ιδιωτική ανακριτές έψαξε το σπίτι και επαγγελματικούς χώρους της προσφεύγουσας, κατάσχεση πολλά έγγραφα και υπολογιστές που ανήκουν σ 'αυτόν, αποτελούσε επέμβαση στο δικαίωμα του σεβασμού της σπίτι, που παρέχεται από το νόμο.
Η έρευνα διεξήχθη στο πλαίσιο της προκαταρκτικής αστυνομικής έρευνας πριν από την έναρξη της ποινικής διαδικασίας κατά του αιτητή. Ο στόχος του ήταν να βρεθούν αποδείξεις και ενδείξεις συμμετοχής σε εγκληματικές δραστηριότητες. Κατά συνέπεια, επιδίωξε τον στόχο της πρόληψης των ταραχών και των εγκλημάτων. Μια αναζήτηση στο πλαίσιο της προκαταρκτικής έρευνας, η αστυνομία θα πρέπει να συνοδεύεται από κατάλληλες και επαρκείς εγγυήσεις για να διασφαλιστεί ότι δεν χρησιμοποιούν ως εργαλείο που παρέχει η αστυνομία θέτει σε κίνδυνο τα υλικά σε πρόσωπα που δεν έχουν κατηγορηθεί για τη διάπραξη ενός εγκλήματος.
Το ένταλμα για την έρευνα, που εκδόθηκε από τον εισαγγελέα, διατυπώθηκε γενικά. Μπορεί να υπάρχουν περιπτώσεις στις οποίες ήταν αδύνατο να καταρτίσει μια παραγγελία με υψηλό βαθμό ακρίβειας, όπως στην προκειμένη περίπτωση, όπου μια αναζήτηση διορίστηκε για να συλλέξει αποδεικτικά στοιχεία σε σχέση με τους ισχυρισμούς της εγκληματικής δραστηριότητας, που επηρεάζει πολλά άτομα για μεγάλα χρονικά διαστήματα. Ωστόσο, σε τέτοιες περιπτώσεις και, ιδίως, όπως εν προκειμένω, εφόσον η εθνική νομοθεσία δεν προβλέπει την προσωρινή δικαστική επανεξέταση της νομιμότητας και της αναγκαιότητας των μέτρων έρευνας, θα πρέπει να υπάρχουν άλλες εγγυήσεις, ιδίως όσον αφορά την εκτέλεση του εντάλματος έρευνας, προκειμένου να εξισορροπηθούν οι αδυναμίες της έκδοσης και της κράτησης παραγγελιών .
Η έρευνα στην παρούσα υπόθεση συνοδεύτηκε από ορισμένες διαδικαστικές εγγυήσεις. Πρώτον, ενέκρινε τη εισαγγελέα στο Εφετείο, το οποίο έχει εκδοθεί ένταλμα έρευνας και του ανέθεσε τη διαχείριση της αστυνομίας. Δεύτερον, η έρευνα διεξήχθη από αστυνομικό συνοδευόμενο από αναπληρωτή εισαγγελέα. Η προσφεύγουσα δεν ήταν παρούσα κατά τη διάρκεια της έρευνας, η οποία διήρκεσε 12,5 ώρες, και από την υπόθεση δεν είναι σαφές εάν οι ανακριτικές εργάτες προσπαθούσαν να την ενημερώσει για την παρουσία τους και τις δραστηριότητές τους, αν και ο Κώδικας Ποινικής Δικονομίας ορίζει ότι το πρόσωπο που διεξάγει την έρευνα, να καλέσει το πρόσωπο που κατέχει το δωμάτιο , να συμμετάσχουν σε αυτήν. Ακόμα και αν υποθέσουμε ότι η κυβέρνηση σκόπευε να χρησιμοποιήσει το στοιχείο της έκπληξης, χωρίς ειδοποίηση προς τον αιτούντα εκ των προτέρων, δεν υπάρχει τίποτα να τους αφήσουμε να προσπαθήσει να επικοινωνήσει μαζί του, σύμφωνα με το νόμο κατά το χρόνο της έρευνας, η οποία διήρκεσε αρκετές ώρες.
Τέλος, δεν υπήρξε άμεσος αναδρομικός δικαστικός έλεγχος. Η έρευνα οδήγησε στην κατάσχεση δύο υπολογιστών και εκατοντάδων εγγράφων και δεν διαπιστώθηκε κατά πόσον όλα αυτά τα έγγραφα συνδέονταν άμεσα με το υπό έρευνα έγκλημα. Με βάση τη διατύπωση του εντάλματος θα μπορούσε επίσης να είναι ερωτήματα ως προς το αν ο προσφεύγων ενημερώθηκε σχετικά με την αναζήτηση, οι λόγοι που θα του επέτρεπε να βεβαιωθείτε ότι η αναζήτηση περιορίζεται στη διερεύνηση του αδικήματος που αναφέρεται στην αναζήτηση, και να αμφισβητήσει τυχόν καταχρήσεις στον τομέα αυτό. Κατηγορητήριο Δικαστήριο Επιμελητήριο of Appeal, το οποίο συνέταξε ο αιτών εξέδωσε την απόφασή της σε περισσότερα από δύο χρόνια μετά τα γεγονότα, και έχει αφιερώσει ένα μεγάλο μέρος του ορισμού των δραστηριοτήτων θα μπορούσαν οι έρευνες και κατασχέσεις που πραγματοποιούνται στο πλαίσιο της προκαταρκτικής έρευνας της αστυνομίας. Κατά συνέπεια, οι εγχώριες αρχές δεν εκπλήρωσαν την υποχρέωσή τους να προβάλλουν "σχετικούς και επαρκείς" λόγους για να αιτιολογήσουν την έκδοση εντάλματος έρευνας. Υπό αυτές τις συνθήκες, τα επίδικα μέτρα ήταν εύλογα ανάλογο προς τον επιδιωκόμενο νόμιμο σκοπό, λαμβάνοντας υπόψη το δημόσιο συμφέρον να διασφαλίσουν το σεβασμό του σπιτιού.
ΑΠΟΦΑΣΗ
Η παραβίαση των απαιτήσεων του άρθρου 8 της Σύμβασης (ομόφωνα) διαπράχθηκε.
ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΗ
Κατά την εφαρμογή του άρθρου 41 της Σύμβασης. Το Δικαστήριο χορήγησε στον αιτούντα 2.000 ευρώ για ηθική βλάβη.