ECHR fann brot á kröfum 4. gr. Bókunar nr. 7 við samninginn um vernd mannréttinda og grundvallarfrelsis.

Заголовок: ECHR fann brot á kröfum 4. gr. Bókunar nr. 7 við samninginn um vernd mannréttinda og grundvallarfrelsis. Сведения: 2018-07-25 07:40:57

ECHR-reglugerð frá 18. maí 2017 að því er varðar Johannesson og aðrir á Íslandi (kvörtun nr. 22007/11).

Árið 2011 voru umsækjarnir aðstoðar við undirbúning kvörtunarinnar. Í kjölfarið var kvörtunin send til Íslands.

Í því tilviki var talið að kvörtun hafi verið tekin með því að koma umsækjendum til stjórnsýslu og refsiaðgerðar á sama hátt. Málið var brot á kröfum 4. gr. Bókunar nr. 7 við samninginn um vernd mannréttinda og grundvallarfrelsis.

 

Umhverfi um málið


Frá fyrstu og öðrum umsækjendum voru viðbótarskattar teknar í stjórnsýslumeðferð til að koma í veg fyrir yfirlýsingu um tilteknar tekjur í skattframtali. Í síðari sakamáli voru þeir dæmdir um glæpi í tengslum við sömu brot og þeir voru dæmdir í fangelsi skilyrðislaust og fínt. Við ákvörðun fjárhæð sektarinnar voru teknar til viðbótar skatta. Í hefðbundnum málum höfðu umsækjendur kvartað samkvæmt 4. gr. Bókunar nr. 7 við samninginn að þeir hefðu verið reyndir og refsað tvisvar fyrir sömu brot.


Málum laga

 

Dómstóllinn er sannfærður um að glæpi sem umsækjendur voru dæmdir fyrir og dæmdir voru byggðar á sömu forsendum á grundvelli viðbótarskattar. Ennfremur talaði hann um spurninguna hvort það væri dregið úr dómi og refsingu. Hann minnist í þessu sambandi að par málsins á vettvangi, eins og í tilviki umsækjenda og glæpamaður og stjórnsýsluréttar voru ekki bannað með 4. gr bókunar N 7 við samninginn, ef stjórnvöld í ríkinu getur sannfærandi sýna að tvö sett af málsmeðferð væri "vel nóg tengdur við benda og tíma "(sjá. ákvörðun yfirdeildarinnar Evrópu dómstólsins í málinu" A. og B. gegn Noregi "(A og B v. Norway) þann 15. nóvember 2016 kvörtunin N 24130/11 og 29758/11) .

Þessi viðmiðun var ekki komin fram í þessu tilfelli. Í fyrsta lagi, með tilliti til samskipta á kostum dómstóllinn viðurkenndi að tvö sett af málsmeðferð stunda óhefðbundnar markmiðum, afleiðingar aðgerða umsækjenda voru fyrirsjáanlegar og eins fleiri skattar hafa verið mætt með sektir, viðurlög þegar beitt í málsmeðferð skatta, voru nægilega að teknu tilliti til þegar refsing er lögð fram í sakamáli. Hins vegar, að því er varðar söfnun sönnunargagna, sem er mikilvægur þáttur í mati á samskipti á kostum, þrátt aðgang að skýrslum um rannsókn, skattyfirvalda og skjöl saman í tengslum við skatta endurskoðun lögreglan framkvæmt rannsókn sakamáls, fram eigin sjálfstæða rannsókn, sem lauk sannfæringu umsækjanda Hæstiréttur.

Aðgerðir umsækjenda og ábyrgð þeirra á grundvelli ýmissa ákvæða skatt- og refsiréttar voru skoðaðar af ýmsum stofnunum og dómstólum í málefnum sem voru að mestu leyti óháð hver öðrum.

Í öðru lagi, með tilliti til samskipta með tímanum, verður það að vera nægilega náið til að vernda einstakling frá váhrifum á óvissu og töfum og að framlengja rannsóknina. Í málum umsækjenda var heildarlengd tveggja málsmeðferðar um níu ár og þrjá mánuði, með samhliða málsmeðferð í eitt ár með litlu. Umsækjendurnir voru gjaldfærðir aðeins 15-16 mánuðum eftir ákvarðanir skattyfirvalda í stjórnsýslumeðferðinni og voru þeir aðeins dæmdir um fjögur ár eftir þessar ákvarðanir. Ákvörðun Hæstaréttar (sem var óbreytt með sannfæringu umsækjenda og sem fyrsti umsækjandi var dæmdur enn frekar) var gerður jafnvel meira en ári síðar. Yfirvöld svaranda ríkisins útskýrðu ekki þessar tafir.

Í samræmi við það, miðað við, einkum takmörkuð í tíma tilviljun og hagkvæman hátt sjálfstæða sönnunargögn söfnun og mat, það var ekki nægilega náið samband og verulega í tíma á milli skatta og sakamál sem myndi leyfa þeim að teljast samrýmanleg viðmiðun bis.11 grein 4 N 7 bókun til samningsins.


ÁKVÖRÐUN


Málið var brot á kröfum 4. gr. Bókunar nr. 7 við samninginn (samhljóða samþykkt).


Bætur


Við beitingu 41. gr. Samningsins. Dómstóllinn veitt ófjárhagslegt tjón á 5.000 evrur á fyrsta umsækjanda og EUR 10.000 til seinni umsækjanda, finna um brot telst nægilega sanngjarnar bætur vegna tjóns á eignum.

 

Добавить комментарий

Защитный код
Обновить

© 2011-2018 Юридическая помощь в составлении жалоб в Европейский суд по правам человека. Юрист (представитель) ЕСПЧ.