Europos žmogaus teisių teismas nustatė, kad yra pažeisti Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 3 straipsnio reikalavimai.

Заголовок: Europos žmogaus teisių teismas nustatė, kad yra pažeisti Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konv Сведения: 2018-07-24 07:09:37

2017 m. Gegužės 23 d. Etilo teismo sprendimas Matiosaitis ir kt. Prieš Lietuvą (pareiškimo Nr. 22662/13 ir kt.).

2013 m. Pareiškėjams padėjo parengti skundus. Vėliau pareiškimo buvo sujungti ir perduoti Lietuvai.

Byloje sėkmingai nagrinėjami skundai dėl pareiškėjų paskyrimo laisvės atėmimo bausmės gyvybe forma, kuri nenumato realios galimybės juos paleisti. Pažeidžiamas Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 3 straipsnis.

 

BYLOS APLINKYBĖS


Šeši ieškovai, kurių skundai buvo pripažinti priimtini nagrinėti iš esmės, tarnauja kaip mirties bausmė. Be jų kreipiasi į Teisingumo Teismo, jie skundėsi pagal Konvencijos 3 straipsnį, kad jų sakiniai negali būti sušvelninta de jure arba de facto.


TEISINIAI KLAUSIMAI


Teismas turėjo įvertinti, ar norint gauti sankcijas ieškovėms kaip nesmyagchaemye, ar ten buvo jų išleidimo perspektyva.

a) ankstyvas paleidimas, švelninimas dėl nepagydomos ligos, amnestijos ir bausmės perkvalifikavimo. Nė viena iš šių priemonių nenumatė realios išlaisvinimo perspektyvos. Pagal Lietuvos įstatymus gali būti paleisti tik terminuotą tarnybą turintys kaliniai, o ne gyvi laisvės atėmimo bausmė. Savo ruožtu, nuosekliai nurodė kaip Europos Teisingumo Teismo, iki gyvos galvos mažinimo, susijusio su nepagydoma liga, negali būti traktuojamas kaip "išsivadavimo perspektyva." Be to, pagal Lietuvos Respublikos teisės aktų, amnestija negali būti laikomas priemone, kuri suteikia nuteistas kalėti iki gyvos galvos trukmės mažinimo sakinį ar išleidimo. Visi Ankstesnis amnestija paskelbta Seimo, nebuvo taikoma laisvės atėmimo už sunkiausius nusikaltimus, ir trys amnestija aiškiai neapima įkalinimas iki gyvos galvos nuo jo veiksmų ratą. Be to, kaip akto apskritai, o ne individuali programa amnestija matyt nelaikomi reabilitacijos aspektas kiekvienas pirma kalinys. Kaip Teisingumo Teismas nurodė, kad ankstesnėse bylose, bausmės, pasmerkimo už gyvenimo peržiūrą, turėtų leisti valdžios institucijoms vertinti bet kokius asmenų, nuteistų iki gyvos galvos pakeitimus ir bet kokią pažangą, reabilitacija. Galiausiai, nors naujojo Baudžiamojo kodekso 3 straipsnis leidžia perkvalifikavimo gyvos galvos ir jos mažinimo tam tikrą laikotarpį, tai buvo netipiškas įvykis, visi turėjo teisę į pareiškėjų jau nesėkmingai kreipėsi į Peticijų pagal šią nuostatą.

(b) prezidento malonė. Įkalinimas iki gyvos galvos įgijo teisę prašyti malonę už laikotarpį gerokai mažiau nei 25 metų aukštas, kuriame Teisingumo Teismas pripažino priimtinu žiemą ir kitos verslo ir Murray. Ši procedūra yra skaidrūs ir prieinami, įskaitant keletą kriterijų, kuris leidžia pateikti į malonę Komisijai patarimus prezidentą įvertinti, ar toliau įkalinimas gyvos galvos pateisinti teisėtus penological pagrindus. Tačiau prezidento malonė negalėjo būti laikoma, kad gyvenimo nuosprendžiai de facto minkštinti. Pirma, nei atleidimo komisija, nei prezidentas nebuvo įpareigoti motyvuoti atleidimą nuo atleidimo. Antra, prezidento malonių dekretai nebuvo teisminės peržiūros objektu ir kaliniai negalėjo tiesiogiai ginčyti. Trečia, malonės komisijos darbas nebuvo atidarytas, o jo rekomendacijos prezidentui nebuvo teisiškai privalomos. Kaip rezultatas, prezidento institucija dovanoti Lietuvoje yra modernus ekvivalentas karališkosios prerogatyvos gailestingumo, remiantis humanizmo principu, o ne turėti adekvačias procedūrines apsaugos priemones, patikrinti kalinių padėtį, kuri leistų jums reguliuoti savo gyvenimo sakinius mechanizmas. Be to, gyvenimo sakinio sąlygos neprisidėjo prie jų reabilitacijai: nors kalėjimo Lukiškėse, kur gyvenimas sakinys turi tarnauti pirmuosius 10 metų įkalinimo, organizavo keletą socialinės reabilitacijos programas, Europos komitetas prieš kankinimą ir kitokį žiaurų, nežmonišką ar žeminantį elgesį ir baudimą ( CPT) pranešė, kad kaliniai buvo laikomi iki 22,5 valandų per dieną savo ląsteles ir buvo izoliuotas mažose grupėse beveik jokios galimybės santykių su kaliniais Dru fotoaparatai.

Siekiant užtikrinti tinkamą atlygį pokyčių ir pažangos atžvilgiu reabilitacijos, padarytą gyvos galvos, gyvenimas sakinys peržiūra turėtų apimti vykdomosios sumažinti arba teisminę peržiūrą motyvus taip, kad galėtų būti netaikoma netgi savivalės išvaizda. Prezidento malonė Lietuvoje de facto gyvos galvos neleido žinoti, ką jie turėtų daryti, kad gydyti savo išsiskyrimą ir kokiomis sąlygomis, be to, nebuvo teisminė jų sulaikymo. Todėl pareiškėjų gyvenimo bausmės negalėjo būti laikomos sušvelnintomis Konvencijos 3 straipsnio prasme.


SPRENDIMAS


Konflikto 3 straipsnio (vienbalsiai) reikalavimų pažeidimas buvo padarytas byloje.


KOMPENSACIJA


Taikant Konvencijos 41 straipsnį. Pažeidimo fakto nustatymas savaime yra pakankamas teisingas moralinės žalos atlyginimas.

 

Добавить комментарий

Защитный код
Обновить

© 2011-2018 Юридическая помощь в составлении жалоб в Европейский суд по правам человека. Юрист (представитель) ЕСПЧ.