O TEDH considerou uma violação dos requisitos do artigo 14 da Convenção para a Protecção dos Direitos do Homem e das Liberdades Fundamentais.

Заголовок: O TEDH considerou uma violação dos requisitos do artigo 14 da Convenção para a Protecção dos Direitos do Hom Сведения: 2018-07-17 10:55:19

O acórdão do TEDH, de 25 de julho de 2017, no caso Carvalho Pinto de Sousa Morais contra Portugal (queixa n.º 17484/15).
Em 2015, o candidato foi auxiliado na preparação da queixa. Posteriormente, a queixa foi comunicada a Portugal. O caso examinou com sucesso a queixa do requerente sobre as razões dadas pelo tribunal para reduzir o montante da indemnização eo facto de o tribunal não ter em conta a importância da sexualidade para ela tanto para a mulher como para a idade do requerente. Houve uma violação do artigo 14 da Convenção para a Proteção dos Direitos Humanos e Liberdades Fundamentais.

 

CIRCUNSTÂNCIAS DO CASO


O requerente, que foi diagnosticado com uma doença ginecológica, instaurou uma ação civil contra o hospital em conexão com negligência médica feita após sua operação. O tribunal administrativo decidiu a seu favor e concedeu-lhe uma indemnização. Ao analisar a queixa, o Supremo Tribunal Administrativo confirmou a decisão do tribunal de primeira instância, mas reduziu o montante da indemnização por danos.

No processo convencional, a recorrente queixou-se de que a decisão do Supremo Tribunal Administrativo a discriminava com base no sexo e na idade dela. Ela, em particular, queixou-se das razões dadas pelo tribunal para reduzir o montante da indenização e do fato de que a corte não levou em conta a importância da sexualidade para ela como mulher.


QUESTÕES DE DIREITO


Quanto ao cumprimento do artigo 14 da Convenção, em conjunção com o artigo 8 da Convenção. A disseminação da idéia de igualdade de gênero é um objetivo importante dos Estados membros do Conselho da Europa, e são necessárias muito boas razões para que a diferença de tratamento seja considerada compatível com a Convenção. Em particular, referências a tradições, suposições gerais ou abordagens sociais predominantes em um determinado país são justificativas insuficientes para a diferença no tratamento com base no sexo. O problema dos estereótipos de certo grupo na sociedade está enraizado no fato de que proíbe uma situação individualizada de suas capacidades e necessidades.

O Supremo Tribunal Administrativo confirmou as conclusões do tribunal de primeira instância, mas decidiu que o sofrimento físico e moral do requerente havia sido exacerbado pela operação que ela havia realizado, e não admitiu que eles estavam relacionados apenas aos ferimentos sofridos durante a operação. O Supremo Tribunal Administrativo partiu dos factos de que a recorrente tinha "quase 50 anos na altura da operação, tinha dois filhos, ou seja, estava na idade em que a sexualidade não é tão importante como na juventude e o seu significado diminui com a idade "e que a candidata" só precisa cuidar do marido ", levando em conta a idade de seus filhos.

Esta questão não estava relacionada a considerações de idade ou sexo, mas era uma suposição de que a sexualidade não é tão importante para uma mulher de 50 anos e mãe de dois filhos do que para uma mulher mais jovem. Essa suposição refletia a noção tradicional de sexualidade feminina como relacionada principalmente aos objetivos da procriação e, portanto, ignorava seu significado físico e psicológico para a auto-realização das mulheres como indivíduos. Além do categórico, esse argumento não levou em consideração outras dimensões da sexualidade feminina no caso particular do solicitante. Em outras palavras, o Supremo Tribunal Administrativo fez uma suposição geral, não tentando considerar sua aplicabilidade em um caso particular. A redacção da decisão do Supremo Tribunal Administrativo não podia ser considerada uma expressão infeliz. A idade e o sexo do candidato, aparentemente, foram fatores decisivos na tomada da decisão final, introduzindo uma diferença de tratamento com base nesses motivos.

O Tribunal observou o contraste entre o caso do recorrente e a abordagem adoptada pelo Supremo Tribunal em dois acórdãos de 2008 e 2014 nos quais dois doentes idosos com idades entre os 55 e os 59 anos referiram respectivamente a alegada negligência cometida pelo pessoal médico. Nessas decisões, a Suprema Corte observou que o fato de as pessoas não poderem mais ter relações sexuais normais afetava sua autoestima e elas experimentavam "um tremendo choque" e "um forte choque mental". Ao avaliar a extensão do dano, ele levou em conta o fato de que os homens não poderiam ter relações sexuais e suas consequências para eles, independentemente de sua idade, a presença ou ausência de seus filhos ou outros fatores.


DECISÃO


A violação dos requisitos do Artigo 14 da Convenção (aceita por cinco votos "para" com quatro contra) foi cometida no caso.


COMPENSAÇÃO


Na aplicação do artigo 41 da Convenção. O Tribunal atribuiu ao recorrente EUR 3.250 a título de dano moral.

 

Добавить комментарий

Защитный код
Обновить

© 2011-2018 Юридическая помощь в составлении жалоб в Европейский суд по правам человека. Юрист (представитель) ЕСПЧ.