La CEDU ha identificato una violazione dei requisiti dell'articolo 8 della Convenzione.

Заголовок: La CEDU ha identificato una violazione dei requisiti dell'articolo 8 della Convenzione. Сведения: 2022-08-01 12:13:59

Risoluzione CEDU del 01 aprile 2021 nel caso "A. I. c. Italia" (denuncia N.70896/17).

Nel 2017, La ricorrente è stata assistita nella preparazione della denuncia. La denuncia è stata successivamente comunicata All'Italia.

In caso di successo considerata la denuncia sul fatto di privazione della ricorrente, di origini nigeriane vittime di tratta di esseri umani - alcun contatto con i loro figli, nonostante le raccomandazioni di esperti e prima di prendere decisioni definitive circa la possibilità di adozione di bambini. Nel caso è stata commessa una violazione dei requisiti dell'articolo 8 della Convenzione.

 

CIRCOSTANZE DEL CASO

 

La ricorrente, che è di origine nigeriana e vittima di tratta di esseri umani, non ha avuto la possibilità di contattare i suoi due figli a causa del divieto di comunicazione stabilito dal tribunale per i minori nell'ambito del caso di possibilità di adozione di bambini, sebbene il procedimento per lo status dei figli della ricorrente (in relazione alla possibilità di

 

QUESTIONE DI DIRITTO

 

Rispetto dell'articolo 8 della Convenzione. Le decisioni impugnate erano un'interferenza con il diritto della ricorrente di rispettare la sua vita familiare. L'intervento era previsto dalla legge italiana sull'adozione e aveva lo scopo legittimo di "salvaguardare la salute e la morale" e di "proteggere i diritti e le libertà" dei due bambini.

I figli della ricorrente sono stati giudicati liberi per l'adozione da una decisione intermedia del tribunale minorile sulla base del fatto che i genitori li avevano abbandonati. La madre dei bambini, di origine nigeriana, è entrata in Italia come vittima della tratta di esseri umani e non aveva le capacità genitoriali necessarie per crescere i figli. Il Tribunale ha deciso di interrompere i contatti tra la ricorrente e i suoi figli senza fornire una buona ragione per prendere una decisione così seria.

Dopo otto mesi, la Corte d'appello, decidendo sulla richiesta di sicurezza urgente della ricorrente di sospendere il divieto di contatto con i bambini, ha respinto la richiesta e ha deciso di condurre un esame sulla questione se tali incontri sarebbero stati nel migliore interesse dei bambini. Nonostante le conclusioni di esperti che hanno sottolineato l'importanza di mantenere i contatti della madre con i bambini per consentire ai bambini di sviluppare la propria identità, la Corte d'appello nella sua successiva decisione, in cui ha anche sottolineato che i bambini erano soggetti ad adozione, ha stabilito che i contatti della ricorrente con i bambini non dovrebbero essere rinnovati, dato Tuttavia, la corte non ha spiegato perché questi contatti dovuto smettere in quel periodo, mentre la decisione sul riconoscimento dei figli della ricorrente soggetto adozione non è ancora in vigore.

La corte di cassazione, che la ricorrente ha presentato ricorso in materia di diritto, ha annullato la sentenza della corte d'appello sulla base del fatto che questa corte non ha preso in considerazione la sezione di una perizia, che ha evidenziato quanto segue: per i bambini personalmente sono evoluti, hanno bisogno di mantenere il contatto con la madre. Inoltre, la Corte d'appello non ha considerato la possibilità di applicare un altro schema di adozione in questo caso, tenendo conto dei migliori interessi dei bambini.

Nonostante la disponibilità di modi meno radicali per risolvere il problema, i tribunali italiani hanno comunque deciso di sospendere tutti i contatti della ricorrente con i bambini, sebbene non vi fossero prove che i bambini sarebbero stati abusati o abusati, contrariamente alle raccomandazioni degli esperti e senza fornire giustificazioni per tale decisione, portando a una rottura definitiva e irrevocabile dei bambini con la madre. I tribunali italiani non hanno analizzato se una rottura irrevocabile tra una madre e i suoi figli sarebbe davvero nel migliore interesse dei bambini.

I tribunali italiani hanno inviato i figli della ricorrente a due famiglie diverse. Di conseguenza, queste misure non solo hanno distrutto la famiglia della ricorrente, ma hanno anche diviso i parenti stretti e contraddetto i migliori interessi dei bambini.

La decisione impugnata è stata presa nonostante il fatto che la ricorrente fosse stata vittima di tratta di esseri umani. Sebbene in generale le autorità italiane abbiano fornito assistenza medica e umanitaria alla ricorrente, i tribunali, al contrario, non hanno tenuto conto della sua posizione vulnerabile quando hanno valutato le sue capacità genitoriali e hanno considerato la sua richiesta di mantenere i contatti con i bambini. Tuttavia, tenendo conto dell'importanza degli interessi interessati nel caso, le autorità competenti italiane hanno dovuto valutare più attentamente la situazione vulnerabile della ricorrente. A questo proposito, l'articolo 12, paragrafo 7, della Convenzione del Consiglio d'Europa sulla lotta alla tratta di esseri umani stabilisce che è necessario prendere in considerazione adeguatamente i bisogni speciali delle persone che si trovano in una posizione vulnerabile.

Inoltre, i tribunali d'Italia hanno valutato la capacità genitoriali della ricorrente, non prendendo in considerazione la sua origine nigeriana o altri modelli di relazioni tra genitori e figli, che esisteva nella cultura africana, anche se questo fattore è stato chiaramente segnato l'esperto di conclusione.

Nel corso del procedimento, a seguito del quale sono stati interrotti i contatti tra la madre e i suoi figli, è stata prestata scarsa attenzione alla possibilità per la ricorrente e i suoi figli di condurre una vita familiare. Pertanto, il procedimento impugnato non era accompagnato da garanzie proporzionali alla Gravità dell'interferenza con gli interessi interessati dal caso.

 

ORDINANZA

 

Nel caso è stata commessa una violazione dei requisiti dell'articolo 8 della convenzione (adottata all'unanimità).

 

COMPENSAZIONE

 

Nell'ambito dell'applicazione dell'articolo 41 della Convenzione. La Corte di giustizia europea ha assegnato alla ricorrente 15.000 euro di danni morali.

Добавить комментарий

Код

© 2011-2018 Юридическая помощь в составлении жалоб в Европейский суд по правам человека. Юрист (представитель) ЕСПЧ.