Oktober 2020 im Fall "B. gegen die Schweiz (B. v. Switzerland)" (Beschwerde N 78630/12).
Im Jahr 2012 wurde der Beschwerdeführer bei der Vorbereitung der Beschwerde unterstützt. Anschließend wurde die Beschwerde an die Schweiz weitergeleitet.
Die Beschwerde über die Beendigung der Zahlung nach dem Erreichen des Kindes der Volljährigkeit der Rente dem Überlebenden und dem Elternteil des Kindes, da dieser Elternteil ein Mann ist, wurde erfolgreich in Betracht gezogen. In dem Fall wurde ein Verstoß gegen die Anforderungen des Artikels 14 der Konvention zum Schutz der Menschenrechte und Grundfreiheiten.
SACHVERHALT
Nach dem Tod seiner Frau kündigte der Antragsteller seinen Job, um ihre beiden Kinder zu erziehen, und er erhielt eine Rente "im Zusammenhang mit dem Verlust des Ehepartners" auf der Grundlage des Bundesgesetzes über das Rentenalter und die Versicherung von überlebenden Verwandten. Nach diesem Gesetz wurde die Zahlung der Rente an den Antragsteller gestoppt, als seine jüngste Tochter im Jahr 2010 das Erwachsenenalter erreichte. Die Klägerin hatte diesen Grund für die Einstellung der Rentenzahlung als diskriminierend bezeichnet und argumentiert, das Gesetz enthalte keine ähnliche Einschränkung, wenn der überlebende Elternteil eine Frau sei. Im Jahr 2012 wies das Schweizer Bundesgericht die Beschwerde des Beschwerdeführers ab und stellte fest, dass Artikel 14 des Übereinkommens zwar nicht im Einklang mit dem Gleichheitsgrundsatz stand, aber weder im Zusammenhang mit dem Recht auf Eigentum auf den Beschwerdeführer anwendbar war, da die Schweiz das Protokoll N 1 zum Übereinkommen nicht ratifiziert hat, noch in Verbindung mit Artikel 8 des Übereinkommens.
RECHTSFRAGE
Über die Einhaltung von Artikel 14 des Übereinkommens. Anwendbarkeit von Artikel 14 des Übereinkommens. Im Allgemeinen ist die Rente im Zusammenhang mit dem Verlust eines Ehepartners so konzipiert, dass der überlebende Ehepartner nicht arbeiten muss und dass er oder sie Zeit haben kann, sich um seine Kinder zu kümmern. In diesem Zusammenhang ist die betreffende Rente mit der "Familie" verbunden, da sie einen wirklichen Einfluss auf die Organisation ihres Familienlebens durch den überlebenden Ehepartner hat.
Die Rente, die mit dem Verlust des Ehegatten verbunden ist, hat für den Antragsteller sehr wichtige Auswirkungen: Er arbeitete ständig bis zum Tod des Ehegatten, danach widmete er sich voll und ganz der Kinderbetreuung, ohne seine Karriere für mehr als 16 Jahre zu betreiben, nach denen der Antragsteller ein Alter erreicht hat, in dem es sehr schwierig ist, auf den Arbeitsmarkt zurückzukehren (57 Jahre zum Zeitpunkt der Beendigung der Rente und 59 Jahre zum Zeitpunkt der Ablehnung der letzten Beschwerde des Antragstellers).
Unter diesen Umständen hat der Europäische Gerichtshof entschieden, dass die Rente im Zusammenhang mit dem Verlust des Ehegatten die Art und Weise beeinflusst hat, wie der Antragsteller sein Familienleben organisiert und strukturiert hat.
VERORDNUNG
Für den Fall gilt Artikel 14 des Übereinkommens, der im Zusammenhang mit Artikel 8 des Übereinkommens behandelt wird.
Das Wesen der Beschwerde. Die Klägerin befand sich im Vergleich zu jeder Frau in einer ähnlichen Position, was das Recht auf eine Rente im Zusammenhang mit dem Verlust des Ehegatten betraf. Die Schweizer Behörden lehnten ihn jedoch mit der Begründung ab, dass der Beschwerdeführer ein Mann war (offenbar wurde keine der anderen Bestimmungen der Schweizer Gesetzgebung als nicht erfüllt eingestuft).
Die Schweizer Behörden erklärten, dass die Rente im Zusammenhang mit dem Verlust des Ehepartners auf der Vermutung beruhte, dass der Ehemann die Frau finanziell unterstützte, besonders wenn sie Kinder hatten. Obwohl der Europäische Gerichtshof bereit war, zuzustimmen, dass die erwähnte Vermutung eine "objektive" Rechtfertigung war, hielt er eine solche Rechtfertigung nicht für "gerechtfertigt". Der Europäische Gerichtshof bereits erwähnt, dass nur sehr gewichtige Gründe konnten ihn glauben machen einen Unterschied in der Haltung, allein auf der Basis des Geschlechts der beteiligten, eine entsprechende Konvention. Diese Regel gilt unabhängig davon, ob die angebliche Diskriminierung Frauen oder, wie in diesem Fall, Männer beeinflusste.
Tatsächlich konnte nicht ausgeschlossen werden, dass die Einrichtung einer Rente für Frauen, ohne eine angemessene Rente für Männer, die eine Frau verloren haben, mit der Rolle und dem Status der Frau in der Gesellschaft zum Zeitpunkt der Verabschiedung des entsprechenden Gesetzes im Jahr 1948 gerechtfertigt sein könnte. Jedoch reichen die Verweise auf Traditionen, allgemeine Annahmen oder die vorherrschenden sozialen Beziehungen in einem bestimmten Land heute nicht aus, um die Diskrepanz im Umgang mit Menschen aufgrund ihrer Geschlechterzugehörigkeit zu rechtfertigen.
Was den vorliegenden Fall betrifft, konnte der Europäische Gerichtshof nicht feststellen, wie die Einstellung der Zahlung der Rente an den Antragsteller ihn in geringerem Ausmaß als eine Frau in einer ähnlichen Situation beeinflussen würde. Insbesondere ist es schwer zu verstehen, warum der Antragsteller vermutlich im Alter von 57 Jahren weniger Schwierigkeiten bei der Rückkehr in die Erwerbstätigkeit hätte als eine Frau, da der Antragsteller mit 16 Jahren keinen bezahlten Job hatte.
Folglich fehlten "äußerst gewichtige Umstände", die den Unterschied im Umgang mit Menschen im vorliegenden Fall rechtfertigen. Der Europäische Gerichtshof betonte, dass diese Schlussfolgerung nicht als Aufruf zur Aufhebung oder Verringerung der entsprechenden Rente für Frauen ausgelegt werden sollte, um die identifizierten Ungleichheiten gegenüber verschiedenen Rentenempfängern zu beseitigen.
VERORDNUNG
In dem Fall wurde ein Verstoß gegen die Anforderungen von Artikel 14 des Übereinkommens, der im Zusammenhang mit Artikel 8 des Übereinkommens behandelt wurde, zugelassen (einstimmig angenommen).
ENTSCHÄDIGUNG
Artikel 41 des Übereinkommens anzuwenden. Der Europäische Gerichtshof hat dem Beschwerdeführer 5 000 Euro als Entschädigung für den moralischen Schaden zugesprochen, der Anspruch auf Entschädigung für den materiellen Schaden wurde abgelehnt, da es möglich ist, die Prüfung dieser Frage durch die Schweizer Behörden zu erreichen.