İbrahimov və Məmmədov qarşı Azərbaycana qarşı AİHM-nin 13 fevral 2020-ci il tarixli qərarı (şikayət № 63571/16).
2016-cı ildə şikayətçilərə şikayətlərinin hazırlanmasında kömək göstərildi. Daha sonra şikayət Azərbaycana çatdırıldı.
İşdə narkotik alveri ilə əlaqəli olduğu və abidədə hökumət əleyhinə şüarlar yazaraq qrafiti tətbiq edən və müvafiq hadisələrdən əvvəl heç bir cinayət hadisəsi keçirməmiş müraciət edənlərə qarşı əməliyyat-axtarış tədbirlərinin aparılması halları barədə şikayət uğurla araşdırılıb. 5-ci maddə ilə birlikdə 3, 10, 18-ci maddələrin, habelə İnsan Hüquqları və Əsas Azadlıqlarının Müdafiəsi Konvensiyasının 5-ci maddəsinin 4-cü bəndlərinin tələbləri pozulmuşdur.
İŞİN HALLARI
Hər iki müraciətçi hökumət əleyhinə nümayişlərin təşkili və aparılmasında fəal iştirak edən və səlahiyyətlilər tərəfindən “köklü dağıdıcı” kimi göstərilən bir gənclik təşkilatı olan NİDA-nın üzvləridir. Ərizəçilər 2016-cı ilin may ayının bir gecəsində hakimiyyətin siyasəti ilə razılaşmadıqlarını ifadə etmək üçün Azərbaycanın keçmiş prezidentinin abidəsi üzərində hökumət əleyhinə şüarlar yazılmış qrafiti çəkdilər və daha sonra bu aksiyanın fotolarını sosial şəbəkələrdə yaydılar.
Səhəri gün hər iki ərizəçi polis bölməsinə aparıldı. Azərbaycan hakimiyyət orqanlarına görə:
(i) həmin günün əvvəlində polis, bu işlə əlaqəli olmayan və "Qiyas" və "Bayram" adlı şəxsiyyəti olmayan şəxslərin (habelə müraciət edənlərin) Bakıda narkotik ticarəti ilə məşğul olduqlarına dair əməliyyat məlumatı aldı. evdə narkotik maddələrin daşınması və saxlanılması (məlumatda bu şəxslərin müəyyənləşdirilməsinə imkan verəcək ətraflı məlumat yox idi);
(ii) bu məlumatları yoxlamaq və şübhəlilərin şəxsiyyətlərini müəyyənləşdirmək üçün polis, yuxarıda göstərilən şəxslərin şəxsiyyətlərini müəyyənləşdirən yeganə vasitə olaraq əməliyyat-axtarış tədbirlərini həyata keçirməyə qərar verdi.
Müraciət edənlərin narkotik ticarəti ilə əlaqəli olduqları ilə əlaqədar aparılan istintaq addımları əsasən şəxsi axtarışlar, mənzillərində axtarışlar və bu axtarışlar nəticəsində aşkar edilmiş narkotik maddələrin ələ keçirilməsindən ibarətdir. Müraciət edənlərin həbsindən sonra barələrində cinayət işi açıldı və barələrində həbs qətimkan tədbiri seçildi.
HÜQUQ SUALLARI
Konvensiyanın 5-ci maddəsinin 1-ci bəndinə uyğun gəldikdə. Ərizəçilərin hər birinə qarşı açılan cinayət işləri rəsmi şəkildə əlaqələndirilməməsinə və fərqli faktlara əsaslanmasına baxmayaraq, hər iki məhkəmə işinin (i) cinayət ittihamları və təsviri əsasında tərtib edildiyi iş materiallarından irəli gəlir. ərizəçilərin narkotikləri necə əldə etdikləri və saxladıqları, (ii) istintaq mərhələlərinin necə aparıldığı (mahiyyəti və həcmi baxımından), (iii) müvafiq yoxlamaların və müraciət edənlərə qarşı tədbirlərin vaxtı.
Aşağıdakı elementlər və onlardan çıxarıla bilən nəticələr, xüsusən də ərizəçilərin statusu, hadisələrin ardıcıllığı, istintaqın aparılma qaydası və səlahiyyətli şəxslərin davranışı ilə əlaqədar olaraq, Məhkəməyə təqdim olunan materiallar həbs üçün əsas rolunu oynayan şübhənin əsaslandırılma standartına çatmadı.
(a) Ərizəçilərin həbsinə səbəb olan kəşfiyyat məlumatları. Məlumatların etibarlılığı və bu çərçivədə görülən tədbirlər barədə ciddi suallar meydana gəldi, çünki (i) müraciət edənlərin müvafiq hadisələrdən əvvəl heç bir cinayət təqibi olmadığı, (ii) müvafiq məlumatların toplanması və alınması (mənbəyi və s.) Dəqiqləşdirilmədiyi, (iii) və eyni zamanda, ən əsası, səlahiyyətli orqanların müraciət edənləri bir neçə saat içərisində xüsusi bir tədbir görmədən iki narkotik ticarəti şübhəli kimi tanımağı bacardıqlarını nəzərə alaraq (xüsusən kəşfiyyat məlumatlarının dərhal icazə vermədiyi nəzərə alınmaqla " "müraciət edənləri onları müəyyənləşdirəcək şəkildə, məsələn, tam adlarını və ya digər şəxsi məlumatlarını göstərməklə) hesablayın.
(b) Ərizəçilərin həbsindən sonra istintaq tədbirləri. Aşağıdakı çatışmazlıqlar, nəticədə əldə edilmiş sübutların etibarlılığı və dəqiqliyi barədə şübhələr yaradır:
- müraciət edənlərin şəxsi axtarışları. Həbs yerində şəxsi axtarışın aparılmaması daha təəccüblü idi, çünki əməliyyat məlumatlarına görə, burada qeyd olunan şəxslərin yanında narkotik maddələr var idi. Bundan əlavə, ərizəçilər həbs olunduqdan sonra polis tərəfindən qeyri-insani və alçaldıcı rəftara məruz qaldılar və nəticədə etiraf etdilər. Bu, axtarışlarının vaxtı ilə üst-üstə düşdü və üzərlərində onlara qarşı dəlil olaraq istifadə edilən dərmanların aşkarlanması;
- müraciət edənlərin mənzillərində axtarışlar. Müraciət edənlər yalnız narkotik maddə saxlamaqda deyil, əksinə narkotik ticarəti ilə əlaqəli olmaqda günahlandırılmasına baxmayaraq, tapıldığı və ələ keçirildiyi iddia edilən yeganə dəlil heroin paketləridir. Polis nağd pul, mümkün tədarükçülər və ya alıcılar haqqında məlumat, ya da pul qabları və qablaşdırma materialları da daxil olmaqla narkotik ticarətində istifadə olunan əşyalar kimi digər potensial dəlillər axtarmadı. Bu axtarışların vəsatət verən şahidlərin iştirakı ilə həyata keçirildiyini fərz etsək də, başqa dəlil, məsələn video qeydlər olmadıqda bu mübahisə həlledici ola bilməz. Bundan əlavə, İşgəncə və Qeyri-insani və ya ləyaqəti alçaldan rəftar və ya cəzanın qarşısının alınması Komitəsi, rəsmi şahidləri rəsmi axtarış və müsadirə üçün dəvət etməzdən əvvəl məhbuslara qarşı ittiham sübutlarının yerləşdirildiyi halları bildirdi.
Nəhayət, uyğunsuzluq həm də onda təzahür etdi ki, ərizəçilərin mənzillərində axtarışlar vəkil olmadıqda aparılsa da, əksi müvafiq protokollarda göstərildi;
- cinayət istintaqının hədləri. Ərizəçilər tərəfindən iddia edilən narkotik alqı-satqısı, cinayətkar qrupların mövcudluğu və ərizəçilərin onlardakı rolu ilə əlaqəli hallar istintaq orqanları üçün qətiliklə maraqlanmırdı. Eyni zamanda, müxalifət hərəkatının üzvü olan ərizəçilər daim siyasi şüarların qrafik tətbiq edilməsinə görə qisas almaq üçün üzərlərinə narkotik maddələrin əkildiyindən şikayət edirdilər, lakin məhkəmə prosesinin heç bir mərhələsində Azərbaycan hakimiyyəti bu şikayətləri yoxlamağa və araşdırmağa çalışmadı.
GÖRÜNTÜ İMKANI
İşdə Konvensiyanın 5-ci maddəsinin 1-ci bəndi pozuldu (yekdilliklə qəbul edildi).
Konvensiyanın 18-ci maddəsinə və Konvensiyanın 5-ci maddəsinə uyğun gəldikdə. Məhkəmənin fikrincə, ərizəçilərin azadlığının məhdudlaşdırılmasının əsl məqsədinin Azərbaycanın keçmiş Prezidentinin abidəsini qrafitlə vurduqlarına və bununla da hökumətə qarşı siyasi şüarlar söylədiklərinə görə cəzalandırmaq olduğu aydın idi. Bu nəticə aşağıdakı elementlər əsasında verilmişdir: (i) ərizəçilərin statusu (müxalifət təşkilatına üzv olmaları), (ii) hadisələrin ardıcıllığı (ərizəçilər siyasi şüarlarla qrafiti çəkdiklərindən və bu barədə fotoşəkillər yaydıqdan qısa müddət sonra tutulması) bir cinayətin törədilməsi, (iii) NIDA və üzvlərinin hüquq-mühafizə orqanları tərəfindən açıq şəkildə hədəf alındığı, (iv) hökuməti tənqid edən şəxslərin, vətəndaş cəmiyyəti fəallarının və insan haqları müdafiəçilərinin cinayət təqibləri yolu ilə özbaşına tutulması və tutulması praktikasının mövcudluğunu göstərən hərəkətlər "Əliyevlərə qarşı Azərbaycan" iddiasında müəyyən edilmiş cinayət əməllərindən və sui-istifadələrindən (Avropa Məhkəməsinin 20 sentyabr 2018-ci il tarixli qərarı, 68762/14 və 71200/14 saylı müraciətlər).
GÖRÜNTÜ İMKANI
Konvensiyanın 5-ci maddəsi ilə birlikdə Konvensiyanın 18-ci maddəsinin tələbləri pozuldu (yekdilliklə qəbul edildi).
Konvensiyanın 10-cu maddəsinə uyğunluq. Ərizəçilərin cinayət təqibi rəsmi olaraq abidədəki qrafiti ilə əlaqələndirilməyib: səlahiyyətlilər qanunun məhdudiyyətlərinə uyğun hərəkət etmək əvəzinə, etdikləri əməllərə görə qisas almaq üçün ərizəçiləri narkotiklə əlaqəli cinayətlərə görə mühakimə etməyi üstün tutdular.
Məhkəmənin fikrincə, ərizəçilərin ifadə azadlığı ilə bu cür müdaxilə yalnız qanunsuz idi, həm də açıq şəkildə özbaşına və Konvensiyanın Preambulasında açıq şəkildə bəhs edilən və bütün maddələri ilə ayrılmaz olan qanunun aliliyi prinsipi ilə uyğun gəlmir.
GÖRÜNTÜ İMKANI
Davada Konvensiyanın 10-cu maddəsi pozuldu (yekdilliklə qəbul edildi).
Məhkəmə ayrıca yekdilliklə Konvensiyanın 3-cü maddəsinin (həm maddi, həm də prosessual) və Konvensiyanın 5-ci maddəsinin 4-cü bəndlərinin pozulduğunu bildirdi.
Kompensasiya
Konvensiyanın 41-ci maddəsinin tətbiqi. Məhkəmə, ərizəçilərin hər birinə mənəvi zərərə görə 30.000 avro mükafat verir.