AİHM İnsan Hüquqları və Əsas Azadlıqların Müdafiəsi Konvensiyasının 4 saylı Protokolunun 2-ci maddəsinin 2-ci bəndinin tələblərini pozduğunu tapdı.

Заголовок: AİHM İnsan Hüquqları və Əsas Azadlıqların Müdafiəsi Konvensiyasının 4 saylı Protokolunun 2-ci maddəsinin 2-c Сведения: 2019-07-23 10:23:47

AİHM-nin 13 dekabr 2018-ci il tarixli qərarı ilə Mürsəliyev və digərləri Azərbaycana qarşı (Şikayət №66650/13 və digər şikayətlər).

2013 və 2016-cı illərdə şikayətçiyə şikayətlərin hazırlanmasına kömək edilmişdir. Sonradan şikayətlər birləşdi və Azərbaycana çatdırıldı.

Təqsirat, cinayət işi üzrə şahidlərə ölkəni tərk etmək qadağası ilə bağlı şikayətlər uğurla qəbul olunub. Bu iş, İnsan Hüquqları və Əsas Azadlıqların Müdafiəsi Konvensiyasının 4 saylı Protokolunun 2-ci maddəsinin 2-ci bəndinin tələblərini pozmuşdur.


Cəzanın şərtləri


2012-ci ildən 2016-cı ilə qədər müxtəlif tarixlərdə istintaq orqanları davam edən cinayət tədqiqatında şahid olan və ölkəni tərk etməyə icazə verməyən ərizəçilərə səyahət məhdudlaşdırdılar. Ərizəçilər inzibati məhkəmələrə şikayət verərək və ya baxılması üçün müntəzəm məhkəmələrə müraciət edərək çıxış məhdudiyyətlərinə etiraz etdi. Azərbaycan məhkəmələri istintaq orqanlarının tətbiq etdiyi çıxış məhdudiyyətlərinin qanuniliyini yoxlamaq səlahiyyətinə malik olmadığını göstərərək, mahiyyəti üzrə rədd edilən şikayətlərdən birinin istisna olmaqla, ərizəçilərin şikayətlərini nəzərdən qaçırmadı.


RIGHT Sualları


Konvensiyanın 4 saylı Protokolunun 2-ci maddəsinin 2-ci bəndinə uyğun olaraq. Azərbaycan hakimiyyəti cinayət prosesində şahid olan şəxslərə səyahət qadağalarının tətbiq edilməsi üçün qanuni əsas ola biləcək qanunvericiliyin heç bir müddəasını verməmişdir. Bundan əlavə, Azərbaycan vətəndaşlarının ölkədən çıxma hüququnu tənzimləyən Miqrasiya Məcəlləsinin müddəaları bu hüququn müvəqqəti olaraq məhdudlaşdırıla biləcəyi şəraitlərin tam siyahısı idi və bu şərtlərdən heç biri ərizəçilərin vəziyyətinə uyğun gəlmirdi. Bununla yanaşı, sözügedən hadisələr zamanı qüvvədə olan Pasport aktının 1-ci maddəsi ölkəni tərk etmək hüququna müvəqqəti məhdudiyyət qoyduqda, lakin yalnız müvafiq şəxs cinayət işi üzrə şübhəli və ya təqsirləndirilən, məhkum edilmiş və ya zəruri tibbi müalicəyə məruz qalmışdır.

İstintaq orqanları hər hansı bir məhkəmə qərarı olmadıqda ərizəçilərin gedişinə qadağa qoydu. Bununla yanaşı, mübahisəli tədbirləri nəzərdən keçirərkən, Azərbaycan məhkəmələri çıxış qadağalarının tətbiq edilməsi üçün qanuni əsas göstərməyiblər, sadəcə özlərini dəyərləri nəzərə almadan imtina etməklə məhdudlaşdılar. Bir halda, müvafiq məhkəmə ərizəçinin ölkədən çıxma hüququnun məhdudlaşdırılması Azərbaycan qanunvericiliyinin hər hansı bir müddəasına istinad etmədən haqlı olduğunu müəyyən etdi.

Yuxarıda qeyd olunanları nəzərə alaraq, ərizəçilərin ölkədən çıxma hüququna müdaxiləsi "qanuna uyğun olaraq" həyata keçirilmədi.


RESOLUTION


İş Konvensiyanın 4 saylı Protokolunun 2-ci maddəsinin 2-ci bəndinin tələblərini pozdu (yekdilliklə qəbul edildi).


ÖDƏNİŞ


Konvensiyanın 41-ci maddəsinin tətbiq edilməsində. Məhkəmə ərizəçiyə mənəvi zərərə görə 5.000 avro verdilər.

 

Добавить комментарий

Защитный код
Обновить

© 2011-2018 Юридическая помощь в составлении жалоб в Европейский суд по правам человека. Юрист (представитель) ЕСПЧ.