AİHM İnsan Hüquqları və Əsas Azadlıqların Müdafiəsi Konvensiyasının 18-ci maddəsinin tələblərini pozduğunu tapdı.

Заголовок: AİHM İnsan Hüquqları və Əsas Azadlıqların Müdafiəsi Konvensiyasının 18-ci maddəsinin tələblərini pozduğunu t Сведения: 2019-05-22 13:15:43

AİHM-in 20 sentyabr 2018-ci il tarixli qərarı ilə Əliyev v. Azərbaycana qarşı (Şikayətlər N 68762/14, 71200/14).

2014-cü ildə şikayətçiyə şikayətlərin hazırlanmasına köməklik göstərildi. Sonradan şikayətlər birləşdi və Azərbaycana çatdırıldı.

Bu halda, hüquq müdafiəçisinin saxlanılması onun evində və ofisində axtarış aparılır, onu susdurmaq, cəzalandırmaq və onu işdən yayınmaq məqsədi ilə həyata keçirilir. Bu iş, İnsan Hüquqlarının və Əsas Azadlıqların Müdafiəsi Konvensiyasının 18-ci maddəsinin pozulmasına gətirib çıxardı.


Cəzanın şərtləri


2014-cü ildə Azərbaycandan tanınmış hüquqşünas, hüquq müdafiəçisi və vətəndaş fəalı olan ərizəçi qanunsuz biznes, geniş miqyasda vergi ödəməkdən və ağırlaşdırıcı hallarda səlahiyyətlərdən sui-istifadə etmədə ittiham olunaraq tutularaq həbs edilib. Başvuran qeyri-hökumət təşkilatının ərizəçinin evində və ofisində, Hüquq Təhsili Cəmiyyəti, ittihamları araşdırdı, ərizəçinin bank hesabı və Hüquqi Təhsil Dərnəyi hesabı donduruldu və çox sayda sənəd, kompüter və çətin İnformasiya diskləri silindi. 2015-ci ildə ərizəçi ona qarşı irəli sürülən ittihamlardan məhrum edilib. 2016-cı ildə azadlığa buraxıldı və cəzası beş il həbs cəzasına məhkum edildi.

Ərizəçiyə qarşı cinayət işi Avropa Məhkəməsinin qarşısında ayrı-ayrı şikayətə məruz qalır.


RIGHT Sualları


Konvensiyanın 5-ci maddəsinin 1-ci bəndinin "c" bəndinə uyğunluğuna gəldikdə. Ərizəçi cinayət törətdiyini "əsaslı şübhə" olmadıqda tutularaq həbs edilib.


RESOLUTION


Bu iş Konvensiyanın 5-ci maddəsinin 1-ci bəndinin "c" bəndinin tələblərinin pozulması idi (yekdilliklə qəbul edildi).

Konvensiyanın 8-ci maddəsinə uyğun olaraq. Azərbaycan məhkəmələri ərizəçinin rəsmi ittiham irəli sürülməsindən bir gün əvvəl bir sanksiyaya icazə verib və iddia edilən cinayətlərin detallarını göstərmədən, "bir sıra qeyri-hökumət təşkilatlarının fəaliyyətində müəyyən edilmiş qanun pozuntuları" faktına dair cinayət işi ilə bağlı qeyri-müəyyən şəkildə əsaslandırırdı. Göründüyü kimi, Azərbaycan məhkəmələri ərizəçinin cinayət işi üzrə əsaslı şübhə olduğunu və axtarışların aparıldığı yerlərdə müvafiq sübutların tapıldığını müəyyən etməyib. Bundan əlavə, Hüquq Tədris Cəmiyyəti tərəfindən pul köçürmələri almaq və istifadə etməklə ərizəçi tərəfindən törətdikləri iddia edilən inzibati pozuntular cinayət məsuliyyətinə səbəb ola bilməz. Nəticədə, ərizəçinin evində və ofisində edilən axtarışlar və ərizəçinin əmlakının ələ keçirilməsi, Konvensiyanın 8-ci maddəsinin 2-ci bəndində göstərilən cinayət və ya qanuni məqsədlərin qarşısını almaq məqsədi daşımırdı.


RESOLUTION


Bu iş Konvensiyanın 8-ci maddəsinin pozulmasına gətirib çıxardı (yekdilliklə qəbul edildi).

Konvensiyanın 5-ci və 8-ci maddələrində nəzərdə tutulmuş Konvensiyanın 18-ci maddəsinə uyğun olaraq. Azərbaycan hakimiyyəti qeyri-qanuni əsaslarla hərəkət etdi. Mübahisəli tədbirlərin faktiki məqsədi ərizəçini susdurmaq və onu insan hüquqları sahəsində fəaliyyəti üçün cəzalandırmaq, habelə ərizəçinin gələcəkdə bu cür fəaliyyəti dayandırmağa məcbur etmək idi. Bu gizli məqsədlərin sübutları işin aşağıdakı xüsusi hallarında tapıla bilər.

(i) Ərizəçi insan hüquqları müdafiəçisi, daha dəqiq bir insan hüquqları müdafiəçisi. O, Avropa Ədalət Məhkəməsi tərəfindən baxılan çox sayda şikayətin nümayəndəsi kimi çıxış etdi və Avropa Şurası Nazirlər Komitəsi ilə Hüquq Təşkilatı Cəmiyyəti adından əlaqə saxladı.

(ii) Ərizəçiyə cinayət halında ittiham olundu, onun tərkibi işin halları ilə fərqlənmək üçün kifayət qədər imkansız idi.

(iii) Ərizəçinin saxlanmasına dövlət orqanlarının vəzifəli şəxslərinin onların fəaliyyətlərini qeyri-qanuni elan etmək məqsədilə "xainlər" və "beşinci sütun" adı verilmiş ərizəçi daxil olmaqla, yerli qeyri-hökumət təşkilatlarına və onların rəhbərlərinə qarşı ittihamlar irəli sürülmüşdür.

(iv) Ərizəçinin evində və ofisində edilən axtarışlar qanuni məqsədlərdən birini icra etməmişdir və özbaşına həyata keçirilmişdir. Bundan başqa, hakimiyyət orqanları Hüquq Tədris Cəmiyyətinin fəaliyyəti ilə bağlı sənədləri yox, həm də müştərinin avqust ilə əlaqəsinin məxfiliyinə, o cümlədən Avropa Məhkəməsinə şikayətlə bağlı materiallara, hüquq imtiyazını pozduğuna dair sənədləri ələ keçirmişdir.

(v) Avropa Məhkəməsi qanunvericilikdə müəyyən edilmiş inzibati tənzimləmələrə əməl edilməməsi səbəbindən qeyri-hökumət təşkilatlarının iştirakçısı olan işdə ittiham olunmasına səbəb olan Azərbaycanda qeyri-hökumət təşkilatlarının fəaliyyətini və maliyyələşdirilməsini tənzimləyən mütərəqqi və məhdudlaşdırıcı qanunvericiliyin ümumi kontekstini nəzərə aldı xarakter Dövlətlər çirkli pulların yuyulması və maliyyə cinayətlərinin qarşısını almaq üçün beynəlxalq hüquq normalarına uyğun olaraq maliyyə əməliyyatlarını nəzarət etmək üçün qanuni səbəblərə malik olmasına baxmayaraq, bir təşkilatın öz biznesini təbliğ etmək və müdafiə etmək üçün pul vəsaitlərini almaq və istifadə etmək qabiliyyəti birləşmək azadlığı hüququnun ayrılmaz tərkib hissəsidir.

(vi) Məhkəmə həmçinin iddiaçının birləşmək azadlığı hüququna dair mübahisəli tədbirlərin təsirini qeyd etdi. Ərizəçinin hərəkətlərinin faktiki olaraq cinayətkarlığa məruz qalması və ona qarşı alınan tədbirlər səbəbindən, ərizəçi Hüquq Tədris Cəmiyyətinin fəaliyyətini istənilən şəkildə həyata keçirməkdən çəkinmişdir. Bundan əlavə, vətəndaşlar tez-tez qeyri-hökumət təşkilatları ilə birlikdə hərəkət edərək, cinayət təqibindən qorxaraq, nəticədə insan hüquqlarının müdafiəsində işlərini tərk edə bilərlər, çünki bu tədbirlər vətəndaş cəmiyyətinə bütöv bir təsir göstərmişdir.

(vii) Avropa Şurası da daxil olmaqla, insan hüquqlarının müdafiəsi üçün beynəlxalq təşkilatlarla əməkdaşlıq edən bir sıra tanınmış hüquq müdafiəçiləri də saxlanılaraq ciddi azadlıqdan məhrumetmə ilə bağlı ciddi cəzalara səbəb olan ciddi cinayətlərə görə ittiham olundular. Bu faktlar ərizəçiyə qarşı alınan tədbirlərin "2014-cü ilin yayında intensivləşən Azərbaycanda insan haqları müdafiəçiləri ilə bağlı" daha geniş kampaniyanın bir hissəsi olduğunu təsdiqlədi.


RESOLUTION


İş Konvensiyanın 5-ci və 8-ci maddələrinə uyğun olaraq baxılan Konvensiyanın 18-ci maddəsinin tələbləri ilə pozulmuşdur (yekdilliklə qəbul edilmişdir).

Konvensiyanın 46-cı maddəsinə uyğun olaraq. Azərbaycana qarşı verilən dörd şikayətdə oxşar pozuntular müəyyən edilib. Bu şikayət daxil olmaqla, bütün hallarda baxılan hadisələr ayrı-ayrı hallar hesab edilə bilməzdi, lakin hakimiyyəti, vətəndaş cəmiyyəti fəallarını və hüquq müdafiəçilərini cəzalandırıcı hesabatlılıq və cinayət qanunvericiliyindən sui-istifadə etməklə tənqid edən şəxslərin özbaşına saxlanılması və həbsinin təhlükəli nümunəsini nümayiş etdirdi. qanunun aliliyinin pozulması. Bu sxemə əməl edən dövlətin hərəkətləri Avropa Məhkəməsinə təkrarlanan şikayətlər üçün əsas ola bilər. Bununla yanaşı, oxşar məsələlərə təsir edən bir sıra şikayətlər, ya rəsmi olaraq Azərbaycan hakimiyyət orqanlarına bildirilir və ya hazırda Avropa Məhkəməsi tərəfindən nəzərdən keçirilir.

Bu sxemdən təsirlənmiş xüsusi bir qrupu nəzərə alaraq, Konvensiyanın 18-ci maddəsinin pozulmasına görə, Azərbaycan hakimiyyətinin qəbul etdiyi lazım olan ümumi tədbirlər əsasən hakimiyyəti, vətəndaş cəmiyyəti fəallarını və hüquq müdafiəçilərini özbaşına həbsdən tənqid edənləri müdafiə etmək idi. müəyyən bir qrup şəxslərə qarşı cəza çəkən cinayət təqibinin və cəza hüququnun istismarının aradan qaldırılması və bu cür tətbiqlərin qarşısının alınması gələcək.

İnteqrasiyada bərpa etmək üçün alınması lazım olan fərdi tədbirlərə gəldikdə, Avropa Məhkəməsinə nisbətən daha yaxşı mövqedə olan Avropa Şurası Nazirlər Komitəsi xüsusi tədbirləri izləmək üçün Azərbaycan hakimiyyətinin məlumatları əsasında və vəziyyətin inkişafına nəzərə alınmaqla monitorinq edilməlidir. ərizəçinin Konvensiyanın pozuntuları üçün mümkün olan ən böyük tazminatı təmin etmək üçün mümkün olan, vaxtında, adekvat və kifayət qədər tədbirlərin tətbiq edilməsi Avropa Məhkəməsi tərəfindən yaradılıb.

Restitutio integrum (lat.) - əvvəlki hüquqların bərpası.


RESOLUTION


Avropa Məhkəməsi ərizəçinin həbsdə saxladığı müddətdə ərizəçiyə tibbi yardım göstərilməsi və Konvensiyanın 5-ci maddəsinin 4-cü bəndinin pozulmasına münasibətdə Konvensiyanın 3-cü maddəsinin pozulmasının olmaması ilə əlaqədar ərizəçinin iki müvafiq dövrdə tutulması ilə bağlı Konvensiyanın 3-cü maddəsinin pozulmasının pozulmasının və birliyin olmamasının birliyini tapdı saxlanılma əmrlərinin qanuniliyinin səmərəli məhkəmə baxışı yoxdursa.


ÖDƏNİŞ


Konvensiyanın 41-ci maddəsinin tətbiq edilməsində. Avropa Məhkəməsi ərizəçiyə mənəvi zərərə görə 20 min avro (EUR) verdi.

 

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить

© 2011-2018 Юридическая помощь в составлении жалоб в Европейский суд по правам человека. Юрист (представитель) ЕСПЧ.