Признание виновным и присуждение срока тюремного заключения после незаконного содержания под стражей без связи с внешним миром, в отсутствие адвоката, принуждение к даче признательных показаний и несправедливое судебное разбирательство (cообщение №1499/20

Заголовок: Признание виновным и присуждение срока тюремного заключения после незаконного содержания под стражей без свя Сведения: 2019-03-16 18:09:29
Темы: жестокое, бесчеловечное или унижающее достоинство обращение и наказание; защита, достаточное время и условия; защита, подготовка; компетентный, независимый и беспристрастный суд; недобровольное признание; незамедлительно доставлен к судье; обвиняемые/осужденные; произвольный арест - задержание; пытки; свобода личности; справедливый суд; справедливый суд - свидетели; юридическая помощь
Тип решения: Принятие мнений
Договор: Международный пакт о гражданских и политических правах

Организация Объединенных Наций

Комитет по правам человека

Сто первая сессия

14 марта − 1 апреля 2011 года

Соображения

Сообщение № 1499/2006

Представлено:

Тимуром Тошевым (адвокатом не представлен)

Предполагаемая жертва:

брат автора сообщения, Махамадрузи Искандаров

Государство-участник:

Таджикистан

Дата сообщения:

11 апреля 2006 года (первоначальное представление)

Справочная документация:

решение Специального докладчика в соответствии с правилом 97, препровожденное государству-участнику 4 октября 2006 года (в виде документа не издавалось)

Дата принятия Cоображений:

30 марта 2011 года

Тема сообщения:

признание виновным и присуждение срока тюремного заключения после незаконного содержания под стражей без связи с внешним миром, в отсутствие адвоката, принуждение к даче признательных показаний и несправедливое судебное разбирательство

Вопросы существа:

пытки, жестокое, бесчеловечное или унижающее достоинство обращение; произвольное задержание; хабеас-корпус; принуждение к даче признательных показаний; несправедливое судебное разбирательство

Процедурные вопросы:

отсутствуют

Статьи Пакта :

7; 9; 10; и 14

Стать я Факультативного протокола:

2

30 марта 2011 года Комитет по правам человека в соответствии с пунктом 4 статьи 5 Факультативного протокола принял прилагаемый текст в качестве Соображений Комитета по сообщению № 1499/2006.

[Приложение]

Приложение

Соображения Комитета по правам человека в соответствии с пунктом 4 статьи 5 Факультативного протокола к Международному пакту о гражданскихи политических правах (сто первая сессия)

относительно

Сообщения № 1499/2006 **

Представлено:

Тимуром Тошевым (не представлен адвокатом)

Предполагаемая жертва:

брат автора сообщения, Махамадрузи Искандаров

Государство-участник:

Таджикистан

Дата сообщения:

11 апреля 2006 года (первоначальное представление)

Комитет по правам человека, образованный в соответствии со статьей 28 Международного пакта о гражданских и политических правах,

на своем заседании 30 марта 2011 года,

завершив рассмотрение сообщения № 1499/2006, представленного Комитету по правам человека от имени г-на Махамадрузи Искандарова в соответствии с Факультативным протоколом к Международному пакту о гражданских и политических правах,

приняв к сведению всю письменную информацию, представленную ему автором сообщения и государством-участником,

принимает следующее:

Соображения в соответствии с пунктом 4 статьи 5 Факультативного протокола

1.Автором сообщения является г-н Тимур Тошев, гражданин Таджикистана, родившийся в 1965 году. Он представляет сообщение от имени своего брата г‑на Махамадрузи Искандарова, также гражданина Таджикистана, родившегося в 1954 году, который на момент первоначального представления находился в заключении в Душанбе, Таджикистан. Автор утверждает, что его брат является жертвой нарушения Таджикистаном его прав по статье 7; пунктам 1 и 3 статьи 9; пунктам 1 и 3 d), е) и g) статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. Хотя автор и не упоминает об этом конкретно, сообщение так же, как представляется, вызывает вопросы по пункту 3 b) статьи 14 Пакта. Автор не представлен адвокатом. Пакт и Факультативный протокол вступили в силу для Таджикистана 4 апреля 1999 года.

Факты в изложении автора

2.1Г-н Искандаров состоял в Демократической партии Таджикистана с момента ее основания (точная дата не указана) и с 1990 по 1992 год возглавлял партийную организацию в одном из районов Душанбе. В 1997 году после подписания Мирного соглашения между правительством и Объединенной таджикской оппозицией г-н Искандаров стал Председателем Государственного комитета по чрезвычайным ситуациям и гражданской обороне. На этой должности он проработал с 1997 по 1999 год и получил звание генерал-майора. В 1999 году Указом Президента он был назначен Генеральным директором госпредприятия "Таджиккоммунсервис", где он проработал до 2001 года. С 2001 года по ноябрь 2003 года он являлся Генеральным директором госпредприятия "Таджикгаз".

2.2На шестом съезде Демократической партии Таджикистана в сентябре 2003 года г-н Искандаров был избран Председателем партии. На восьмом съезде Демократической партии Таджикистана он был переизбран в качестве лидера партии, и планировалось, что он станет кандидатом на выборах президента Таджикистана в 2006 году. В феврале 2005 года г-н Искандаров возглавил партийный список кандидатов на парламентских выборах.

2.3Тем временем 9 января 2003 года в отношении его брата было возбуждено уголовное дело за незаконное хранение огнестрельного оружия. Впоследствии это дело было закрыто из-за отсутствия доказательств. 27 августа 2004 года было совершено нападение на прокуратуру Таджикобадского района Душанбе. Г-н Искандаров был обвинен в соучастии в нападении, даже несмотря на то, что, согласно автору сообщения, во время указанного нападения его брат находился в Российской Федерации.

2.425 ноября 2004 года Генеральная прокуратура Таджикистана заочно обвинила г-на Искандарова в совершении таких преступлений, как терроризм, бандитизм, незаконное хранение огнестрельного оружия и присвоение государственной собственности. 26 ноября 2004 года Генеральная прокуратура издала ордер на арест г-на Искандарова и объявила его в международный розыск. На этом основании г-н Искандаров был арестован в Российской Федерации. Его дело было рассмотрено Бабушкинской межрайонной прокуратурой Москвы. Прокуратура отклонила запрос таджикских властей о выдаче г-на Искандарова, и 4 апреля 2005 года он был освобожден.

2.515 апреля 2005 года г-н Искандаров был незаконно задержан неустановленными лицами в Москве и в течение двух дней содержался в тайном месте. 17 апреля 2005 года он был незаконно доставлен в Ташкент самолетом и незамедлительно помещен под стражу в следственный изолятор Министерства безопасности в Душанбе. Здесь его содержали без связи с внешним миром в течение 10 дней и давали только хлеб и воду. Он заразился кожным заболеванием, однако его просьбы о медицинской помощи были проигнорированы, равно как и просьбы быть представленным адвокатом.

2.626 апреля 2005 года во время пресс-конференции Генеральный прокурор сообщил о недавнем аресте в Таджикистане г-на Искандарова, в результате чего его родственникам стало известно о его задержании. На следующий день его семья обратилась в Министерство безопасности с просьбой указать его местонахождение, однако ей сообщили, что там его нет, а есть другое задержанное лицо, некий г-н Р. С. Родственники попросили передать г-ну Р. С. продовольственную передачу с подтверждением о ее получении за подписью заключенного. Им была выдана расписка о получении, подписанная г-ном Искандаровым. 28 апреля 2005 года семья наняла частного адвоката для представления г‑на Искандарова, однако адвокату не разрешили встретиться со своим клиентом. Адвокат незамедлительно направил жалобу в Генеральную прокуратуру, однако ответа он так и не получил.

2.728 апреля 2005 года г-н Искандаров был допрошен в отсутствие адвоката. Автор сообщения поясняет, что до начала допроса его брат подписал письменный отказ от права быть представленным адвокатом. Во время допроса г-н Искандаров признал себя виновным по всем пунктам предъявленного ему обвинения.

2.830 апреля 2005 года он подтвердил свое признание в ходе "официального" допроса в качестве обвиняемого в присутствии своего адвоката. В тот же день адвокаты г-на Искандарова заявили на пресс-конференции, что их клиент был незаконно похищен в России, содержался в Министерстве безопасности, а его адвокатам не удалось провести с ним встречу наедине. Согласно автору сообщения, после пресс-конференции в адрес адвокатов стали поступать угрозы.

2.9Во время пребывания под стражей в Министерстве безопасности г‑ну Искандарову не давали спать и допрашивали каждую ночь. Ему постоянно задавали вопросы и в дневное время. Таким образом, он не находился в своем нормальном состоянии, был очень слаб и не мог адекватно реагировать. Администрация центра содержания под стражей отказалась предоставить ему необходимые для лечения его кожного заболевания медикаменты, ему выдавались лишь седативные препараты. Его адвокат направил жалобу в прокуратуру и в администрацию центра содержания под стражей с требованием прекратить ночные допросы и дать разрешение на выдачу необходимого лекарства. В результате ночные допросы прекратились на несколько дней, однако вскоре после этого были возобновлены.

2.10Во время предварительного следствия по уголовному делу его брата Верховный суд занимался рассмотрением уголовных дел трех других лиц, подозреваемых в том, что они являлись соучастниками г-на Искандарова и совершали различные преступления под его руководством. Адвокаты г-на Искандарова обратились в Верховный суд с просьбой отложить рассмотрение этих дел и объединить их с делом г-ном Искандарова, поскольку факты являлись идентичными, однако их ходатайство было проигнорировано и эти дела были рассмотрены по отдельности.

2.11Предварительное следствие завершилось 1 июня 2005 года, и адвокаты г‑на Искандарова, ознакомившись с материалами дела, ходатайствовали о приостановлении дальнейшего рассмотрения дела вплоть до представления ими письменных комментариев. Тем не менее, когда они представили свои письменные комментарии 4 июня 2005 года, они удостоверились в том, что данное дело уже направлено в суд.

2.12Уголовное дело г-на Искандарова было рассмотрено в первой инстанции Судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда. В начале судебного разбирательства г-н Искандаров отказался от своих первоначальных признательных показаний и заявил, что они были получены под угрозой физической расправы, однако суд проигнорировал его заявление. Адвокаты представляли суду неоднократные жалобы на нарушения, которые были допущены в ходе предварительного следствия. В частности, они отмечали, что г-н Искандаров был незаконно арестован в Российской Федерации и доставлен в Таджикистан, что его незаконно содержали в помещениях Министерства безопасности под чужим именем, что его адвокатам не позволяли встретиться с ним в установленные сроки и что позднее адвокаты могли с ним встречаться, только когда их клиент сопровождался официальными лицами, что все их жалобы в ходе предварительного следствия игнорировались. Суд, однако, отклонил большинство этих жалоб, пояснив, что адвокаты г-на Искандарова присутствовали каждый раз, когда проводились следственные мероприятия.

2.13Один из пунктов обвинения, предъявленного брату автора сообщения, касался того факта, что он нанял свою личную охрану. По словам автора, это было сделано по прямому разрешению Президента Таджикистана. В суде адвокаты г-на Искандарова ходатайствовали о том, чтобы официально допросить Президента, Министра безопасности, Генерального прокурора, Прокурора Душанбе и Премьер-министра. Суд просто отказался рассматривать это ходатайство. Адвокаты также ходатайствовали о том, чтобы допросить официальных лиц, которые предположительно производили задержание г-на Искандарова с фальшивым российским паспортом в Душанбе, а также других свидетелей этой сцены. Суд, однако, заявил, что поскольку он не в состоянии установить местонахождение этих лиц, то их допрос невозможен.

2.145 октября 2005 года суд признал г-на Искандарова виновным в совершении ряда преступлений и приговорил его к 23 годам тюремного заключения с лишением его звания генерал-майора. 18 января 2006 года Апелляционная коллегия Верховного суда оставила этот приговор в силе.

Жалоба

3.1Автор утверждает, что содержание его брата под стражей в течение десяти дней без связи с внешним миром после его незаконной доставки из России в Министерстве безопасности исключительно на хлебе и воде и без надлежащей медицинской помощи в связи с полученным им в этот период заболеванием сопоставимо с нарушением прав г-на Искандарова по статье 7 Пакта.

3.2Автор далее утверждает, что права его брата по пункту 1 статьи 9 Протокола были нарушены, поскольку г-н Искандаров был незаконно арестован и доставлен в Таджикистан и незаконно содержался без связи с внешним миром в течение десяти дней в Министерстве безопасности.

3.3Согласно автору сообщения, права г-на Искандарова по пункту 3 статьи 9 Пакта были также нарушены, поскольку решение о его аресте и помещении под стражу было принято прокурором, т.е. органом, который не может рассматриваться как обладающий необходимой объективностью и беспристрастностью для решения таких вопросов.

3.4Автор далее утверждает, что права его брата были нарушены и по пункту 1 статьи 14. По его мнению, суд был пристрастным и действовал в обвинительной манере, а ряду ходатайств адвокатов не было уделено должного внимания. Кроме того, не удалось допросить ряд свидетелей; суд проигнорировал тот факт, что г-н Искандаров был незаконно изолирован в помещениях Министерства безопасности и признал свою вину под давлением и в отсутствие адвоката. Также в начале судебного разбирательства г-н Искандаров отказался от своих признательных показаний по обвинениям в терроризме, бандитизме и незаконном хранении оружия, пояснив, что первоначально он признал свою вину под угрозой физической расправы, однако суд проигнорировал его заявление. Г‑ну Искандарову и его адвокатам удалось ознакомиться с протоколами судебного разбирательства только через 41 день после его осуждения. Письменные возражения защиты по поводу содержания судебных протоколов были проигнорированы Апелляционной коллегией Верховного суда.

3.5Автор также утверждает о нарушении прав его брата по пункту 3 d) статьи 14 Пакта. Несмотря на конституционные положения о том, что все лишенные свободы лица имеют право на получение помощи адвоката, и несмотря на просьбы г-на Искандарова в этой связи, адвокат начал представлять его только с 30 апреля 2005 года, хотя он был задержан 17 апреля 2005 года и подвергался допросам в этот период. На протяжении всего предварительного следствия г‑н Искандаров мог встречаться со своими адвокатами только в присутствии сотрудников правоохранительных органов, а жалобы его адвокатов в этой связи игнорировались. Хотя автор конкретно и не ссылается на это положение, сообщение, как представляется, также затрагивает вопросы по пункту 3 b) статьи 14 Пакта.

3.6Автор утверждает, что права его брата по пункту 3 е) статьи 14 Пакта были также нарушены, поскольку суд не обеспечил присутствия и допроса важных свидетелей, которые, по словам автора сообщения, могли бы способствовать установлению объективной истины.

3.7Наконец, автор утверждает, что права его брата по пункту 3 g) статьи 14 Пакта были нарушены, поскольку во время его незаконного содержания в помещениях Министерства безопасности г-на Искандарова под угрозой физической расправы заставили признать себя виновным в совершении ряда преступлений, а его жалобы в этой связи были оставлены без внимания.

Замечания государства-участника

4.В вербальных нотах от 4 октября 2006 года, 21 ноября 2007 года, 26 февраля 2009 года, 23 февраля 2010 года и 13 сентября 2010 года государству-участнику было предложено представить Комитету информацию по вопросам приемлемости и существа сообщения. Комитет отмечает, что эта информация до сих пор так и не получена. Он сожалеет о том, что государство-участник не представило никакой информации в отношении жалоб автора сообщения, и напоминает о том, что из положений Факультативного протокола следует, что государства-участники должны представлять Комитету всю имеющуюся в их распоряжении информацию. За отсутствием ответа от государства-участника должное значение будет придаваться утверждениям автора сообщения в той мере, в какой они являются достаточно обоснованными.

Вопросы и процедура их рассмотрения в Комитете

Рассмотрение вопроса о приемлемости

5.1Прежде чем рассматривать любое утверждение, содержащееся в том или ином сообщении, Комитет по правам человека, согласно правилу 93 своих правил процедуры, должен принять решение о том, является ли сообщение приемлемым в соответствии с Факультативным протоколом к Пакту.

5.2Комитет установил, как того требует пункт 2 а) статьи 5 Факультативного протокола, что этот вопрос не рассматривается в соответствии с какой-либо другой процедурой международного разбирательства или урегулирования. В отношении требования об исчерпании внутренних средств правовой защиты Комитет отметил, что, согласно представленной автором информации, все доступные внутренние средства правовой защиты были исчерпаны. За отсутствием какого-либо возражения со стороны государства-участника Комитет считает, что требования пункта 2 а) статьи 5 Факультативного протокола было удовлетворено.

5.3Комитет принял к сведению, во-первых, утверждения автора о нарушении прав его брата по статье 7 Пакта, учитывая его содержание под стражей без связи с внешним миром в Министерстве безопасности. Он также принял к сведению жалобы автора на отсутствие медицинской помощи и на неадекватное питание, которое брат автора получал в течение этого периода времени. Таким образом, Комитет считает эту часть сообщения приемлемой по статье 7 Пакта.

5.4Комитет также принял к сведению утверждение автора о нарушении прав его брата по пункту 3 d) статьи 14 Пакта. Он полагает, что данная жалоба автора также вызывает вопросы по пункту 3 b) статьи 14 Пакта. Таким образом, он признает эту часть сообщения приемлемой по пунктам 3 b) и d) статьи 14 Пакта.

5.5.Комитет считает, что остальные жалобы автора были достаточно подтверждены для целей приемлемости, и объявляет их приемлемыми как вызывающие вопросы по пунктам 1 и 3 статьи 9; пунктам 1 и 3 е) и g) статьи 14 Пакта.

Рассмотрение сообщения по существу

6.1Комитет по правам человека рассмотрел настоящее сообщение в свете всей информации, представленной ему сторонами, как это предусмотрено в пункте 1 статьи 5 Факультативного протокола.

6.2Комитет принял к сведению утверждение автора о том, что его брат подвергался бесчеловечному и унижающему достоинство обращению со стороны властей, поскольку после того, как он был незаконно задержан в Российской Федерации 15 апреля 2005 года и незаконно доставлен в Таджикистан 17 апреля 2005 года, г-н Искандаров содержался без связи с внешним миром в центре содержания под стражей Министерства безопасности в течение десяти дней, вплоть до 30 апреля 2010 года. В течение этого времени, согласно автору сообщения, его брат получал неадекватное питание и после заражения кожным заболеванием не получил никакого медицинского лечения. За отсутствием каких-либо других замечаний по этим конкретным утверждениям Комитет считает, что должное значение следует придать утверждениям автора сообщения. Поэтому Комитет приходит к выводу о том, что с учетом обстоятельств данного дела представленные факты свидетельствуют о нарушении прав г-на Искандарова, предусмотренных в статье 7 Пакта.

6.3Автор также заявил, что права на свободу и безопасность его брата были нарушены, поскольку 15 апреля 2005 года его брат был незаконно задержан в Российской Федерации и через два дня незаконно доставлен в Таджикистан. Государство-участник не представило никакой информации в этой связи. Комитет отмечает, во-первых, что автор сообщения не возлагает непосредственно ответственность за его незаконный арест и транспортировку в Душанбе на таджикские власти. Кроме того, он считает, что материалы дела не позволяют ему оценить ту степень, в которой власти государства-участника были вовлечены в задержание в Москве г-на Искандарова и его транспортировку в Душанбе.

6.4Вместе с тем в свете имеющейся в деле информации Комитет считает, что не вызывающим сомнения остается тот факт, что брат автора сообщения в течение десяти дней содержался в полной изоляции и без доступа к адвокату в помещениях Министерства безопасности Таджикистана непосредственно после его прибытия в Душанбе 17 апреля 2005 года. Комитет напоминает, что лишение свободы допустимо лишь в тех случаях, когда оно осуществляется на таких основаниях и в соответствии с такими процедурами, которые предусмотрены в национальном законодательстве и когда оно не является произвольным. За отсутствием какой-либо информации от государства-участника, опровергающей конкретные утверждения автора и за отсутствием какой-либо другой соответствующей информации в материалах дела, Комитет считает, что должное значение следует придать этой части утверждений автора сообщений. Поэтому он приходит к выводу о том, что представленные факты свидетельствуют о нарушении прав г-на Искандарова по пункту 1 статьи 9 Пакта.

6.5Автор далее утверждает, что позднее решение об официальном аресте и помещении под стражу его брата было принято прокурором, т.е. должностным лицом, которого нельзя рассматривать как обладающего необходимой объективностью и беспристрастностью для целей пункта 3 статьи 9. За отсутствием какого-либо ответа государства-участника по данному вопросу Комитет постановляет, что должное значение следует придать утверждениям автора сообщения. Комитет напоминает, что в соответствии с пунктом 3 статьи 9 задержанное лицо, обвиняемое в совершении уголовного преступления, имеет право на судебный контроль за его содержанием под стражей и что обязательным элементом надлежащего функционирования судебной власти является проведение разбирательства по соответствующему делу независимым, объективным и беспристрастным органом. В обстоятельствах данного дела Комитет не удовлетворен тем, что прокурор мог быть квалифицирован как лицо, обладающее необходимой институциональной объективностью и беспристрастностью для признания его в качестве "лица, которому принадлежит право осуществлять судебную власть" по смыслу пункта 3 статьи 9, и приходит к выводу о том, что это положение было нарушено.

6.6Комитет принял к сведению утверждения автора о том, что права его брата по пункту 1 статьи 14 были нарушены, поскольку суд был пристрастным и действовал в обвинительной манере, а ряду ходатайств адвокатов не было уделено должного внимания. Автор также пояснил, что суд не обеспечил присутствия и заслушивания важных свидетелей; суд также не принял во внимание тот факт, что г-н Искандаров незаконно содержался без связи с внешним миром в помещениях Министерства безопасности и под угрозой физической расправы признал вину в отсутствие адвоката и что его жалобы в этой связи не были приняты во внимание. Автор далее утверждает, что в начале судебного разбирательства г-н Искандаров отказался от признания своей вины и пояснил, что первоначально он признал себя виновным под угрозой физического насилия, однако его заявление было просто проигнорировано; и что протесты адвокатов, обжаловавших содержание протоколов судебных заседаний были также проигнорированы. Из-за отсутствия какой-либо информации от государства-участника, опровергающей эти подробные утверждения, Комитет считает, что должное значение следует придать заявлению автора сообщения. Поэтому в обстоятельствах настоящего дела Комитет приходит к выводу о том, что представленные ему факты свидетельствуют о нарушении прав брата автора сообщения по пунктам 1 и 3 е) и g) статьи 14 Пакта.

6.7Комитет также принимает к сведению жалобу автора о том, что, несмотря на положения национального законодательства, согласно которому все лишенные свободы лица имеют право быть представленными адвокатом, и несмотря на просьбы г-на Искандарова в этой связи, представление его интересов адвокатом было обеспечено только начиная с 30 апреля 2005 года, хотя его фактический арест был произведен 17 апреля 2005 года и в течение этого периода он подвергался допросам, в том числе в качестве обвиняемого 28 апреля 2005 года, и был принужден к признанию своей вины по обвинению в совершении тяжких преступлений. Автор сообщения также поясняет, что после заявления, сделанного адвокатами г-на Искандарова 30 апреля 2005 года о том, что брата автора сообщения подвергли незаконному аресту и заставили признать свою вину, в адрес адвокатов стали поступать угрозы (см. пункт 2.8 выше). Комитет также принимает к сведению утверждение автора о том, что на протяжении всего предварительного следствия его брат мог встречаться со своими адвокатами только в присутствии сотрудников правоохранительных органов и что их жалобы по этому поводу игнорировались. Комитет считает, что за отсутствием ответа государства-участника на эти обвинения должное значение следует придать утверждениям автора сообщения. Он приходит к заключению о том, что, лишив брата автора сообщения доступа к адвокату по его выбору в течение 13 дней и проводя в этот период следственные мероприятия с его участием, включая его допрос в качестве лица, обвиняемого в совершении тяжких преступлений, государство-участник нарушило права г-на Искандарова, предусмотренные в пунктах 3 b) и d) статьи 14 Пакта

7.Комитет по правам человека, действуя на основании пункта 4 статьи 5 Факультативного протокола к Международному пакту о гражданских и политических правах, считает, что представленные ему факты свидетельствуют о нарушении прав брата автора, предусмотренных в статье 7; пунктах 1 и 3 статьи 9; и пунктах 1 и 3 b), d), e) и g) статьи 14 Пакта.

8.В соответствии с пунктом 3 а) статьи 2 Пакта государство-участник обязано обеспечить брату автора эффективные средства правовой защиты, включая либо немедленное освобождение г-на Искандарова, либо повторное судебное разбирательство с соблюдением всех гарантий, предусмотренных в Пакте, а также включая надлежащее возмещение. Государство-участник также обязано принять меры по недопущению аналогичных нарушений в будущем.

9.Учитывая, что, присоединившись к Факультативному протоколу, Таджикистан признал компетенцию Комитета выносить решения по факту наличия или отсутствия нарушений Пакта и что, согласно статье 2 Пакта, государство-участник обязано гарантировать всем находящимся в пределах его территории и под его юрисдикцией лицам признаваемые в Пакте права и обеспечивать их действенными и имеющими исковую силу средствами правовой защиты в случае установления факта нарушения, Комитет хотел бы получить в течение 180 дней информацию о принятых мерах по реализации сформулированных Комитетом Соображений. Государству-участнику предлагается также предать широкой гласности текст Соображений Комитета.

[Принято на английском, испанском и французском языках, причем языком оригинала является английский. Впоследствии будет издано также на арабском, китайском и русском языках в качестве части ежегодного доклада Комитета Генеральной Ассамблее.]

© 2011-2018 Юридическая помощь в составлении жалоб в Европейский суд по правам человека. Юрист (представитель) ЕСПЧ.