19-октябрь, 2021-жыл БУУнун Адам укуктары боюнча комитетинде жеңишке жетишти.

Заголовок: 19-октябрь, 2021-жыл БУУнун Адам укуктары боюнча комитетинде жеңишке жетишти. Сведения: 2024-05-20 05:42:31

"Е. С. Кыргыз Республикасына каршы" иши. 19-жылдын 2021-октябрындагы адам укуктары боюнча комитеттин ойлору. Билдирүү 2850/2016.

2016-жылы билдирүүнүн авторуна даттанууну даярдоого жардам көрсөтүлгөн. Кийин арыз Кыргызстанга коммунист болгон.

Ой-пикирлердин текстинен көрүнүп тургандай, автор тергөө камак жайында сабалганы Пакттын 7-статьясы жана 1-беренесинин 10-пункту боюнча анын укуктарын бузганын ырастаган. Ал ошондой эле Пакттын 7-беренесинин 3-пункту менен бирдикте каралуучу 10-берененин 1-пунктунун бузулушун түзгөн анын дооматтарын натыйжалуу иликтөөнүн жоктугуна көңүл бурду. Ал белгилегендей, тергөө беш жолу улантылганына карабастан, прокуратура автордун сабалышына күнөөлүү адамдардын өздүгүн аныктай элек, бирок алардын аттарын атаган. Прокурорлор үч гана кызматкерди суракка алышкан, бирок 14-сентябрь, 2011-жылы болгон окуяга дагы көптөгөн адамдар катышкан. Тергөө үстүртөн жүргүзүлүп, милиция кызматкерлеринин күч колдонгонун актоого багытталган окшойт. Күбөлөрдүн баары эле суракка алынган эмес, тактап айтканда мониторингдик топтун мүчөлөрү суракка алынган эмес (3.1 - 3.2-пункттар).

Укуктук позициясын Комитетинин: катышуучу-мамлекет коопсуздугу үчүн жооп берет, ар кандай адамдар лишаемого аларга эркиндигин жана учурларда адам лишенное эркиндигинен экендигин белгилери денесине катышуучу-мамлекетке тиешелүү далилдерди көрсөтүү деп ал тартат, бул үчүн жоопкерчилик (См. "дело Эшонов каршы Өзбекстандын" (CCPR/C/99/D/1225/2003), ж. б. 9.8; "дело Сирагев каршы Өзбекстандын" (CCPR/C/85/D/907 адамдан турган/2000), ж. б. 6.2; жана иши "Жейков каршы Россия Федерациясынын" (CCPR/C/86/D/889/1999), ж. б. 7.2.). Комитет мындай учурларда далилдөө түйшүгү билдирүүнүн авторуна гана жүктөлбөй тургандыгын бир нече жолу билдирген, айрыкча көпчүлүк учурда катышуучу-мамлекет гана тиешелүү маалыматка жете ала тургандыгын эске алуу менен (кароонун 8.3-пункту) ("МУКОНГ Камерунга каршы" (рост/51/йод/458/1991), 9.2-пункт; жана "блейер Левенхоф жана Валиньо де Блейер Уругвайга каршы" иши, билдирүү 30/1978, 13.3-пункт. ).

Пакттын 7-беренесинин колдонуу чөйрөсү кылмыш үчүн жаза катары же дисциплинардык чара катары дайындалган ашыкча ур-токмокко алууну кошо алганда, дене жазасына тыюу салууга жайылтылат (8.5-пункт).

Комитет иштин фактылай жагдайларына баа берди: Пакттын 7-беренеси боюнча автордун 14-жылдын 2011-сентябрында тергөө абагындагы камерасында кармалып, уктап жатканда, ал капысынан ойгонуп, башына жана бүт денесине сокку урган тергөө абагынын кызматкерлери тарабынан ур-токмокко алынган деген ырастоосу белгиленген. Автор башында болжол менен 30 мүнөткө созулган ур-токмокко алгандыгы жөнүндө кеңири айтып берди. Анын айтымында, анын сабалышы чындыгында ага карата козголгон кылмыш ишинин алкагында айыптоого негиз болгон милиция кызматкери менен болгон мушташка байланыштуу. Комитет көңүл бурган-автор 16-жылдын 2011-сентябрында Акыйкатчынын Аппаратынын өкүлдөрүнөн турган мониторинг тобу жана эки укук коргоочу бейөкмөт уюм тарабынан тартылган бир нече сүрөттөрдү берген. Комитет андан ары автор соттук-медициналык экспертизанын корутундусун бербесе да, мындай корутундунун бар экендиги райондук прокуратуранын чечимдеринде айтылганын белгиледи. Комитет бир жагынан автордун узакка созулган жана зордук-зомбулук менен сабалгандыгы жана экинчи жагынан, сүрөттөрдөн бир нече күн өткөндөн кийин тартылганына карабастан, денеге келтирилген анча-мынча жаракаттар, ошондой эле соттук-медициналык экспертизанын корутундусу менен тастыкталган жеңил-желпи жаракаттар ортосундагы дал келбестикти көрсөттү. Комитет кандай болгон күндө да катышуучу-мамлекет мойнуна алганын белгиледи - автор камакта кармоо учурунда сабалып, денесинен жеңил жаракат алган (8.2-пункт).

Комитет катышкан мамлекеттин милиция кызматкерлери камералардын бири уюштурган тополоңдон кийин кармалгандардын качып кетүүсүн алдын алуу жана камактагы тартипти калыбына келтирүү үчүн мыйзамдуу максатта күч колдонууга баргандыгы тууралуу жүйөсүн эске алды. Бирок, Комитет катышкан мамлекет кармалгандар чындыгында качууга аракет кылышкан деген ырастоону же күч качуунун алдын алуу жана тартипти калыбына келтирүү максаттарына жетүү үчүн зарыл болгон чектерде катуу колдонулган деген ырастоону колдоо үчүн жетиштүү аргументтерди келтирбегендигин белгиледи (8.4-пункт).

Комитеттин көз карашы боюнча, 14-жылдын 2011-сентябрында милиция кызматкерлеринин авторду сабоосу Пакттын 7-беренесин бузуу менен ырайымсыз жана кадыр-баркты басмырлаган мамилеге барабар болгон.

Комитет автордун 7-статьянын пактынын 3-беренесинин 2-пункту менен чогуу каралып жаткан, милиция кызматкерлери тарабынан сабалгандыгы жөнүндө анын ырастоолорун натыйжалуу иликтөөнүн жоктугунан улам, бузуулар жөнүндө айткандарына көңүл бурду. Буга байланыштуу Комитет алдын ала иликтөө төрт жолу жанданганын, бир жарым жылга созулганын жана бул убакыттын ичинде прокуратура Абактан күбөлөрдүн чектелген санын сураганын белгиледи. Комитет милиция кызматкерлери Оот 263-нускамага ылайык күч колдонуп, качып кетүү аракетин алдын алуу жана тартипти калыбына келтирүү максатында күч колдонгон деген бүтүмгө келген.бирок прокурорлор эмне үчүн нөөмөтчүгө кол салууга катышпаган көп кармалгандар сабалганын аныктоого аракет кылышкан эмес. анын ичинде автор. Комитеттин пикири боюнча, качуу аракети жөнүндө дооматты негиздөө же күч колдонуу изолятордогу тартипти калыбына келтирүү же качуу аракетинин алдын алуу максатына туура келгендигин аныктоо аракети болгон жок. Мындан тышкары, прокурорлор окуядан эки күн өткөндөн кийин тергөө абагына барып, кармалгандар менен маектешкен бардык тиешелүү күбөлөрдү, тактап айтканда, мониторинг тобунун мүчөлөрүн сурашкан жок. Катышуучу мамлекет ички иштер органдары жөнүндөгү Мыйзамдын жоболоруна ылайык күч колдонууну актаган автордун аракеттери жөнүндө эч кандай маалымат берген эмес. Комитет андан ары баса белгиледи - автор прокуратуранын чечимине даттанганда, соттор анын арызын четке кагышкан, Анткени алгач прокуратурага сабалганына даттанган башка кармалгандар арыздарын кайтарып алышкан. Соттор автордун арызынан баш тартпагандыгына көңүл бурушкан жок (кароонун 8.7-пункту).

Комитеттин тыянактары: келтирилген фактылар катышуучу-мамлекет тарабынан Пакттын 7-статьясынын өзүнчө жана 2-статьясынын 3-пункту менен чогуу каралгандыгы жөнүндө күбөлөндүргөн.

 

 

© 2011-2018 Юридическая помощь в составлении жалоб в Европейский суд по правам человека. Юрист (представитель) ЕСПЧ.