La Corte EDU ha riscontrato violazioni dei requisiti degli articoli 3 e 8 della Convenzione per la salvaguardia dei diritti dell'uomo e delle libertà fondamentali.

Заголовок: La Corte EDU ha riscontrato violazioni dei requisiti degli articoli 3 e 8 della Convenzione per la salvaguar Сведения: 2018-09-23 07:04:18

Sentenza della Corte EDU del 1 ° febbraio 2018 nel caso "V.C. (V.C.) v. Italia" (ricorso n. 54227/14).

Nel 2014, il richiedente è stato assistito nella preparazione della ricorso. La ricorso è stata successivamente comunicata in Italia.

Nel caso, la denuncia sul fallimento delle autorità di adottare misure tempestive per proteggere un minore che è diventato vittima di prostituzione forzata e stupro è stata considerata con successo. Il caso riguardava la violazione dei requisiti degli articoli 3 e 8 della Convenzione per la protezione dei diritti umani e delle libertà fondamentali.


CIRCOSTANZE DEL CASO


Tra aprile e giugno 2013, il ricorrente, che all'epoca aveva 15 anni, è stato detenuto a una festa in cui i suoi partecipanti hanno usato alcol e droghe. I suoi genitori hanno anche affermato che la loro figlia soffriva di un disturbo mentale e che le è stato offerto di fare una sessione fotografica pornografica.

Le autorità hanno iniziato l'indagine penale subito dopo aver preso coscienza della vulnerabilità della ricorrente e del pericolo reale e immediato a cui era stata sottoposta. Nonostante il fatto che il pubblico ministero ha chiesto di avviare un'inchiesta urgente, così come nei locali del richiedente in un istituto e il trasferimento di custodia del suo servizio sociale nel luglio 2013, il Tribunale dei Minori di prendere decisioni appropriate per più di quattro mesi dopo, nel dicembre del 2013, e durante questo periodo il richiedente fu vittima di sfruttamento sessuale.

Dopo la decisione della corte sui servizi sociali minorili ha assunto quattro mesi per mettere il richiedente in un istituto, nonostante la richiesta dei suoi genitori e due richieste urgenti della Corte per minorenni di informazioni. Durante questo periodo, la ricorrente è stata vittima di uno stupro e la violenza sessuale nei confronti di un gruppo di persone è stata un'indagine penale, presunti responsabili sono stati stabiliti il ​​crimine, e la causa è pendente in tribunale.

Infine, anche se la ricorrente ha rifiutato di essere collocata in un'istituzione specializzata nel dicembre 2013, ha accettato di farlo nel gennaio 2014, cioè tre mesi prima della sua collocazione nel centro.


QUESTIONI DI LEGGE


Riguardo all'osservanza degli articoli 3 e 8 della Convenzione. a) Applicabilità. Il richiedente apparteneva alla categoria delle "persone vulnerabili" che avevano diritto alla protezione da parte dello Stato. Da quando è diventata vittima dello sfruttamento sessuale e dello stupro, le sue lesioni fisiche e la pressione psicologica che ha sofferto sono state abbastanza gravi da raggiungere il necessario livello di gravità coperto dall'articolo 3 della Convenzione. Inoltre, questo maltrattamento, che violava il diritto del richiedente al rispetto della sua integrità fisica, era una fonte di sofferenza nella sua vita quotidiana e costituiva un'intrusione nella sua vita privata. Inoltre, l'integrità fisica e mentale di una persona è coperta dalla nozione di "vita privata", che si estende anche al rapporto degli individui l'uno con l'altro. Di conseguenza, gli articoli 3 e 8 della Convenzione sono applicabili nel caso di specie.

(b) Meriti. Tribunale per i minorenni ha impiegato quattro mesi a partire dal momento in cui si rese conto della situazione difficile e pericolosa in cui era il richiedente ad adottare le misure di salvaguardia previste dalla legge e richiesti dal pubblico ministero, anche se era consapevole del rischio che il ricorrente è stato vittima di sfruttamento sessuale , perché è stata condotta l'indagine penale e i suoi genitori hanno informato le autorità di questo.

La mancanza di un accordo a un certo punto il posizionamento del richiedente in un istituto specializzato non è cambiata di per sé, per le autorità nazionali per la necessità di adottare tempestivamente le misure adeguate e sufficienti per la protezione dei minori ai fini del rispetto degli obblighi positivi imposti al governo dagli articoli 3 e 8 della Convenzione.

Più di questo, le azioni dei servizi sociali hanno dimostrato l'assenza del loro effettivo coinvolgimento nel processo di esecuzione della sentenza del tribunale dei minori, come rappresentanti dei servizi sociali non erano in procedimenti giudiziari, nonché tenendo conto del tempo trascorso da loro sulla scelta del l'istituto ospitante.

In contrasto con la giurisdizione penale dei tribunali, che ha agito in fretta, l'autorità competente, vale a dire il Tribunale per i minorenni ei servizi sociali non prendono effettivamente indurre le misure di protezione, anche se erano consapevoli del fatto che il ricorrente era vulnerabile sia fisicamente che mentalmente, e che Il caso riguardante il suo sfruttamento sessuale era ancora in sospeso, e l'inchiesta sullo stupro da parte di un gruppo di persone continuò. Di conseguenza, le autorità non hanno effettuato alcuna valutazione dei rischi a cui il richiedente è stato sottoposto.

Tenendo conto di quanto sopra, non si può ritenere che le autorità abbiano dimostrato la necessaria accuratezza. Pertanto, non hanno preso tutte le misure ragionevoli in tempo utile per prevenire la violenza, la cui vittima era il richiedente.


DECISIONE


Il caso riguardava la violazione dei requisiti degli articoli 3 e 8 della Convenzione (adottata all'unanimità).


COMPENSAZIONE


In applicazione dell'articolo 41 della Convenzione, la Corte ha assegnato al richiedente un importo di EUR 30.000 a titolo di danno non patrimoniale.

 

Добавить комментарий

Защитный код
Обновить

© 2011-2018 Юридическая помощь в составлении жалоб в Европейский суд по правам человека. Юрист (представитель) ЕСПЧ.