CEDO a constatat încălcări ale cerințelor articolelor 3 și 14 ale Convenției pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale.

Заголовок: CEDO a constatat încălcări ale cerințelor articolelor 3 și 14 ale Convenției pentru apărarea drepturilor omu Сведения: 2018-07-23 11:06:10

Hotărârea CEDO din 23 mai 2017 în cauza Balsan contra României (plângerea nr. 49645/09).

În 2009, reclamantul a fost asistat la pregătirea plângerii. Ulterior, plângerea a fost comunicată României.

Cazul a examinat cu succes plângerea reclamantului privind evitarea luării unor măsuri rezonabile de către autorități pentru a elimina violența domestică împotriva femeilor. Cazul a fost încălcat cerințele articolelor 3, 14 ale Convenției pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale.

 

CIRCUMSTANȚELE CAUZEI


Reclamantul a declarat că fostul său soț a folosit violență în timpul căsătoriei sale. În timpul procedurilor de divorț, atacurile sale asupra ei au crescut, iar ea a depus mai multe plângeri la poliție. Curtea Europeană reclamantul sa plâns că a fost abuzat de soțul ei și că autoritățile au ferit de bordură sau prevenirea acestor acțiuni.


ASPECTE ALE LEGII


Cu privire la respectarea articolului 3 al Convenției (problema respectării de către stat a obligațiilor sale pozitive (aspecte procedurale și juridice)). Violența fizică suferită de reclamant a fost înregistrată în înregistrările criminalistice și de poliție. În etapele de investigare și în instanțe, autoritățile interne au considerat acte de violență în familie provocate și, prin urmare, nu suficient de serioase pentru a fi clasificate drept legea penală. Esența cazului a fost problema impunității pentru actele de violență în familie. Solicitantul a folosit pe deplin a măsurii corective prevăzute în procedura penală, dar autoritățile române, deși conștientă de situația ei, nu a luat măsuri eficiente pentru a pedepsi infractorului și pentru a preveni alte atacuri.


DECIZIE


În caz de încălcare a cerințelor articolului 3 al Convenției (în unanimitate) a fost comisă.

Articolul 14 din Convenție, coroborat cu articolul 3 al Convenției. Evaziunea statului de la protecția femeilor împotriva violenței domestice le-a încălcat dreptul la protecție egală prin lege. Statisticile oficiale arată că majoritatea populației violenței România Pet și chiar a considerat că este normal și că un număr relativ mic de incidente raportate a fost însoțită de o anchetă penală. Numărul victimelor violenței domestice a crescut de la an la an, iar o mare majoritate a victimelor au fost femei. Aceste considerații au fost în concordanță cu concluziile anterioare ale Comitetului ONU pentru eliminarea discriminării împotriva femeilor. Sesiunea 35th împotriva femeilor, Comitetul ONU pentru Eliminarea Discriminării, concluzionând comentarii cu privire la România, CEDAW / C / ROM / CO / 6, cincisprezecelea mai-două iunie 2006 autoritățile naționale erau conștienți de faptul că reclamantul a fost supus violenței constante din parte a soțului ei. Ei sunt lipsiți de obiectivul cadrului juridic național, subliniind că reclamanta însăși provoacă violența în familie și că violența nu reprezintă un pericol pentru societate, așa că nu a fost suficient de severe pentru a necesita utilizarea unor sancțiuni penale. În același timp, acestea acționează într-un mod clar în contradicție cu standardele internaționale în ceea ce privește violența împotriva femeilor și a violenței domestice, în special (a se vedea., De exemplu, Convenția Consiliului Europei privind prevenirea și combaterea violenței împotriva femeilor și a violenței în familie (Convenția de la Istanbul). Pasivitatea autorităților în cazul de față a fost, de asemenea, evident în ceea ce privește abaterea lor de la luarea în considerare a măsurilor de protecție a solicitantului, în pofida solicitărilor sale repetate la poliție, procurorul și instanțele de judecată. Ținând cont de vulnerabilitatea deosebită a victimelor violenței în familie, VLA STI a trebuit să ia în considerare situația reclamantului mai bine. Violența, care a fost supus reclamantul ar putea fi considerate ca fiind violența pe motive de gen, care este o formă de discriminare împotriva femeilor. În ciuda adoptării de către statul pârât a legii și strategia națională de prevenire și de a aborda violența în familie, imunitatea generală a sistemului judiciar și impunitatea agresorilor, așa cum sa stabilit în cazul de față, a arătat că nu există o activitate suficientă pentru luarea măsurilor de combatere a violenței domestice Eu mănânc. Sistemul penal în vigoare în cauză nu a avut un efect de descurajare adecvat care ar putea împiedica efectiv acțiunile ilegale ale soțului reclamantului împotriva integrității personale a reclamantului.


DECIZIE


În cazul în care a avut loc o încălcare a cerințelor articolului 14 din Convenție (adoptată în unanimitate).


COMPENSARE


În aplicarea articolului 41 al Convenției. Curtea a acordat reclamantului 9.800 de euro (EUR) pentru prejudiciul moral.

 

Добавить комментарий

Защитный код
Обновить

© 2011-2018 Юридическая помощь в составлении жалоб в Европейский суд по правам человека. Юрист (представитель) ЕСПЧ.