Oleg Petukhov, +7-929-527-81-33, +7-921-234-45-78, Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
AİHM'NİN 16.07.2019 tarihli "Zulkuf Murat Kahraman Türkiye'ye karşı" davasıyla ilgili kararı (şikayet N 65808/10)
Davada, başvuranın gösteriye katılımından dolayı cezai mahk conmiyetleri temyiz edilmekte ve suçunu reddetmesine rağmen temyiz edilmektedir. Davada, insan hakları ve Temel Özgürlüklerin korunmasına İlişkin Sözleşmenin 11. maddesinin gerekliliklerinin ihlal edildiği kabul edildi.
DAVANIN KOŞULLARI
Başvuran, yasadışı bir örgüte (PKK) üyeliğinden hüküm giymiş ve gösteriye katıldığı iddia edildikten sonra altı yıl üç ay hapis cezasına çarptırılmıştır.
HUKUK MESELELERİ
Sözleşmenin 11. maddesine uymakla ilgili olarak. Türk makamları, ülkenin mahkemelerinde başvuranın gösterilere katıldığını inkar ettiği için kınamasının toplanma özgürlüğü hakkını nasıl etkilediğini açıklamadığını savundu. Başvuranın cezai mahk conmiyeti tartışmasız bir şekilde toplanma özgürlüğü hakkının kapsamına giren faaliyetlere yönelikti ve gösteriye katıldıkları için cezalandırıldı. Bu koşullar altında, başvuranın kınanması, toplanma özgürlüğüne yönelik hakkının kullanılmasına müdahale olarak görülmelidir. Farklı bir sonuca varmak, başvuranın suçlandığı eylemleri kabul etmesini istemek anlamına gelir. Bu bağlamda, Sözleşmenin 6. maddesinde özel olarak belirtilmemiş olmasına rağmen, kendisine karşı tanıklık etmeme hakkının, Sözleşmenin bu maddesinde yer alan "adil yargılanma" kavramının temelini oluşturan evrensel olarak kabul görmüş bir uluslararası standart olduğu dikkate alınmalıdır. Davacının itiraz edilen olaylara herhangi bir katılımı reddetmesi nedeniyle cezai mahkumiyetin sadece bir süre müdahale olduğu gerçeğini kabul etmemesi, onu umutsuz bir duruma sokacak ve onu Sözleşmenin savunmasından mahrum bırakacaktır.
Avrupa Adalet Divanı, Türkiye'ye karşı Ishikyrik davasında ( v. Turkey) (17 Kasım 2017 tarihli Avrupa Adalet Divanı'nın kararı, şikayet N 41226/09) neredeyse aynı şikayete çoktan bakmış ve Sözleşmenin 11. maddesinin ihlal edildiği ve Türkiye Ceza Kanununun ilgili hükümlerinin uygulanmasında "öngörülebilir" olmadığı sonucuna varmıştır. Davanın dosyalarında, Avrupa Mahkemesinin bu davada farklı bir sonuca varabileceğine dair herhangi bir gösterge bulunmamaktadır.
KARAR
Davada Sözleşmenin 11. maddesinin gerekliliklerinin ihlali kabul edildi (oybirliğiyle kabul edildi).
TAZMİNAT
Sözleşmenin 41. maddesinin uygulanması sırasına göre. Avrupa Mahkemesi, başvurana manevi zarar tazminatı olarak 7 bin 500 avro vermiş, maddi hasar tazminatı talebi reddedilmiştir.