Fuair an ECHR go raibh sárú ar riachtanais Airteagal 10 den Choinbhinsiún um Chosaint Cearta an Duine agus Saoirsí Bunúsacha.

Заголовок: Fuair an ECHR go raibh sárú ar riachtanais Airteagal 10 den Choinbhinsiún um Chosaint Cearta an Duine agus S Сведения: 2018-07-21 05:34:20

ECHR Ordúnas an 15 Meitheamh, 2017 i gcás na gCuideachtaí Neamhspleácha Neamhspleácha (Éire) i gCuideachta in aghaidh na hÉireann "(gearán Uimh. 28199/15).

In 2015, tugadh cúnamh don iarratasóir an gearán a ullmhú. Ina dhiaidh sin, cuireadh an gearán in iúl d'Éirinn.

Sa chás, rinneadh breithniú rathúil ar an ngearán maidir le easpa ráthaíochtaí leordhóthanacha agus éifeachtacha maidir le cúiteamh i leith damáistí, a bronnadh ar an oireann éadaigh. Bhí sárú ar cheanglais Airteagal 10 den Choinbhinsiún chun Cearta an Duine agus Saoirsí Bunúsacha a Chosaint sa chás.

 

IARSCRÍBHINN AN CÁS


D'fhreagair an sainchomhairleoir caidrimh phoiblí L. an chuideachta iarrthóra, a d'fhoilsigh an nuachtán Evening Herald, le linn na tréimhse a bhain leis an gcás. D'achomharc L. chuig an gcúirt tar éis sraith alt a cháineadh a cáilíochtaí gnó agus morálta i ndáil le conarthaí stáit a dhámhachtain. Thug L. gníomhaíocht in imeachtaí sibhialta i gcoinne an chuideachta iarrthóra i ndáil le clúmhilleadh, agus chinn an giúiré ina bhfabhar. Maidir leis an tsaincheist cúitimh i leith damáistí breitheamh na trialach, thug an giúiré slán i gcomhréir le rialacha Barrett, atá curtha ar bun ag an gCúirt Uachtarach i 1986 (cás "Barrett i gcoinne na cuideachta" nyuspeypers Independent Teoranta "(Barrett v. Independent Newspapers Limited), 1986, IR13 ). ní raibh sé a thabhairt treoracha sonracha a thugann giúiré ar leibhéal cuí cúitimh, béim ar sé an nádúr teoranta an treoir go bhféadfadh sé a thabhairt, agus dúirt sé i dtéarmaí ginearálta go bhfuil i damáistí á measúnú ní mór don ghiúiré a chur san áireamh ar an situa fíor Iúr, an t-am atá ann faoi láthair, an costas maireachtála agus luach ar airgead. Rabhadh sé na baill an ghiúiré nár chóir iad a "defeated ag mothú fhlaithiúlacht." Comhaltaí an ghiúiré measúnú ar na damáistí i méid de € 1,872,000. Ar achomharc, chealaigh an Chúirt Uachtarach an íocaíocht mar iomarcach agus curtha i bhfeidhm meastachán caillteanais féin de € 1,250,000.

Sna himeachtaí Choinbhinsiúin, an chuideachta is iarratasóir gearán go é a ghnóthú ón raibh an cúiteamh iomarcach agus thaispeáin easpa cosaintí leordhóthanacha agus éifeachtacha sa tír ceart shárú ar a ceart chun saoirse tuairimí a nochtadh faoi Airteagal 10 den Choinbhinsiún.


CEISTEANNA AN DLÍ


Cúiteamh a ghnóthú i leith damáistí do na cuideachtaí iarrthacha comhdhéanta do chur chun feidhme a ceart chun tuairimí a srianta cainte, agus go raibh forordaithe an cur isteach de réir dlí agus saothrú mar aidhm a chosaint ar an dea-cháil agus an ceart ómóis don saol príobháideach agus teaghlaigh de L. Maidir leis an cheist i dtaobh an bhféadfaí an cur isteach a chur san áireamh "riachtanach i sochaí dhaonlathach", an Chúirt, tar éis a chur chuige sa "Nuacht Neamhspleách agus na meáin", mheas ar leordhóthanacht agus éifeachtúlacht na n-imthosca an cháis, na cuideachtaí iarrthacha a ráthaíochtaí stáit i gcoinne pionóis neamhréire. Tugann an Chúirt ina leith sin a bhí le feiceáil ar an damáistí unpredictably ard i gcásanna libel mar bhealach go mbeidh éifeacht bhactha, rud a éilíonn monatóireacht an-chúramach, agus fírinniú an-weighty. Éifeachtacht nó neamhéifeachtúlacht an ráthaíochtaí an gcéad dul síos, an méid iomlán an toisc nach féidir cúiteamh cailleadh, a bhí ní hamháin léiriú ar na fíricí ar leith gach cáis, costais agus moilleanna suntasacha ba chúis leis an achomharc agus, i gcás ar ceal chásanna athbhreithnithe cúitimh raibh cúinsí inchurtha i leith.

(i) Is é an chéad ráthaíocht ná scaradh an ghiúiré. Ar an gcéad dul, ghlac an bhfoirm ráthaíocht scaradh an ghiúiré i dtaobh conas a mheas an méid an chúitimh damáiste a bheidh le bronnadh. Meabhraíonn an Chúirt gur i gcomhthéacs na gcásanna clúmhillte, cé go bhfuil an measúnú cúitimh do caillteanais a tugadh ar ghiúiré a bheith go bunúsach deacair agus neamhchinnte, ba cheart neamhchinnteacht a íosmhéadú, agus nádúr, an soiléireacht agus toirt na teagaisc a bheidh tugtha, a thug an giúiré, bhí an eochair maidir leis seo. I gcás cuideachta-iarratasóir bhreitheamh na trialach, bhí orm a bheith ag gníomhú, na teorainneacha dochta atá leagtha síos ag an gcásdlí na Cúirte Uachtaraí ag cur san áireamh. Mar thoradh air sin, d'fhéach sé go leor coitianta. Cé nach féidir linn a rá go raibh an rogha an ghiúiré gan teorainn, ní dhéanann an Chúirt a mheas go raibh an slán de chineál a threorú go hiontaofa ar an giúiré measúnú na ndamáistí, ag cur san áireamh gaolmhaireacht réasúnach na comhréireachta leis an dochar a dhéantar don dea-cháil agus an saol príobháideach agus teaghlaigh de L. Mar thoradh air sin, mar seo a leanas ón tráth a dtabharfar an Chúirt Uachtarach go, ba é an cúiteamh a dhámh an giúiré iomarcach agus míchuí, bhí an chéad ráthaíocht neamhéifeachtach.

(ii) Is é an dara ráthaíocht ná athbhreithniú ar an nós imeachta achomhairc. Thiontaigh an Chúirt Uachtarach cinneadh na hArd-Chúirte maidir leis an cúiteamh ar chaillteanais agus, ar a laghad, a mhéid sin, ba é an t-achomharc ráthaíocht éifeachtach. Ach níos déanaí, chuir an Chúirt Uachtarach teip ar an bhfíric go ndearna sé féin dámhachtain cúitimh. Ba é méid an cúiteamh níos airde ná aon mhéid arna dhámhachtain riamh ag an giúiré nó an Chúirt Achomhairc, agus bhí sé i bhfad níos airde ná an méid an chinnidh a bhronnadh daingnithe nó a chealú an Chúirt Uachtarach roimhe. Dar leis an gCúirt, tá sé go leor dlisteanacha, ach a bhfuil an nádúr eisceachtúil de chur i bhfeidhm na Cúirte Uachtaraí a chumhachtaí a chur in ionad an meastóireacht féin-mheasúnú ar an gcaillteanas arna dtáirgeadh ag an giúiré, mar aon leis an chineál eisceachtúil ar an méid dámhachtana deiridh ó thaobh cleachtais baile, béim ar an ngá atá le staidéar cuimsitheach, Míniúcháin bronnadh ar deireadh méid. Mar sin féin, cé go a ghearrann a mhéid nach raibh go hiomlán gan údar, mhínigh an Chúirt Uachtarach, de bhreis ar an ath-scaipeadh ar na prionsabail a bhaineann le Barrett, a bhí mar bhunús le scaradh an giúiré, agus a chur i gcomparáid leis an gcás roimhe sin clúmhilleadh, tháinig sé ar an tuairim go bhfuil an dámhachtain de € 1.25 milliún. Lena chois sin, in ainneoin na áirithintí tromchúiseach in iúl ag breitheamh taithí ag déileáil leis an ní maidir leis na srianta a eascróidh as cásdlí na Cúirte Uachtaraí a bhaineann leis na teagaisc a bheidh tugtha, lena bhféadfadh sé achomharc a dhéanamh chuig an giúiré, an breitheamh ní raibh aghaidh a thabhairt ar neamhéifeachtacht sa chás seo go príomhchosaintí i gcoinne pionóis neamhréireacha.

An Chúirt Mheabhraigh in chonclúid nach raibh an cás seo an rogha na n-údarás na nósanna imeachta freagróra Stáit don bhreitheamh a chuala an cás, agus an giúiré, ach cineál agus méid na treorach ba chóir a thabhairt don ghiúiré ag an mbreitheamh an cás á mheá go treoir a thabhairt dóibh measúnú a dhéanamh ar caillteanas agus a chosaint i gcoinne pionóis díréireach i gcás an chúirt meastachán achomhairc athbhreithnithe ar chúiseanna ábhartha agus leordhóthanach don méid a dámhadh sa tuairisceán.


DECISION


Sa chás go raibh sárú ar riachtanais Airteagal 10 den Choinbhinsiún (arna nglacadh d'aon toil).


CUNTAS


I gcur i bhfeidhm Airteagal 41 den Choinbhinsiún. Ceanglais maidir le cúitimh i leith damáistí ábhar agus mhorálta a diúltaíodh mar nach féidir leis an gCúirt a bheith boinn tuisceana maidir le toradh na n-imeachtaí in éagmais na sáruithe.

 

Добавить комментарий

Защитный код
Обновить

© 2011-2018 Юридическая помощь в составлении жалоб в Европейский суд по правам человека. Юрист (представитель) ЕСПЧ.