Постанова ЄСПЛ від 27 травня 2017 року по справі "Жердєв проти України (Zherdev v. Ukraine)" (заява N 34015/07).
У 2007 році заявнику була надана допомога в підготовці заяви. Згодом заява була комунікувати Україні.
У справі успішно розглянута скарга на принижуюче гідність поводження при затриманні. У справі допущено порушення вимог статті 3 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.
Обставини справи
Заявник, якому було 16 років, був допитаний в міліції в зв'язку з розслідуванням вбивства. Він знаходився в нижній білизні протягом декількох годин, а потім був поміщений в камеру до дорослих.
Питання права
З приводу виконання вимог статті 3 Конвенції (матеріально-правовий аспект). Заявник перебував у наручниках і одній нижній білизні в відділі міліції протягом не менше, ніж двох з половиною годин. Влада явно мали поважну причину для вилучення у нього одягу, яка могла бути речовим доказом його причетності до злочину. Однак навіть за відсутності у Європейського Суду доказів того, що влада мала намір принизити або образити його, заявник був неповнолітнім, і не були представлені пояснення з приводу ненадання йому змінного одягу або якогось покривала і змісту його в наручниках протягом не менше, ніж двох з половиною годин. Заявник стверджував, що подія справило на нього особливо сильне враження на увазі можливості того, що він міг бути звинувачений в статевому злочині і тому підданий ризику зґвалтування у в'язниці.
Той факт, що заявник, неповнолітній і раніше не судимий, був залишений в наручниках і майже без одягу протягом не менше ніж двох з половиною годин в стані невизначеності і уразливості, міг сам по собі вважатися породжує питання відповідно до статті 3 Конвенції. Крім того, його приміщення в порушення законодавства країни в камеру з дорослими ув'язненими на наступні три дні могло сприяти виникненню у нього почуттів страху, туги, безпорадності і неповноцінності і також зменшувало його гідність.
Таким чином, заявник зазнав такому, що принижує гідність, поводженню.
Постанова
У справі допущено порушення вимог статті 3 Конвенції (прийнято одноголосно).
Компенсація
В порядку застосування статті 41 Конвенції. Європейський Суд присудив виплатити заявникові 8 000 євро в якості компенсації моральної шкоди.
Європейський Суд також одноголосно встановив порушення процесуального аспекту статті 3 Конвенції, порушення пункту 3 статті 5 Конвенції з урахуванням тривалості утримання під вартою заявника і що у справі не було порушено вимоги пунктів 1 і 3 статті 6 Конвенції, що стосується справедливості кримінального провадження проти нього.